Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Kvantová mechanika, nekonečno a bůh

13. 07. 2017 9:04:28
Říkáte si, co mají tyto tři věci společného? Všechny v nás svou tajemností a nepochopitelností vzbuzují posvátnou úctu. Také nám ale zatemňují rozum. Fascinují nás jako světlo fascinuje můry a je na čase se z jejich vlivu vymanit.

Že je smysluplné a v principu prosté řešení/pochopení dlouhodobě vytlačováno špatným, krkolomným nepochopením, které je ovšem tajemné a tím velmi svůdné, můžeme vidět na pravděpodobnostní interpretaci kvantové mechaniky (90 let - Heisenberg), aktuálním nekonečnu v matematice (180 let - Bolzano) a představě jednoho boha (4000 let - židovský Abrahám). Všechny tyto tři věci jsou pouhé vytrvalé lidské iluze.

Lidi vždy přitahovalo, co nemohli pochopit, což je součást širšího aktivačního mechanismus, který příroda "vymyslela" proto, aby na překážky člověka soustředila jeho energii a zvýšila tak pravděpodobnost, že onu překážku člověk překoná. Tento evoluční mechanismus je velmi účinný při lovu či záchraně života a jiných fyzických akcích, neboť pomocí endorfinů, adrenalinu či jiných interních drog, soustředí všechny síly pro jeden účel, na jeden cíl.

Tyto interní drogy aktivují člověka silnými pozitivními emocemi a tělo je v akci "spotřebovává". Vhodné drogové mechanismy jsou evolučně vyhledány tak, aby člověk úspěšně přežil nebo něco ulovil. U intelektuálních úkonů ale tato tvrdá "kritika realitou" odpadá, takže ony příjemné pocity mohou vést k bezúčelnému "opíjení se v bludném kruhu" a to i tehdy, když je správné řešení nabíledni.

Samozřejmě, i soustředění intelektuální energie může vést k řešení problémů, ale protože je realita daleko, může vést i k tomuto opakovanému sebeuspokojování v náboženství či "náboženství". Ono nepochopení, toto "náboženské" uvytržení je totiž emočně podobně příjemné jako zdrogovaný stav, ostatně má také fyziologicky identické základy. Drogy jen nejsou dodány uměle, ale vytváří je přímo mozek, který produkuje vlastní velmi dobře naladěné drogy a velmi dobře je dávkuje.

Takže ano, Heisenberg, Bolzano a Abrahám "vymyli lidem hlavu" (doslovný Bellův výraz, což je ten pán, který dle některých svou nerovností podpořil Heisenbergovu pravděpodobnostní interpretaci kvantové mechaniky, Bell samotný však preferoval deterministickou interpretaci známou jako pilotní vlna). Jejich řešení byla ve zjednodušení historicky OK, ale už je na čase se od těchto "esoterik" oprostit a začít svobodně uvažovat.

A chcete-li to konkrétně, pak o tom, že je bůh "špatně", se můžete dočíst v blogu Důkaz neexistence boha, o tom, že je nekonečno jen iluze, se něco dovíte zde, zde a zde, a článeček o tom, že je obvyklé chápání kvantové mechaniky povrchní a nesprávné, můžete první indicii získat v jednom youtube videu. A o tom, jak je kvantová mechanika prostá, napíšu brzy malý blog.

Autor: Jan Fikáček | čtvrtek 13.7.2017 9:04 | karma článku: 36.05 | přečteno: 1326x

Další články blogera

Jan Fikáček

Vidíme hvězdy v minulosti, nebo v současnosti?

Jedno oblíbené klišé populárních astronomických a fyzikálních pořadů je, že hvězdy vidíme v minulosti, tedy zpožděně o dobu, po kterou letí paprsky od hvězd k nám. Jenže i samotný Einstein zmínil i jinou možnost.

19.9.2017 v 9:05 | Karma článku: 24.01 | Přečteno: 1090 | Diskuse

Jan Fikáček

Jak na multivesmíry

Velmi populární je představa Huga Everetta, že v případě otevření krabice se Schrodingerovou kočkou, dojde při jejím spatření místo kolapsu vlnové funkce k objevení se 2. vesmíru. Jeden je s mrtvou a druhý s živou kočkou.

11.9.2017 v 9:07 | Karma článku: 28.57 | Přečteno: 731 | Diskuse

Jan Fikáček

LEGO jako důkaz, že je antropický princip nesmysl

Antropický princip se snaží vysvětlil, jak je možné, že základní fyzikální konstanty jsou velmi přesně vyladěny tak, aby vesmír umožňoval vznik inteligentního života. Jenže ony přesně vyladěny vůbec nejsou.

23.8.2017 v 9:07 | Karma článku: 34.97 | Přečteno: 1433 | Diskuse

Jan Fikáček

Chvála lidské hlouposti

Hloupost je problém, zejména u voličů :-). Může být i ale prospěšná. Dokonce v některých situacích je hloupost stimulem neocenitelné kreativní energie, tedy když se potká s inteligencí. Proto díky bohu za lidskou hloupost. :-)

21.8.2017 v 10:04 | Karma článku: 33.84 | Přečteno: 1231 | Diskuse

Další články z rubriky Věda

Dana Tenzler

Těžba nerostů na asteroidech – sen nebo realita?

Pod pojmem asteroid si jistě většina z nás vybaví hrozivého obra, schopného jedním úderem vyhladit většinu naší civilizace. Některé asteroidy by ale mohly být opakem. Mohly by se zasloužit o náš blahobyt. (délka blogu 5 min.)

21.9.2017 v 8:00 | Karma článku: 18.53 | Přečteno: 373 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii.- 4. „Šialene dlhý“ vek Zeme ako dôsledok ďalších metód

Po rozbore metódy rádioaktívneho uhlíka pristúpime k ďalším dvom metódam - draslík-argón a urán-olovo, na stanovovanie veku od miliónov až po miliardy rokov. Preskúmame polemiku okolo datovania hory Sv.Heleny.

20.9.2017 v 17:14 | Karma článku: 6.57 | Přečteno: 185 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii. – 3. Problémy a pochybnosti o rádiouhlíkovej metóde

V predchádzajúcom článku sme stručne zopakovali a zhodnotili metódu rádioaktívneho uhlíka pri určovaní veku v geochronológii. Aké sú teda konkrétne pochybnosti o tejto metóde?

19.9.2017 v 21:13 | Karma článku: 8.06 | Přečteno: 258 |

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii. – 2. Geochronológia a metóda rádioaktívneho uhlíka

Geochronológia - stratigrafia a rádiometrické metódy sú jedným z pilierov evolucionizmu. Aké sú ich predpoklady, problémy a obmedzenia? Aké sú konkrétne pochybnosti o metóde rádioaktívneho uhlíka C-14.

19.9.2017 v 19:43 | Karma článku: 5.76 | Přečteno: 130 |

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii.- 1. Vedci sú veľmi skeptickí

Hlavné body polemiky svetonázorov. O čom sa diskutuje? Sú nejaké závery z polemík? Články z novej série nájdete v rubrike: Polemiky o evolúcii.

19.9.2017 v 17:12 | Karma článku: 8.62 | Přečteno: 222 |
Počet článků 60 Celková karma 31.51 Průměrná čtenost 1815

Vystudoval chemii, kybernetiku a teorii systémů. Roky vyučoval filosofii fyziky a filosofii virtuální reality na PřF a MFF UK v Praze. Pracoval jako evropský expert pro "Future and Emerging Technologies". V letech 1991-7 byl předsedou společnosti Mensa ČR (lidé s IQ nad 148 (US norma)), zakladatelem a předsedou Einsteinovy společnosti (IQ nad 180). Více informací zde.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.