"Zmíněné zdání....... plodí naivní a plytký názor, že matematické struktury jsou podstatou hmoty"

Přiznám se, že jsem v životě neslyšel názor, že matematika je podstatou hmoty, až v tomto článku. Současná fyzika tvrdí, že podstatou  hmoty je energie, která se v milisekundách po Velkém třesku změnila na kvark-gluonové plasma a dále vedla  k normální hmotě.

Jiná situace je v tom, že všechny děje ve vesmíru lze matematikou vyjádřit, takže se tvrdí, že vesmír se matematikou řídí.

Problém je v tom, že nikdo neví co je to matematika. Část myslitelů tvrdí, že matematika existuje nezávisle na hmotě a lidském myšlení, třeba   že matematické struktury jsou uloženy v Platonově světě ideí. Zbývají část tvrdí, že matematika je lidský výmysl, který jen popisuje svět. Otázka je nevyřešena.

Nejsem si jist, že současná fyzika tvrdí, že "podstatou  hmoty je energie". Ta energie měla taky hmnotnost, byla složena z fotonů s určitou frekvencí atd. Energii lze těžko chápat jako podstatu hmoty, ale jako podstatu hmotnosti by chápat šla. Ale hmota a hmotnost jsou dvě zcela odlišné věci.

A názor, že matematika je podstatou světa se ve špičkové fyzice objevuje, ale do popularizační roviny ještě asi moc nepronikl. :-)

Já, jako malý, nemaje žádného vzdělání, jsem si vždy myslil, že makro musí souviset s mikrem. Byl jsem jen pozorovatel. Co když hvězdné systémy jsou obdobou atomů, jen v jiném rozměru. Vždyť i vzdálenost atomů v jakékoliv hmotě mezi sebou je v jejich měřítku ohromná. Jakési síly to drží pohromadě. Galaxie mohou být pouhé sloučeniny. Kupy galaxií buňkami a celý Vesmír třeba velkým mravencem. Tolik úvaha.

A ještě, ten mravenec může žít v dalším ohromnějším Vesmíru.