Diskuse
Důkaz neexistence boha
Děkujeme za pochopení.
P64e41t37r 76F76i72e72d85o40r
zdravím,
velmi zásadní nedostatek tohoto "důkazu" vidím v tom, že absolutně ignoruje roli samotného Boha. Co když je to Bůh, kdo se chce dát poznat? Co když je to Bůh, co vytváří realitu toho, co lze poznat a jakým způsobem?
Jediným "důkazem" je zde neexistence mj. nekřesťanského Boha...
J16a81n 81S42a42l10o69m89o97n
Existuje jedna věc, která je obsažena absolutně v celém vesmíru, je tedy všudepřítomná a dokonce fyzikou dokázaná.
J64a77n 22F33r12ý15d45l
A všemocný Bůh dokázal, že Bůh neexistuje. A zmizel.
V43l36a79d17i36m37í47r70a 64L71o14k69š21o56v37á
Ateista, který neumí přemýšlet, což je tady téměř každý, sežere vše. Studujte filosofii, přečtěte stovky knih, potom zjistíte, že nic nevíte a vše je mnohem složitější.
J24a76n 75F22i70k16á75č22e17k
Já tu filosofii přednášel pár let na MFF, PřF UK. :-) A knih jsem přečt fakt dost. A vy? :-)
M69i83l41e80n41a 38N32o41v42a45n92s77k13a
Bože, bože - ty argumenty, to je naprosté nepochopení. Výrok "To nejpodstatnější a zásadní na bohu je, že je absolutní. Vševědoucí, všemohoucí, všudypřítomný, apod." je pouze vyjmenovává atributů křesťanského pojetí Boha (ještě zbývá doplnit "Milující Otec". Ale pravé božství může mít i formy sdělované jinými náboženství (a dokonce nemoneistickými).
Na rozdíl od mimozemšťana zejména v omezeném vnímání autora je božská síla všudypřítomná a nematerializovaná.
M78i44l21e77n70a 95N10o77v51a36n62s44k56a
OPPRAVA: nemonoteistickými
J89a43r38o66s24l72a18v 19K66u63t39h83a39n
Až na to, že si dosazujete boží vlastnosti a pak je vyvracíte, aniž by to s potenciálním bohem mělo jakoukoliv souvislost. Zbytečně vynaložený čas na napsání nepřesvědčivého článku, pardon...
L47e79o23n91t31ý98n72a 43C35h94v97á51t20a98l48o28v56á
Když něco není, tak to nelze dokázat. Takže bychom mohli požadovat, aby věřící prokázali existenci, ale k čemu by to bylo dobré? Nechť si každý věří čemu chce, klidně i třeba tomu, že Země je placka a nesou ji čtyři růžoví sloni, proč bychom někomu měli dokazovat, že to není pravda?
J77a45n 83F48i87k13á75č31e29k
"Když něco není, nelze to dokázat:" Tak to jste právě vyhodila velkou část matematiky do koše. :-)
M69i92r21o80s80l92a40v 30K61u97l37h44a41v45ý
Zajímavé téma, z části zajímavá diskuse.
Zkusím přidat jiný pohled: lékařská věda se shoduje, že je prozkoumána (také se tvrdí, že využívána) necelá čtvrtina lidského mozku, tudíž Vaše úvaha, autore, může mít podobnou hodnotu. Odhaduje se, že v těch třech čtvrtinách je skryta telepatie (prý jsme ji na počátku člověčenství uměli), širší vnímání vesmíru (časoprostor - snad IV. dimenze), ale třeba ostřejší smysly (v budoucnu, až tu čtvrtinu vybudíme, nebude na drogy potřeba pes! ) atd, , atd.
Komunikace (zatím nezjištěná) mezi tou čtvrtinou a tou 3/4 vytvořila podvědomí, z něhož se generovala úvaha: Bůh je v každém z nás!
Lehce odbočím: tak jako domorodci na odlehlém ostrově někde v Indočíně, když tam přistáli za II.světové Američané, po pár desetiletí měli nového boha- modlu: stavěli z větví a slámy maketu letadla, tak si ta naše pouhá čtvrtina si vytvořila představu o mnohem výše postavené 3/4.
To, že je Bůh v každém z nás nevyvrátíte žádnou vědeckou úvahou (nemáte k dispozici tu tajemnou 3/4); v odpovědi Vám bude jen tvrzení, že Vaše slabé schopnosti jej necítí, že se se svým "druhým já" nedokážete spojit.
L67i71b61o18r 70V48a17n61ě48k
A v opicích je o něco menší bůžek?
J36a58r76o47s69l11a38v 78P32O54L23Á15K
"Není možné o bohu říci nic pravdivého, dokonce ani to, že existuje, je tedy zřejmé, že neexistuje."
Pokud není o bohu možné říci nic pravdivého, dokonce ani to, že existuje, nelze o něm říci ani to, že neexistuje. Pokud by tvrzení, že bůh neexistuje, bylo pravdivé, bylo by to pravdivé tvrzení o bohu, které by bylo v rozporu s tvou vlastní větou "Není možné o bohu říci nic pravdivého" Chytil ses do paradoxu.
Článek nic nedokazuje ani nevyvrací a navíc se z epistemologie snaží vyvozovat ontologické závěry, což je vlastně Anselmův/Descartesův ontologický "důkaz" boží existence, jen naruby.
J20i89ř46í 50S89v21o45b98o10d91a
Skvěle zvládnutá argumentace založená výhradně na logice
J79i69ř17í 58K66i61n32d71l
A. C. Morrison -president newyorské Akademie umění a věd Sedm důvodů proč jako vědec věřím vBoha. Já uvedu pouze jeden, protože je to dlouhé.Dejme tomu, že vložíte do kapsydeset mincí očíslovaných od jedné do deseti, a důkladně jimi zamícháte. Azkuste je vytahovat v pořadí od jedné do desíti vkládajíce vytaženou minci zasezpět a znovu jimi zamíchejte. Matematicky víme, že pravděpodobnost vytaženíjedničky je 1:10, pravděpodobnost vytažení jedničky a hned dvojky je 1:100,vytažení jedničky, dvojky, trojky je 1:1000, a tak dále. Vaši naději, že bystevytáhli všech deset mincí podle pořadí od jedné do desíti, lze vyjádřit poměremjedné ku deseti miliardám.
Podle podobné úvahy je třeba stejněpřesných podmínek, aby mohl na Zemi existovat život a je vyloučeno, aby jejichvzájemné správné uspořádání bylo dílem náhody. Naše planeta se otáčí na rovníkukolem své osy rychlostí 1 666km za hodinu. Kdyby se otáčela jen 150 km zahodinu, naše dny a noci by byly jedenáctkrát delší a horké slunce by spálilo zaden všechnu vegetaci a zbytek by se stal obětí dlouhé mrazivé noci. Slunce, zdroj všeho života na Zemimá povrchovou teplotu 6 000°C a naše planeta je od něho právě natolik vzdálena,aby nás zahříval tento věčný žár, ale nespálil. Kdyby slunce vydávalo jenpolovinu svého záření, mrzli bychom, a kdyby vydávalo o polovinu více, uhořelibychom.Zemská osa je nakloněna o 23°, čímžzískáme 4 roční doby. Kdyby nebyla takto nakloněná, výpary z oceánu by sepohybovaly na sever a jih, a vytvořily by nesmírné plochy ledu.Kdyby měsíc byl od nás vzdálen jen100 000 km, mořský příliv by byl tak velký, že dvakrát denně by všechnysvětadíly byly úplně pod vodou, která by spláchla i nejvyšší horu.
M29i54l84a92n 13S31t89e73h40l17í14k
Na základě čeho usuzujete, že je vyloučeno, aby správné uspořádání podmínek bylo dílem náhody ? A jak víte, že musí být splněny všechny ?
- Počet článků 311
- Celková karma 29,36
- Průměrná čtenost 3139x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.