Janíček Novák viděl Boha. Díval se klíčovou dírkou do ložnice, k maminčině posteli přicházela velká postava a maminka pravila: pane Bože, co zas chceš?

A teď by se hodilo to napsat ještě jednou tak, abych to pochopil i já ...

Zatím to vypadá, jakoby se Vám chtěli někteří vyrovnat ve výši IQ, ale dělá to na mne dojem, že jste moc vysoko a daleko ...

Musíte to číst pomalu ...

Souhlas, zejména s tím posledním odstavcem. Taky jsem ochoten přistoupit maximálně na to, že jestli tady někdo všechno řídí, je to nějaká vyspělejší civilizace.

A kdo řídí tu vyspělejší civilisaci ?

Jasně, takových jako jste Vy bylo, je a nejspíše bude hodně.

A pak jsou ti, kteří věří v Boha v jeho různých variantách, modifikacích apod.

Zkuste si pustit rozhovor pana Czendlika v DVTV - cca 1-2 dny zpět. Zkuste si jej bez předsudků vyslechnout.

Bible dokonce říká, že potřebujeme vírou přijmout fakt, že Bůh existuje: „Bez víry však není možné zalíbit se Bohu. Kdo k němu přistupuje, musí věřit, že Bůh je, a že se odměňuje těm, kdo ho hledají” (Židům 11:6). Kdyby Bůh chtěl, jednoduše by se ukázal a celému světu by dokázal, že existuje. Kdyby to ale udělal, nebyla by zapotřebí víra. „Ježíš mu řekl: Že jsi mě viděl, věříš. Blahoslaveni, kteří neviděli, a uvěřili.” (Jan 20:29)

Dost velké logické nesmysly, že? :-)

Jak říká vědec Grygar. Vesmír řízen úžasným systémem, musí existovat i původce tohoto systému. Například, kdyby naše Země byla jenom několik kilometrů blíž nebo dál od Slunce, život na ní by nebyl možný. Kdyby poměr prvků v naší atmosféře byl i jenom o několik procent odlišný, všechny živé bytosti by zahynuly. Pravděpodobnost náhodného vzniku jediné bílkovinné molekuly je jedna ku 10 na 243 (to je číslo 10 se 243 nulami). A jediná buňka pozůstává z milionů bílkovinných molekul

Tyto nesmyslné kombinatorické výpočty jsme tu již probírali.

Původní formy života byly pravděpodobně replikující se organické sloučeniny - v poslední době se za prvotní formu považují RNA sloučeniny, které se umí zkopírovat a vznikají samovolně i v mezihvězdném prostoru.

A je také třeba si uvědomit, že příroda měla k dispozici miliardy let a miliardy km3 vody v oceánech

Hypotéza existence boha je nadbytečná.

Existence Boha nemůže být dokázána ani vyvrácena. Každý důsledek musí mít svou příčinu. Celý vesmír a všechno v něm je důsledkem. Musí být něco, co způsobilo, že všechno vzniklo. V konečném důsledku musí být jakási prvotní příčina, která způsobila, že všechno ostatní vzniklo. Tato prvotní příčina je Bůh. Čtvrtý důvod je známý jako morální důvod. Všechny kultury v dějinách měly určité zákony. Každý má smysl pro rozeznávání dobra a zla. Vražda, lež nebo nevěra jsou téměř univerzálně odsuzovány. Odkud pochází náš smysl pro rozsuzování, jestliže ne od samotného Boha?

To je jen memorování vět, nějakého dogmatu. Argumenty by nebyly? :-)

Co je třeba příčinou prvotní přičiny? :-)

Bůh je ale největší masový vrah. Je-li vševědoucí a všemohoucí, tak je zodpovědný i za každou vraždu.

Navíc je třeba v amerických věznicích podstatně méně procent ateistů než v populaci. Skoro to vypadá, že věřící jsou méně morální než ateisté. :-)

Znamená to tedy, podle Vás, že cokoliv je absolutní, nemůže existovat? Nebo to platí jen pro boha?

Zajímavé, protože Vy sám v jednom ze svých článků uvádíte, že věříte v "Absolutní princip". Tedy, podle analogické úvahy, ani tento váš Absolutní princip nemůže existovat.

Znamená to, že nic absolutního neexistuje v našem slova smyslu. V podstatě je onen absolutní princip jen metaforou jak říci, že vše je jen relativní. Kdybych se mohl zříci použití termínu "absolutním princip", udělám to. Ale nelze se nedopustit tohoto minimálního hříchu to pojmenovat, protože by mi lidé nerozuměli. :-)

Rozhodně je toto pojetí asi miliónkrát lepší než pojetí náboženství, které si z toho absolutna udělalo živobytí. :-) Já vím, že tu minimální chybu dělám, náboženství si z těch chyb udělalo svou podstatu.

Ano, máte pravdu, ani moje absolutno neexistuje, jen to tak zjednodušuju pro pochopitelnost. :-) Absolutní princip je úběžník. V každém případě mu nelze připisovat nic z toho, co mu náboženství připisuje.

Děkuji za kvalitní připomínku.

Může člověk vůbec něco pochopit, kde se tu vzal, odkud se to tady všechno vzalo a proč? Co je ten přírodní řád?

O bohu přemýšlí, co je člověkem, tj. o tom, co vidí a nemůže chápat, neboť na to nemá rozum. Je součástí něčeho stále vyššího a to všechno poznané, nepoznané a nepoznatelné si nazval bohem stvořitelem. Nebo, že za tím vším je bůh stvořitel. Něco jiného je pak to, jak boha interpretují náboženské teorie, které jej antropomorfizují.

Hezké.

Je tu ještě jedna varianta. A to ta, že bůh jsme úplně všichni dohromady. Nepoznatelný - ano, protože jako celek jsme jen roztříštěným hologramem, každý kousek (nás) vidí všechno jen ze svého úhlu pohledu. Čím menší kousek, tím menší úhel. Všechny ty malé kousky dohromady dají celek, všepoznávající a dokonalý.

Z toho vyplývá jedno - bůh je... je ovšem momentálně rozbitý.

Paní Dano, Bůh nemůže být rozbitý, protože by byl nedokonalý a nedokonalý Bůh není Bohem. Osobně se držím Spinozova pojetí Boha, který říká, že Bůh je vlastně příroda, její zákony, projevy a pravidla, tudíž je v přírodě "rozpuštěn". V takového Boha věřil i Einstein.