Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34i24l48a42n 50S34t65e86h50l37í71k 7790409813341

"Jdou biolog, fyzik a matematik v Alpách. Najednou biolog začne povykovat:"Hele černej kamzík, to jsem netušil, že tady jsou taky černý kamzíci." A fyzik na to:"Počkej, chceš říct, žes netušil, že je tu přinejmenším jeden černej kamzík." A matematik dodá "Přesněji řečeno jeden, z jedný strany černej kamzík." :-)

+1/0
9.11.2016 12:31

J73a51r86o39s14l18a19v 64C88h66u62d11á23č35e76k 7564725826915

Jen abych Vas trochu poskadlil:

1. Dle Platona jsou objekty, ktere vidime a merime v realite, jen stiny skutecnych idealnich objektu. Ty idealni objekty jsou (tj. mohou byt modelovany) v matematice. Takze pan Tegmark ma pravdu a Vy ne. :-)

2. Pan Tegmark to myslim rekl v nadsazce, coz jste asi nepochopil nebo delate, ze jste to nepochopil.

+1/0
8.11.2016 18:14

J66a35n 34F33i48k51á66č60e48k 1855172

No, nevím, jestli to Tegmark řekl v nadsázce, ale je dost lidí, kteří to berou doslova a to dokonce mezi fyziky a matematiky. Dočtu tuhle knížku a pak se třeba koriguju.

+1/0
8.11.2016 19:57

J93i74r12k94a 80L27i20b44e44ň84s24k59ý 4592751864339

Právě čtu knihu o vesmírech a s pobavením sleduji, jak slovutní vědci nechali se při svých výpočtech snadno ovlivnit svou libůstkou, lépe řečeno, jak by rádi, aby to bylo. Slavný je Einstein, který chtěl, aby vesmír byl stacionární a nepomohla mu k pravdě ani jeho genialita. Taky nesnášel kvantovou mechaniku, chtěl, aby realita byla jiná - taková, jako on to měl rád. I další matematici to měli podobně. Jedna věc je mozek a druhá věc je gusto. Nejzábavnější mi připadají výroky slovutného pana Hawkinga, který každou chvíli přijdou s nějakou hloupostí, naposledy: Opusťte Zemi. - Dobrý nápad, ale otázka zní jak to udělat a kam se uchýlit. Já bych naopak jako nematematik a nefyzik řekl: Buďte na Zemi a važte si jí. Nic lepšího nenajdete a bez ní zahynete.

+1/0
7.11.2016 19:23

J51a60n 73F80i97k95á48č24e98k 1495272

Trochu bych se zastal zakladatele kvantovky, Einsteina. On byl první, který kvantovku reálně použil (fotoelektrický efekt) a dostal za to Nobelovu cenu. On to byl, kdo ostatní fyziky stále nabádal, ať se do kvantovky pustí, když ještě mco neexistovala. On to byl, kdo napsal 4x více zásadní prací o kvantovce, než kdokoliv jinej, třeba i než Heisenberg.

Einstein jen nesnášel špatnou interpretaci kvantovky, ne kvantovku samu. A skoro to vypadá, že zase bude mít pravdu a kvantová náhoda je jen povrchní zdání.

Tady trochu více o Einsteinovi a kvantovce: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=448455 .

+1/0
8.11.2016 11:04

V47e87r47o56n70i78k80a 71E87x97n27e54r58o46v38á 2486161527759

Co je podstatou hmoty? Pokud se o tom chceme bavit seriozně, museli bychom definovat co znamená "podstata" a "podstata hmoty"? a ideálně jak se definice projeví v měřitelných veličinách. To té doby se můžeme bavit jen o vlastních pocitech co máme z takových pojmů a lyrických obrazech. Autor píše: "Obecně bych moc nevěřil fyzikům, když řeší obecné až filosofické problémy a co je podstatou reality je filosofický problém" . Fyzikové takové problémy neřeší, pokud o tom mluví, pouze se svěřují se svými pocity, neberou to vůbec tak vážně, jak si autor mylně myslí. To seriozní, co bývalo ve filozofii převzaly vědní obory, zbylo jen bezúčelné fantazírování a za filozofa se může právem prohlásit každej trouba

0/0
7.11.2016 15:12

R73a57d60e27k 24Š98t74e14m19b97e35r87a 2953402100717

Podstatou všeho, tedy i hmoty je UBIK.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ubik

0/0
7.11.2016 16:53

V55e95r37o53n79i78k13a 98E34x34n16e24r43o69v57á 2416701327749

Klidně může mít pravdu i Ubik, Platón prý zase říkal že podstatou všeho jsou ideje, někdo zase říká že Bůh. Každý si může říkat co chce a mít svoji pravdu, když se neví jak by se to ověřilo.

+1/0
7.11.2016 17:05

R68a86d69e33k 56Š94t73e71m73b61e20r31a 2233582730817

No jo, ale považte že UBIK je ve spreji a tudíž se mnohem lépe aplikuje.

0/0
8.11.2016 6:53

J51i77r98k94a 94B54r60u91n88n92e60r 4708492509937

To je tím, že filozofovat může každý, s fyzikou je to těžší. Navíc v hlavách a tělech lidí není fyzikální vesmír. Ale bez "svého způsobu" filozofie se neobejdou ani vědci.

0/0
7.11.2016 18:59

J26a73n 65F40i84k84á72č80e58k 1165172

No, to si právě myslím, že nemůže filosofovat každý. Plácat, to jo, ale filosofovat? Filosofie je stejně těžká jako fyzika, jen nejsou exkatní kritéria, aby bylo brzy jasné, kdo je filosof a kdo plácal. :-)

Filosofie chce talent a cit pro věc.

0/0
8.11.2016 11:08

R39a47d24e13k 92Š65t69e86m15b62e71r36a 2793242350777

o ó... a co je tedy v hlavách a tělech lidí, když ne fyzikální vesmír ? Čisté vakuum? BTW. čisté vakuum je další nesmysl.

0/0
8.11.2016 15:14

J43i63r43k12a 31B33r66u93n57n57e28r 4878962779967

No, takhle to nemyslím. Takhle, co mi říká hlad, žízeň, pohled na pěknou ženskou a podobně o fyzikálním vesmíru? Nic.

0/0
8.11.2016 17:44

R50a88d87e25k 23Š77t85e10m94b11e61r44a 2403532460847

Naopak říká vám to vše. Nebo lépe řečeno stejně jako cokoliv jiného.

0/0
9.11.2016 16:50

J25i59r17k39a 26B24r13u84n15n79e30r 4558442469807

JÁ. Ani nevím přesně co jsem já. Co je JÁ, třeba pro žížalu?

0/0
10.11.2016 3:16

R89a37d65e31k 47Š91t98e21m98b56e63r48a 2113692880367

Já si nejsem jist, že dokonce vůbec někdo jiný má já. To že to tvrdí není důkaz.

0/0
10.11.2016 14:27

J49a20n 71F12i38k88á48č79e36k 1845132

Tady vůbec nejde o podstatu hmoty, ale o podstatu reality. :-)

A za filosofa se může považovat každej trouba, ale tím se filosofem nestane. :-)

Já třeba navrhuju experimentální filosofii. Z filosofické koncepce udělat konrétní závěry v podobě fyzikální teorie a tu ověřit experimentálně v praxi. Tam už se to nekonecá. Tohle je pro mě filosofie, ne plácání u piva.

0/0
8.11.2016 11:06

R19a42d56e40k 64Š57t30e71m17b74e32r97a 2923262470177

Podstatou matematiky je rozhodně realita. Realita je podstatou všeho, takže i matematiky.

+2/0
7.11.2016 10:58

J81i62r74k11a 24B26r53u79n44n72e43r 4518102879847

Realita i přesto, že může být jiná než si dnes myslíme

+1/0
7.11.2016 19:08

R94a62d88e88k 78Š52t26e98m90b80e96r81a 2603272220787

Otázka - a nikoliv nepodstatná - lze vymyslet takovou realitu aby nebyla podstatou všeho ? Tedy, lze byť i jen naznačit (pomyslet na) něco, co by nebylo vůbec propojeno se vším ? Pokud ano, ono to čím na to "pomýšlíme" není propojeno s okolím? A ono okolí není propojeno se vším ? A ono to "na co myslíme" není nijak "propojeno" s námi ? Takže je úplně jedno jaká je realita a je jedno jak o ní smýšlíme, a přesto je matematika, jakožto náš výmysl její podmnožinou (součástí), tedy je realita vždy její podstatou.

Druhá otázka - ještě podstatnější - je , jesti to, že je něco "podmnožinou" (součástí, je vytvořeno Z) nutně musí znamenat také opačně, že je to, co je částí, zároveň také podstatou celku. Pokud ano, pak by to znamenalo, že jde o ekvivalenci - že to něco není částí, ale celkem samým. Pak by to tedy znamenalo, že "věc" která je podstatou je věcí samou. Tedy že podmnožina a množina celá jsou stejné množiny, tedy že jde o tytéž "věci". To je ta otázka která mně trápí, (jak v mongolsku poznaj mongoloidní děti).

http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/visaci-zamek/mongoloid-61897

0/0
8.11.2016 7:10

J85a89n 80F65i27k60á82č87e92k 1875762

Žádná realita není podstatou všeho. Realita je obraz malého kousíčku z toho "všeho". :-)

0/0
8.11.2016 11:09

R94a91d23e77k 70Š28t89e36m44b14e36r68a 2643652630837

Slovíčkaření. Vaše "všeho" a moje všeho se liší tím, že já mluvím o všem v realitě, vy o "všem" včetně reality. Vaše "vše" je to co já označuju za realitu. Pokud dosadíte za moji realitu vaše "vše" dostanete větu "...lze vymyslet takové "vše" aby to nebylo podstatou všeho?" a to jak jistě uznáte přímo vybízí k tvrzení že "vše" = vše a tedy je "vše" a vše ekvivalentní a je to jistě i podstatou (a cokoliv jiného) jedno druhého.

0/0
8.11.2016 15:12

J30i27r44k92a 62B31r93u57n61n29e32r 4678432799107

Je možné že je chyba ve mně, ale nějak Vám nerozumím.

0/0
8.11.2016 17:55

R95a89d75e30k 17Š76t13e36m62b70e89r77a 2733592310267

Je to čisté slovíčkaření, on myslí "vším" víc než realitu, já "míň" než realitu. Imho jde o stejné množiny. "vše"=realita=vše.

0/0
8.11.2016 18:03

R10a62d75e61k 70Š57t94e23m73b96e65r26a 2513952320927

Co je ale k nepochopení i pro mně je možnost že : vše=realita="vše"=dokonce i jen něco=dokonce cokoliv. Tedy že cokoliv je všechno. A to je teda doost šílený.

0/0
8.11.2016 18:05

J64a13n 39F77i88k44á56č17e27k 1895802

Vše = realita, je právě nesmysl. :-)

0/0
9.11.2016 12:21

J32a71n 53F29i96k39á13č32e14k 1675272

Je-li realita, je to obraz a za ní je něco dalšího. Takže to není slovíčkaření, protože realita nikdy nemůže být vše, i třeba v omezené oblasti. Realita jsou otevřené dveře dál.

0/0
8.11.2016 19:59

R39a47d94e61k 56Š19t20e85m84b66e48r96a 2223692300527

a co je za realitou ? Nerealita ? A těmi otevřenými dveřmi něco prochází? Cokoliv se s něčím byť i jen dotkne, je to už jedním celkem. Realita je jen jiným názvem pro vše.

0/0
8.11.2016 22:33

J36i64r16k68a 44B79r76u72n51n29e77r 4688852489727

Realita je vše, dobře. Naší, nevymyšlenou, realitou je náš Vesmír. Připustme a to se určitě dá, že je "výrobkem" něčeho co je mimo nebo něčím v čem náš vesmír roste a je příčinou jeho vzniku. Takže i to by se mělo zahrnout do reality všeho. Takhle, snad ne hloupě, rozumím vašemu vyjádření. Potom ale nerozumím tomu, proč se s p, Fikáčkem tak dohadujete. Nic z toho se se ještě drahnou dobu nedá dokázat ani vyvrátit. Tím nemyslím, že je zbytečné se tím zabývat, nikdo zatím neví, co z toho vyleze. Docela by mne zajímalo co si myslela manželka toho pokusníka žabími stehýnky:-)

0/0
9.11.2016 1:23

R27a35d47e72k 90Š81t37e87m47b95e40r15a 2243832740417

Naší nevymyšlenou realitou je pouze JÁ. Všechno ostatní je vymyšlené.

0/0
9.11.2016 16:53

J58a75n 85F75i67k96á97č81e59k 1705322

No, ale to je právě špatně. Realita, tedy to, co vidíme kolem nás, můžeme pojmout smysly a rozumem, je přesně 0% ze všeho, co "existuje". Já přesně pochopil významy, kterým pojmům dáváte, ale jsou to špatné významy. Takže ani trochu nejde o slovíčkaření. Nelze přiřazovat různým pojmům různé významy libovolně, pokud to neodpovídá jejich skutečným významům.

Přesnější vysvětlení je zde: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=559660 .

0/0
9.11.2016 12:20

R20a36d40e51k 10Š46t92e30m71b73e95r38a 2703982750687

vaše "přesně 0 procent" platí POUZE za předpokladu, že vaše vše je NEKONEČNÉ. Jaký důkaz o nekonečnosti všeho máte kromě víry (tvrzení či předpokladu). Tedy "přesně 0 procent" je dedukce z vaší víry, nikoliv fakt. To co se já snažím naznačit je, že podle mně nejde nic absolutně oddělit od celku. Dělení na díly je podle mně základní chyba všech konstrukcí. Nemám ale zatím nic lepšího.

0/0
9.11.2016 16:48

J72i13r74k62a 88B75r87u28n91n98e71r 4158302369647

Na druhou stranu, bez dělení na díly se nedostanete z místa.

0/0
9.11.2016 17:42

R23a29d58e26k 61Š16t53e40m68b30e62r12a 2663622470257

Píšu, že nemám nic lepšího. Ale kam se dostaneme s tím dělením. Jasně, pro praktické přežití jo, k tomu je to všchno dobré, já nejsem proti vědě, matematice... je to všechno užitečné, ale není to ONO.

0/0
9.11.2016 22:18

J75i91r38k35a 77B83r18u43n43n48e22r 4598112739877

No, není to ONO. Ale mne to netrápí, mně to "jen" dost zajímá.

0/0
10.11.2016 3:20

R10a44d19e81k 19Š21t81e24m61b28e72r15a 2423352720317

To je pravda, pokud to vydržíte až do smrti jste šťastný člověk.

0/0
10.11.2016 14:29

J65i54r82k95a 23B90r11u85n38n21e25r 4828232929937

Dík. Nejsem ani fyzik, ani filozof, bude mi 70, tak to snad dotáhnu.:-)

0/0
11.11.2016 0:48
Foto

P39a94v41e62l 67M57a79c37h13a92č76e75k 5171152783

Karma.

Když on autor jako fyzik to vidí primárně prostřednictvím své profese. :-)

0/0
7.11.2016 10:50

J75a18n 69F26i56k15á27č76e74k 1185432

Právě že se své profesi zpronevěřil a uvažuje spíš matematicky než fyzikálně. :-(

0/0
7.11.2016 13:07

J32i53r96k95a 98B11r68u33n43n20e10r 4728152739847

Důležité je že máte tah. U paní Tenzler se mi líbí, že umí dobře podat standartní fyziku a nevymýšlí si. A u Vás, naopak, že si vymýšlíte a jdete mimo hranice. Nakonec i pan Štembera to tak dělá, jen mu nerozumím.

0/0
10.11.2016 3:29

R26a78d12e45k 25Š92t80e59m44b16e22r95a 2463882210277

Já vám zkusím nadhodit jak já postupuji. Když se dostanu pomocí matematiky, logiky, fyziky... do rozporu, hledám co by se dalo změnit v přístupu, a jestli pomocí toho lze něco lepšího vymyslet.

Uznávám že kdybych se naučil vysokou matematiku asi bych mohl dělat víc, ale jsem líný, a jak píšete výše, mně to netrápí ale zajímá. Navíc se obávám "fachidiotství" t.j. přílišného vymytí mozku tím, že nasajete to co tvrdí / vymysleli jiní. Na druhou stranu, co mně láká je pochopit JAK ti nejlepší přišli k tomu co tvrdí, tedy ne jejich definitivní výsledky, ale to , co je cvrnklo do nosu a z čeho vyšli.

Aby to bylo jednodušší k pochopení dám vám příklad z "řemesla". Já např. neumím svářet autogenem ,tak, aby to těsnilo, tedy např. navařit natupo dvě roury aby vydržely tlak a nekapalo to. Znám úplné idioty , opravdu, idioty co se zranili do hlavy a blábolí a ti to umí. Ale pokud jim vysvětlujete jak fungule otopná soustava kotle a expanzomat... je to jako mluvit do vrby, navíc ta vrba aspoň mlčí. Přesto k nim mám úctu a obdiv, protože to co oni umí já neumím...

+1/0
10.11.2016 14:42

J66i53r33k35a 36B40r17u92n75n17e82r 4718672759457

Já jsem zase takový ten typ "devatero řemesel a nic úplně pořádně". Pod tlakem pro mne nových argumentů často měním názor a protože už to o sobě vím, tak nic raději neberu smrtelně vážně (vážně ano). Soused, dobrý truhlář, točené schody bez problémů, ale nepíše ani sms a u navigace se úplně rozklepe.

0/0
13.11.2016 20:06



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.