Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P31a10v30e41l 49M69a81c78h75a20č69e96k 5921752783

\Dovolím si s vámi nesouhlasit, s vaším názorem, že MORÁLKA je produkt sociální "termodynamiky" a nevymyslel jí člověk.

Ono to totiž nemůže pouze skončit ve vědomí jednotlivců, ale postupem doby se ve skupinách toto vědomí muselo "materializovat", tedy být obecně formulováno, stanoveno či konsensuálně PŘIJATO jako norma soužití, což vyústilo až do zákonů vydávaných v daném sociálním seskupení. Nemohlo to fungovat tak, že si ti jednotlivci pouze uvědomovali, resp. ano, mohlo, v počátcích a malých skupinách, kdy se takové povědomí formulovalo post festum. Postupem doby a slučováním do větších celků se postupně vznikala potřeba eliminovat nežádoucí děje a chování a vytvářely se takové normy pro futuro, prvotně v úrovních mravní normy, která však následně musela přejít do právní formy.

Nesouhlasím s tím, že normy vznikaly samovolně, jaksi mimochodem, zcela mimo lidské dění, bez přímého vlivu a vědomého působení lidstva.

0/0
doporučit
20.4.2017 15:17

J39a97n 63F14i77k16á37č55e41k 1755442

Když někdo reaguje na agresi někoho, dělá to vědomě. Vědomě reaguje, nevědomě přispívá k vývoji morálky, ta se dostává pak do vědomí lidí, ale v podstatě je stejně na jejich vůli nezávislá. Zbytek podrobně třeba v Wright: Morální zvíře.

+1/0
doporučit
20.4.2017 17:17
Foto

P68a81v76e50l 37M27a74c41h83a98č24e88k 5931222683

Ale ano, to máte pravdu, ale zůstáváte v půli cesty. Opomíjíte vyšší stupeň vývoje, kdy morální podvědomí přechází v imperativ a postupně jsou normy výsledkem volní aktivity.... vždyť to postupně přešlo do tvorby zákonů a jistě se shodneme na tom, že to už není činnost mimo vůli a aktivity lidí.

0/0
doporučit
20.4.2017 17:25

J61a76n 50F97i33k46á91č68e57k 1765332

Tento blog o tom, že morálka nevzniká myšlením v abstraktní podobě. Nevymyslel ji ano Mojžíš, ani bůh. Vzniká z reálných lidských vztahů. Směr od reality nahoru k vědomí je primární, zpětné působení jen druhotné. Kdyby nebyl materiální život lidí, nebyla by vůbec morálka.

Navíc morálka existuje už u zvířat. Takže role vědomí není k existenci základu morálky ani nutné.

+2/0
doporučit
20.4.2017 18:23
Foto

P21a97v37e11l 80M87a72c92h17a23č66e47k 5621742173

Já chápu obsah logu, jen jsem chtěl poznamenat to, co jsem napsal. Nic víc, nic míň.

0/0
doporučit
20.4.2017 20:23

M14i35l51a13n 79B81í71l36e31k 5904469161

Zvířata tedy uvažují a reflektují (tzn. berou v potaz minulost a případné projekce do budoucnosti) svá jednání v rovině: dobré - špatné, spravedlivé - nespravedlivé atd.; znají odpovědnost, vinu, lítost, výčitky svědomí atd.? Tak tomu samozřejmě není, nebo v rovině odlišné od člověka natolik, aby se nedalo mluvit o srovnatelné morálce;-)

0/0
doporučit
20.4.2017 21:20

M60i76l59a20n 24B36í69l91e68k 5344229501

nedalo/dalo...

0/0
doporučit
20.4.2017 21:36

T94e40r87e33z89a 30H77a63j77k54o40v65a 5957802594300

"Dovedeme si i představit, že nějaká tlupa má velmi agresivní muže, takže vznikne malá válka, na kterou zahyne v podstatě celá tlupa. Tím ovšem evoluce vyřadí chování této tlupy z dalšího předávání genů.

Zdroj: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=597208

Coz mi logicky vubec nesouhlasi. Valky tu jsou furt a nasili je kazdodenni. Kdy teda ti agresori vymreli?

0/0
doporučit
20.4.2017 13:12

T16o72m85á97š 10D16v10o65ř84á32k 6307415123977

Tam to bylo IMHO myšleno jako válka uvnitř tlupy, která je pro přežití tlupy obecně mnohem nebezpečnější než válka s jinou tlupou (viz také hned další odstavec).

V téhle evoluční matematice také málokdy něco funguje binárně, že by se nějaký znak 100% prosadil nebo naopak způsobil naprosté vyhynutí svých nositelů.

Konkrétně agresivita není zcela nevýhodná vlastnost, vždy jde o míru. Války a násilí jsou každodenní, protože agresorům v případě úspěchu přinášejí zisk. To, že v celkovém součtu je to zpravidla ztráta, to už je zase jiná věc, ale na to takový agresor nemusí vůbec brát ohled, viz vězňovo dilema.

+2/0
doporučit
20.4.2017 13:44

J56i92ř21í 24K43u86č22e47r23a 5808941154276

Hledáte odpověď na základní otázku života, vesmíru a vůbec? Tak to vím naprosto přesně je to ..... "42" ......, a proto DONT PANIC.

Zdroj je kniha co ví vše: "Stopařův průvodce po galaxii.";-D

0/0
doporučit
20.4.2017 12:06

J36a85r39o42s60l57a24v 61K13v37a41p89i73l 9336256474913

Ten váš výklad morálky, jejího vzniku a souvisejících věcí je (asi záměrně) hodně zjednodušený. Pro uvědomění těch, kteří o podobných záležitostech nepřemýšlejí, je nejspíš dobrý, protože srozumitelný. Ve skutečnosti je to ale mnohem složitější.

Jak jste psal o těch tlupách, tak jsem si hned vzpomněl na knihu "O lidské přirozenosti" od sociobiologa Edwarda Osborne Wilsona, kde v jedné kapitole rozebírá, jak se to má s agresí a člověkem, totiž jestli je člověku vrozená. Dospěl k závěru, že člověk má pretendenci být agresivní, protože je z podstaty masožravým primátem, avšak závisí na konkrétních podmínkách, jak moc se jeho agrese rozvine, nebo jestli dokonce třeba hypertrofuje. Jinak máte samozřejmě pravdu, že morálku nevymyslel konkrétní člověk, že by si sedl a z dlouhé chvíle stanovil pravidla, kterými se pak ostatní víceméně řídí. ;-):-)

+1/0
doporučit
20.4.2017 10:42



Jak šel čas s blogy iDNES.cz?

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.