Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J98a22k74u65b 48K93o77u22ř38i44l 9908284298937

zkuste mrknout na článek: Význam Nesmyslu jako koření lidského žití.

http://jakubkouril.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=615090

0/−1
23.7.2017 10:28

J78a76n85k77o 93P74r37a29v85d24a

že se na to ta příroda a evoluce nevy*ere :-)

Furt se urputně snažit , doslova bojovat o to, aby nějaké živočišné druhy přežily ( aby byl " život věčný")

Zcela zbytečné plýtvání energií , časem, vším....

Nemyslíte ?

:-)

0/0
14.7.2017 9:59

J62a64n 35Š48v26a41d31l78e10n13k36a 9704859980

Že se na to Zeus nevykašle. Samá bouřka. Plýtvání energií... Ale jinak příroda ani evoluce neusilují vůbec o nic. Přisuzovat jim vůli je stejně absurdní, jako kdybyste ji přisuzoval gravitaci.

0/0
14.7.2017 21:38
Foto

J83a46r30o21s40l42a72v 85K77o67n74á17š 4476196846293

Autor slavně oznamuje důkaz neexistence Boha / sic! / a hned ve druhém odstavci nám objasňuje " mechanismus, který příroda " vymyslela"". Tak nevím.....

+2/0
13.7.2017 21:21

J63i30r28k98a 38B29r17u62n58n73e19r 4528122869717

Vždyť je to v úvozovkách.

0/0
14.7.2017 3:59
Foto

J98a75r81o51s32l87a38v 45K48o92n51á33š 4916746406623

Příroda může mechanismus leccos, ale vyrobit či "vyrobit" nikoliv.

0/0
14.7.2017 9:11

J63i13r92k65a 27B85r66u44n62n28e31r 4818212349207

Pak to vše musel vyrobit Bůh, včetně sama sebe. Amen.

0/0
15.7.2017 16:06

J36a14n 58F32i15k59á46č84e53k 1815782

To je jen barvitá mluva pro blog. :-) A důkaz neexistence boha neohlašuju. Ten je již staršího data. :-)

0/0
14.7.2017 9:20

D94a20n98i83e68l 69K17r50o26n76e71r 7344184946827

V prve rade je nesmysl nabozenstvi (coz neni totez, co vira v Boha). Mozna Buh je, ale my nezname jeho vuli a muzeme se jen domnivat, zda je jeho vuli to ci ono (osobne jsem presvedcen, ze zde neexistuje zadna zpetna vazba, ze by Buh trestal ty, kdoz ziji jednim zpusobem a odmenoval ty, kdoz ziji jinym zpusobem). Kazda takova domenka je rovnocenna. Pokud budu propagovat nabozenstvi, ktere hlasa, ze Buh chce, aby se lidi mezi sebou vrazdili, aby prezili jen ti nejsilenjsi, pak neexistuje zadny dukaz, ba ani indicie, ktera by nasvedcovala tomu, ze jsem blize nebo dal od pravdy nez treba krestane. Pokud nabozenstvi vzniklo z pocitu bezmoci, kdy treba nejaky kmen pocitoval nedostatek potravy kvuli dlouhemu suchu a jeho prislusnici ve snaze to zmenit podstupovali ruzne obeti, pak prece postupem casu museli zjistit, ze jim to nejak statisticky nevychazi (i kdyz treba nekteri Cinane dodnes veri v ucinek prasku z nosorozcich rohu na potenci). Moje teorie je, ze nabozenstvi vzniklo jako nastroj pro ovladani davu. Clovek se nemuze nikdy pasovat na Boha, protoze lze snadno dokazat, ze je to fake, ale muze se prohlasit za jeho posla, coz je mnohdy uspesne zneuzivano. Celkove vzato, nabozenstvi je zlo. Nekdy velke, jindy male, nekdy jen zcela nepatrne, ale vzdy je to zlo, nebot je to pouha forma bludu.

0/0
14.7.2017 10:20

J25a33n 46Š31v93a81d30l71e68n21k67a 9644139570

Podle mě náboženská víra vznikla kvůli potřebě člověka vyrovnat se s nevyzpytatelností prostředí a vlastní smrtelností. Náboženství je pak institucionalizací této víry. Osobně jsem agnostik, ale setkávám se i s lidmi bez víry, kteří věří v různé magické rituály, horoskopy či tradiční čínskou medicínu, která také založena na magii.

+1/0
14.7.2017 21:31

J15i80ř86í 15S80v10o22b61o83d32a 9205828373656

Váš článek mně připomíná ten vtip, kdy k Bohu přistoupí vědci a říkají: "Už tě nepotřebujeme, už umíme z hlíny udělat člověka." A Bůh na to říká: "Tak se předveďte, pánové." Vědci se shromáždí a začnou z hlíny plácat člověka. Bůh se k ním nakloní a povídá: "Ze svojí hlíny, pánové, ze svojí..."

Abyste dokázal přesvědčivě dokázat neexistenci Boha, musel byste nasadit podstatně těžší argumentační kalibr a neopakovat klišé o nesmyslnosti všemohoucnosti. Tento argumentační faul názorně rozcupovali již filozofové starověkého Řecka.

Pokud byste se ocitl v ohrožení života, koho byste měl raději na blízku - člověka, který věří tomu, že má smysl za Vás položit život, nebo člověka, který přijme "tvrdou realitu", že víra v sebeobětování je pouhé "bezúčelné opíjení se v bludném kruhu"?

Ve svém článku hovoříte o "interních drogách". To co Vy nazýváte "interní drogy", jsou ve skutečnosti látky, které se všemi tkáněmi našeho organismu tvoří nedělitelný celek, bez nichž se fungování organismu neobejde.

Víra se nedá plytce označit jen jako "vytržení emočně podobné zdrogovanému stavu". Když píšete své články, ve kterých se vymezujete proti Bohu a proti víře v Boha, můžete snad prohlásit, že se nacházíte mimo vliv všech těch adrenalinů a endorfinů? Víru označujete výrazem "opakované sebeuspokojování v náboženství". A z jakého důvodu píšete své články Vy?

+3/−1
13.7.2017 10:19

J49a29n 63F41i54k43á34č37e88k 1695652

Lepší by bylo sděli nějaký racionální argument. Emoční postoj je fajn, ale fakta a logciká konzistence rozhodují. :-)

+3/0
13.7.2017 10:28

J54i58ř87í 15S11v48o96b48o38d57a 9225678763126

Ve svém článku například píšete, že mozek "produkuje vlastní velmi dobře naladěné drogy a velmi dobře je dávkuje". Vy snad vidíte v pojmu "velmi dobře naladěné drogy" nějaké faktum? To je spíše emočně zabarvený (skoro poetický) pohled na hormony, který je realitě značně vzdálen. Podobné je to s mnoha dalšími výrazy a výroky ve Vašich článcích. Má to sice "logickou konzistenci", ale nazývat to "racionálními argumenty" je poněkud přehnané.

Vy například označujete "představu jednoho boha" za jednu z "vytrvalých lidských iluzí", a zdůvodňujete to prastarým klišé, že lidi prostě "přitahovalo, co nemohli pochopit" a že představy boha jsou vpodstatě součástí "evolučního mechanismu" v podobě "širšího aktivačního mechanismu", kterým příroda nutí člověka soustředit energii na překonávání překážek. Je mně líto, ale to není fakt. Možná je to racionální argument, ale v žádném případě důkaz, že víra je "opíjení se v bludném kruhu". Já bych mohl stejně emočním způsobem říci, že Vy se opíjíte svou představou, že jste definitivně vyvrátil Boha.

Například dvakrát ve svém článku píšete, že "už je na čase" - vymanit, oprostit, odmítnout... Víte kolik lidí tohle "už je na čase" vyslovilo, vylovuje a ještě vyslovovat bude? Ani se neptejte. To je jen "zbožné" přání, že čas se naplnil a Bůh je svržen :-)

+3/−1
13.7.2017 11:37
Foto

W24a94l20d52a 45W18i41n97t96e60r 6857839121249

Nějak nejde dohromady náboženská víra a požadavek důkazů - Vaše bublina víry by totiž splaskla s jakýmkoliv ověřením, tedy i toho pro Vás pozitivního, tj že už by nebylo potřeba věřit v to, co bylo exaktně potvrzeno byť ve Váš prospěch a protože síla víry se indukuje z toho, jak je její objekt nedosažitelný a rozmazaný v obrysu, pochopitelně by tímto vzala za své. Proto boží liga vede klamný frontální tah v požadavku důkazů, o které pochopitelně v žádném případě nemá zájem (nesmí, to by ji zničilo), ale to ji umožňuje podsouvat tzv argumenty, které mají usvědčit protistranu z takévíry a plně legitimovat tu svou, tedy jako správná ideologie nahlodat a přeprogramovat. Pokud to nezabere, nastupuje hysterický křik (netýká se pana Svobody.) ;-)

+2/0
13.7.2017 17:29

J83a93n 72Š35v53a79d52l21e52n94k38a 9734329760

Tady bych vás možná požádal nejprve o důkaz existence Boha. Důkaz neexistence je vždy mnohem obtížnější než důkaz existence. Stavíte to z pozice existence, tak sem s tím důkazem. Jinak bude bezesporu pravda i to, že autor píše články, aby něco uspokojil, ale to v žádném případě nedokazuje existenci bytosti, která stvořila svět...

+1/0
14.7.2017 21:33

J35o26s52e79f 34P83o42t74r 6570351737749

Pane Fikáček,

to co zde popisujete je součást lidského vědomí. Představte si, během materiálního vývoje lidského mozku se zde vyvinulo, pochopitelně náhodou, i centrum, které nutí člověka zabývat se transcendentním přesahem, tedy tím odkud jsme, co jsme, kam jdeme. Každý člověk si odpoví svým způsobem a to přesvědčení je tak velké , že je silnější než sexuální pud, nebo pud zachování života.

Důkazy jsou dnes a denně, kdy islámští fundamentalisté obětují své životy pro prosazení svých myšlenek. Ale týká se to i ateistů, v době reálného socialismu bylo zavražděno na 100 milionů lidí jen kvůli instalaci ateistického názoru.

To že, v materiálním lidském mozku je centrum víry, je podle evolučních biologů velká záhada, říkají, že se jedná o slepou uličku vývoje, která v dalším vývoji vymizí.

Třeba k tomu přispějete i vy svými myšlenkami, zvláště, kdy jste dosáhl tak velkých intelektuálních výsledků jako je eliminace nekonečna a odstranění neurčitosti v kvantové mechanice, což všichni ostatní vědci na světě nechápou.

+1/−1
13.7.2017 9:59

J55a12n 22F78i73k13á50č46e61k 1545552

Co se týká nekonečna, existuje pro něj jen teologický "důkaz", což není žádný důkaz. Tak to pojal zakladatel pojmu aktuální nekoenčno Bernard Bolzano někdy v roce 1840. Podmínkou je ale, aby existoval absolutní bůh. což jsem logicky eliminoval ve svém blogu. Jinak stejný postoj má nejlěpší český matematika evropského formátu Prof. Vopěnka (od něj to vlastně mám).

Co se týče kvantovky, kopíruju sou reakci z jiné diskuse:

To ani netvrdím já, jako spíš de Broglie (1927), Bohm (1952), a překvapivě taky Bell a v zásadě taky Einstein. A poslední hydrodynamické metafory: http://gizmodo.com/these-bouncing-droplets-could-help-resolve-a-90-year-my-1744813581

+2/0
13.7.2017 10:32

J96i83ř81í 39K87i50n40d98l 2348657453697

Nevyvrátil jste, že Bůh není.

+2/−1
13.7.2017 10:48

J33a38n 19F57i84k71á13č68e88k 1925782

Kdo si nenechá zasahovat do svého uvažování emocemi nebo předsudky, tady má důkaz boží neexistence: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=558704 .

Je to navíc jen malá úvaha vyplývající z celkové koncepce, která konzistentně nahlíží základní rysy celé "existence".

0/0
13.7.2017 10:58

J31i27ř46í 77K49i35n60d52l 2138327753157

Z jakého důvodu třeba Einstein, Plant Grygar a další vědci a doktoři věří v Boha. To jsou všichni blbci ?

+2/−1
13.7.2017 11:06

J28a79n 37F44i89k74á94č84e33k 1255132

Pravda se nedá odhlasovat, takže ani argumenty autoritami jsou k ničemu. O Einsteinovi navíc nelze vůbec jednoznačně prohlásit, že byl věřící. Spíše si z boha trochu i trochu utahoval a používal ho jako barvitou metaforu, a zastupoval v ní objektivitu světa.

Taky funguje jen čistá logika, logický důkaz a ten je zcela jasný. :-)

Víra navíc není otázka inteligence, neboť víra je iracionální.

0/−3
13.7.2017 11:26

J87i23ř37í 43S27v18o52b95o70d35a 9795238503946

Máte pravdu, že pravda se nedá odhlasovat, Jenže Vy na obhajobu svých názorů používáte stejný princip - odvoláváte se na autority, které Váš názor podporují.

Vy se snažíte z Boha učinit předmět zkoumání a dokonce definujete, jak by měl Bůh vypadat, aby se dalo dokázat, že neexistuje. Ale to je stejné, jako kdybyste se chtěl postavit na začátek kauzálního řetězce a ukázat na něj prstem, aniž byste si ovšem uvědomil, že v tom kauzálním řetězci jste jen jedním z nespočtu článků.

+2/−1
13.7.2017 11:49

J71a18n 81F86i87k94á43č71e84k 1155342

Já se v článku přece ani trochu na autority nedovolávám, jen je zpochybňuju - Bolzna, Heisenberga, Abraháma. Mou hlavní autoritou je přemýšlení.

S tím kauzálním řetězcem - nevidím tam žádný logický argument, sorry. :-(

0/0
13.7.2017 11:53

J19i65ř84í 87S60v57o87b55o31d60a 9535348323726

Ve svém výše uveřejněném příspěvku uvádíte, že jste "logicky eliminoval absolutního boha" a odvoláváte se na "nejlepšího českého matematika evropského formátu Prof. Vopěnku". Nechtěl jste tím naznačit, že nejlepší patří k nejlepšímu?

Ještě chcete tvrdit, že se "ani trochu na autority neodvoláváte"?

+1/0
13.7.2017 11:59

J39a74n 88F58i96k74á82č66e19k 1205612

Já nepoužívám autority k tomu, abych došel k nějakému výsledku. K tomu dojdu logikou. Když je něco správně, je to správně, protože je to logciké, ne proto, že to tvrdí někdo jinej. Když dodatečně zjistím, že někdo tak skvělej jako Vopěnka došel logciky k témuž jsem rád. Ale klidně odepíšu jakoukoliv autoritu, když její závěry logické nebudou.

Když se odkazuju na autoritu, dělám to jen proto, že lidi si na to hrajou. Ono je totiž daleko jednoušší odkazovat na jiné, než přemýšlet. Ale kdykoliv jsem připraven na čistou logickou debatu bez nepodstatných citací. :-)

+1/0
13.7.2017 12:54

J54i88ř61í 16S30v11o34b41o98d55a 9325468713616

Nemusíte mně vysvětlovat, k čemu používáte autority. Vy jste tvrdil, že se na autority "ani trochu neodvoláváte". Řekněte exaktně: mluvil jste pravdu nebo jste nemluvil pravdu?

Ve svém článku "Důkaz neexistence Boha" například velmi šroubovaně hovoříte o něčem, co již velmi názorně rozebrali filozofové před tisíciletími. Použili k tomu názornou otázku, která přesně vyjadřuje problém "absolutnosti a všemohoucnosti Boha". Ta otázka zní: Může Bůh stvořit kámen, který by neuzvedl? Pokud ano, pak nemůže být absolutní ani všemohoucí, protože minimálně nad tímto jedním kamenem nebude mít moc. Pokud ne, pak také není absolutní ani všemohoucí, protože prostě nedokáže stvořit kámen, který by neuzvedl.

Pochopil jsem, že milujete slovo logika, mazlíte se s ním skoro za každou větou. Tak tedy vězte, že učenci již před tisíciletími tuto otázku pomocí přímo ukázkové logiky (a navíc slohově naprosto čistými formulacemi) shodili jako elementárně chybnou a nesmyslnou. A Vy se přesto snažíte prakticky shodným způsobem "uvařit Boha" právě na absolutnosti a všemohoucnosti. Jen k tomu volíte jiný jazyk, ale v principu je to naprosto shodné.

V tomto ohledu si dovoluji citovat jeden výrok z Bible, ve kterém hovoří přímo Bůh: "Kdes byl, když jsem zakládal zemi?".

+1/−1
13.7.2017 13:39

J68i94r34k88a 47B82r61u59n35n43e70r 4218972559397

Dá se i zeptat, kde jste byl Vy při Velkém třesku?

0/0
13.7.2017 20:44

J45a59n 68Š19v15a93d47l77e92n76k70a 9914289110

A kde jste byl vy? Vtip je v tom, že Bibli psali lidé. Pak se jiní lidé rozhodli, jak ji uspořádají, aby to nějak dávalo smysl. A ostatní texty odmítli jako podvrh.

+1/0
14.7.2017 21:37
Foto

J71a14r43o88s12l73a37v 21K15o50n24á37š 4646516776533

Buďte opatrný, adorace logiky a racionality je zbožštění svého druhu. Zklamání pak bývá nevyhnutelné.

0/0
13.7.2017 21:35

J70i74r89k70a 86B56r76u17n35n11e98r 4848282949107

Myslím, že zklamání nehrozí pokud se logicky a racionálně počítá s tím, že lidé se racionálně a logicky moc nechovají.

0/0
14.7.2017 3:57

J14a67n 81F63i51k51á20č36e50k 1955552

Nejsem opatrný. Když je člověk ustrašený, uhýbá a pravdu nenajde. Jsem milý k lidem, nikoliv k chybným a naivním myšlenkám. :-)

0/0
14.7.2017 9:23

J57i93r81k92a 88B95r63u65n22n29e23r 4738402959247

Omylem jsem dal mínus.

0/0
13.7.2017 20:47

K71a12r55e96l 30C84h14r50a38s18t69i50n72a 4853874200475

Karma a jednička s mašličkou. Moc dobře napsáno, výborný souhrn, mejlíky tohoto druhu si zakládám, je vhodné si je s odstupem přečíst znovu, je to i moje parketa a koníček. Díky a přeji vše OK!

+2/0
13.7.2017 9:37



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.