Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

J35o41s76e22f 16P91o19t54r 6450551557779

Dejme tomu, že Velký třesk, fundamentální částice, síly a fyzikální zákony jsou dílem Náhody. Dohromady vedou k tomu, že se vytvořil stabilní vesmír, včetně kamenných planet a následně existence života.

Fyzikální zákony a síly mají konstanty, které to právě umožňují. Tvrdí se, že těch konstant je 34. Dovolil bych si uvést dva příklady. Základní kvarky u a d mají kromě silné interakce elektrický náboj o hodnotách -1/3 a +2/3, náboje elektronu. Jak může při náhodném gigantickém výbuchu něco takového vzniknout? Tyto elektromagnetické náboje jsou základem existence molekul ( základem existence protonů, neutronů, atomů je silná interakce)

Další věc je hodnota kosmologické konstanty 10^-120. Kdyby ta hodnota byla o řád nižší, nebo vyšší, nikdy by stabilní vesmír nevznikl. Pro srovnání, vědci odhadují počet atomů ve viditelném vesmíru na 10^80.

Multivesmíry jsou jen zoufalým pokusem jak toto neuvěřitelně jemné vyladění obejít. Nejsou to ani teorie, ani hypotézy, jsou bez jakéhokoliv důkazu, pouze výplody lidského mozku srovnatelné na př. s pohádkou o Šípkové Růžence.

Nechci někomu ovlivňovat jeho názor, pouze bych chtěl připomenout, že je to víra a to víra stejná jako třeba věřit v astrologii.

0/0
doporučit
24.8.2017 11:27

J81o89s81e45f 33P85o55t11r 6780221917899

Opravuji : atomy a molekuly samozřejmě elektromagnetická interakce

0/0
doporučit
24.8.2017 12:34

J20a17n 45F89i15k80á91č98e74k 1565432

Multivesmíry nejsou ale vůbec potřeba. K čemu?

Stačí si představit 5D vesmír, jeden jediný, který vznikne místo našeho. Ten bude mít úplně jiné částice, jestli nějaké, úplně jiné síly a objekty. Odkud bereme názor, že v něm nemůže vzniknout život? Prostě si ho vycucáme z prstu bez jakéhokoliv zdůvodnění. Tomu já říkám pavěda.

Vrátím se k tomu LEGu, aby ukázal, že jemné vyladění konstant je taky nesmysl, ba pověra. Máme LEGO a je pravda, že kdyby ty čudlíky na kostkách byly o kousíček větší, nic nepostavíme. Ale copak je nutné používat LEGO? V novém vesmíru mohou být jinak mnohem základnější. Takže jako bychom měli stavebnici na úplně jiném principu, třeba plastelínu, či písek, či Merkur. Už základní způsob spojování se změní a stavbu postavíme zase.

Ty děláš tu chybu, že stále předpokládáš vesmír velmi podobný našemu, jen trochu změněný a to je zcela nezdůvodněné. Náš vesmír mohl vzniknout třeba jako 11D nebo 2D, prostě úplně jinak.

A to s tou náhodou je to zase nesmysl. Náš vesmír vznikl podle zákonů, které neznáme. Přesto mohl vzniknout velmi odlišně. Vem si jak rozdílné jsou ne světě objekty od velikosti 1 cm do 300 cm. Je to šílená plejáda možností. A všechno to vzniklo podle známých zákonů, kde náhoda nehraje žádnou extra roli.

+1/0
doporučit
24.8.2017 19:03
Foto

W89a71l53d22a 82W56i31n76t44e79r 6487169141799

:-) Vždyť pořádný kus víry, zřejmě nevědomky, už máte v tom, cituji :" Jak může při náhodném gigantickém výbuchu něco takového vzniknout?" Tímto reversním způsobem rádi argumentují sektáři tak, že vezmou "hotovou" věc a přesvědčují oběť o nemožnosti dávkování ingrediencí přírodním principem a pak je jednoduché takovým do hlav našroubovat Aštara Šerana s celou Bendovou flotilou nebo něco podobného. Žádného dávkování netřeba, protože kvark-gluonové plazma klidně mohlo zkondenzovat do částic 4-5 kvarků z podmínek připomínající spojené nádoby, jejíž různé tvary našly společnou hladinu stability a zřejmě z podobných podmínek času a prostoru vyšel kompromis k budování struktury, nebo také ne. Ostatně vše kolem nás, i právě teď, chce přejít do stability s minimálním energetickým výdajem a svědčí o tom nejmenší plocha a maximální objem, tedy jediný princip odpovědný za vše. V jinak "udělaném" vesmíru může být hmota těžší, prostor menší nebo pomalu se rozpínající, ale také pomalejší tempo času, takže ve výsledku se mohou tamní emzáci ukolébávat pohádkou, jak to v jejich vesmíru krásně zařídil pánbíček, který přesně dávkoval konstanty. Tam kde to nevyšlo (kde se nevytvořila společná hladina), není nikdo, kdo by se takovými nesmysly zabýval. :-)

+2/0
doporučit
24.8.2017 20:48

J73o22s11e14f 63P82o33t62r 6630301257819

Ale pane Winter,

o tom to je. Samozřejmě, že mohlo dojít k jakékoliv kombinaci, ale představte si, že, samozřejmě , náhodou došlo k tomu, že ty kvarky mají přesně (vědci to dokázali spočítat na 16 desetinných míst) -1/3 a +2/3 náboje elektronu. Kvarky vytvoří jádro, které je asi 2 000x hmotnější než elektron a atom je tady. Ale o to nejde. Že se to takto stane je astronomicky nepravděpodobné. Ale to není jedna věc, vědci uvádí, že podobných konstant je asi 34, přičemž nejkurioznější je kosmologická konstanta s hodnotou 120 desetinných míst.

Já vám samozřejmě nechci brát vaše přesvědčení o dávkování ingrediencí přírodním principem, ale s urážením lidí, kteří mají jiný názor než vy, byste se měl krotit. Svědčí to mimo jiné i o vašem nízkém rozhledu.

A to dávkování ingrediencí přírodním principem je nový světový vědecký princip, nebo je to váš nový geniální vynález? Věřte mi nebo nevěřte, ale ještě jsem o tom neslyšel. Pravděpodobně se ale jedná o to, že kašlete na vědu, ačkoliv se s ní oháníte na každém řádku a vytváříte si vědu vlastní, jako většina zde působících blogerů a diskutujících.

0/0
doporučit
25.8.2017 20:35

J11a18n 54F49i74k85á82č25e35k 1115422

Nevšiml jsem si, že by někoho urážel, on spíš jen pojmenovává. I když je tady asi nepřesný, neboť tu nejde o sektářství, ale o víru, která vypíná rozum.

On taky přemýšlí, takže by se nepoškleboval jeho závěrům. Jeho úplně jedno, jestli nějaký závěr řekne jako první nebo ho někde slyšel (dávkování ingrediencí). Je to dobrá myšlenka, a její nepochopení není žádný argument. A někomu vyčítat, že něco formulovat jako první, to je hodně pavědecký a osobní "argument", který neříká vůbec nic o kvalitě myšlenky.

0/0
doporučit
25.8.2017 22:50

J23o11s88e94f 65P70o23t75r 6370961827119

Pane Fikáček,

"víra, která vypíná rozum" je fráze, kterou se brání lidé, když nemají představu o tom, proti komu bojují a v tom boji jim dojdou argumenty. Tím chci říci, nedělejte z lidí s jinými názory blbce, klidně byste se mohli octnout v této kategorii sami.

0/0
doporučit
25.8.2017 23:58

J10a27n 86F72i52k79á17č47e90k 1585612

Bohužel to není fráze, ale reálný efekt, a pro lidi, kteří věřící nejsou, je velmi rychle patrný. :-( Nemyslím, že odmítáním tohoto výrazného efektu se dosáhne jeho zmizení. A zvlášť u geniálních lidí jako Sedláček nebo Jeroným Klimeš je to až k pláči to pozorovat, jak se jejich uvažování mění pod tíhou předsudků z geniality v dětské "žvatlání". Opravdu mi to nedělá radost. Zvláště, když i já jsem byl v mládí obětí podobných předsudků.

A jakákoliv osobní argumentace na existenci toho jevu nic nezmění. A je děsivé, že to funguje právě u chytrých. Hlupák je hlupák, takže se to u něj nepozná. Ale ten skok od kvalitního uvažování k opakování bez přemýšlení u chytrých, je děsivý. :-(

Napsal jsem o tom i blog: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=555129

0/0
doporučit
26.8.2017 0:12
Foto

W40a49l74d35a 34W98i41n28t96e58r 6857989701499

;-DPane Potr, to chce klid - jednak v podstatě střílím do vlastních řad (jsem křtěn i biřmován z rodinné tradice) a k tomu se tady s tím pižlám se slovníkem, protože jako zavlečenci mi jediné spojení s CZ jistí sat TV FTA, knihy a konverzace s krajany, takže jistě jste si povšiml, že jsem neuvedl boha s velkým B a termín "sekta" jsem volil po úvaze předpokládajíce, že to bude pochopeno, kromě toho, nikdy urážlivě nenapadám v osobní rovině, ale jdu jen po myšlenkovém produktu. Zkuste tedy zapřemýšlet o vlastním rozhledu...nesnížím se k jeho hodnocení. Stále pokládáte na piedestal kvarky, jako by jste si o nich včera někde přečetl, ale to, co se z nich vyhodnocuje a dále se promítá do konstant, není příčinou, ale důsledkem. Nikdo Vám nevyčítá, že si s náboženskou urputností cosi kroutíte k obrazu svému, ale když už chcete oplácet, tak stejnou mincí, ať to napříště nevypadá, že jediní zuřiví v diskusi jsou jen věřící, ale moc možností k tomu mít nebudete. :-)

0/0
doporučit
26.8.2017 4:03

J80a44n 66F96i58k11á15č73e20k 1705472

Vyladění konstant u antropického principu je nesmyslný argument proto, že to metaforicky říká, že čudlíku na kostkách LEGa musí mít přesně určitý průměr, aby se LEGO daleko spojovat a drželo. To je pravda, jenže zapomíná, že ten společný základ všeho nejsou kostky LEGa, ale atomy, z nichž lze také stvořit plastelínu, písek, cihly či stavebnici Merkur, ze kterých lze také postavit stavby.

V této metafoře odpovídá metaforické LEGO "stavebnici" zákonům našeho vesmíru, konstanty našeho vesmíru odpovídají rozměrům čudlíků LEGa, metaforická stavba odpovídá inteligentnímu životu, a metaforické atomy odpovídají společnému materiálu různých vesmírů, jejich společnému základu, o kterém netušíme prakticky nic.

Tato argumentace navíc nevyžaduje ani mnoho vesmírů, stejně jako z jednoho kusu plastelíny nemusíme současně vytvořit miliardu objektů, ale můžeme vytvořit jen jeden a přesto má ten kus plastelíny v sobě možnosti si vybrat z té miliardy objektů. (I když je existence mnoha vesmírů prakticky jistá, neboť jakýchkoliv objektů (planet, hvězd, lidí...) je vždy mnoho, a myslet si, že existuje jen jeden vesmír, je jako si myslet ve středověku, že existuje jediná planeta Země, protože jiné nevidím.)

Antropický princip je jen výraz ubohosti lidské fantazie a omezenosti lidského myšlení. Je to podobně omezený názor, jako měli lidé ve středověku na život. Taky si mysleli, že kdyby byla teplota 100 stupňů nebo prostředí velmi kyselé, život by nebyl možný a dnes víme, že je život možný při 300 stupních a extrémofily žijí v kyselinách.

0/0
doporučit
25.8.2017 7:07
Foto

W74a67l95d51a 82W31i34n74t20e40r 6437349311479

+R^

0/0
doporučit
25.8.2017 14:13

J49o13s96e51f 82P12o68t10r 6720801397369

Pane Fikáček, nejen ve středověku, ale už ve starověku lidé bezpečně rozeznávali 6 planet

"je vždy mnoho, a myslet si, že existuje jen jeden vesmír, je jako si myslet ve středověku, že existuje jediná planeta Země, protože jiné nevidím.)".

S tím legem samozřejmě máte pravdu, až na to, že bylo vytvořeno inteligentním designerem - člověkem.

0/0
doporučit
25.8.2017 22:01

J13a33n 60F13i39k43á11č24e62k 1615652

A věděli, že jsou ty planety jako Země? Slovo planeta je vlastně putující hvězda, takže moc netušili, jaké je podstata těchto poutníků. Alespoň do Galilea a do Koperníka. A i tehdy to vědělo jen pár lidí.

LEGO je jen metafora, takže je úplně jedno, jak vzniklo. Stačí si místo něj vzít za metaforu třeba přírodní kameny nebo dřevo. Inteligentního designéra není nikde třeba. Vybral jsem příklad, který se dobře chápe.

0/0
doporučit
25.8.2017 22:43

J59o11s17e13f 77P45o74t69r 6140331727379

Pochopitelně to ti lidé úplně neznali. Ale protože se zde zastřeně jedná o boj názorů na svět, tak bych vám chtěl připomenout, že Galileo byl hluboce věřící katolík a Koperník byl dokonce katolický kněz.

0/0
doporučit
26.8.2017 0:05

J62a64n 70F23i29k63á71č98e94k 1775112

Upřímně řečeno, je mi úplně fuk, jestli je někdo věřící.... dokud, do nelikviduje jeho schopnost vést rozumnou diskusi a dělat rozumné závěry. To je pak smutné.

0/0
doporučit
26.8.2017 0:14

J90i97r71k86a 79B40r94u86n46n34e49r 4448842339107

R^

0/0
doporučit
23.8.2017 22:29

J60a95n 93F45i64k65á97č10e87k 1745752

Kontakt z formuláře: jirka.gs@seznam.cz

To, že jiné vyladění konstant znemožňuje vznik života lze dokázat. (např. nevzniknou elementární částice, nestačí se spojit do větších celků ...) IP:193.84.159.180

---------------

Nemyslím si, že je to až tak dobrý argument, i když je jeden z lepších. Předpokládejme, že známe materiál, ze kterého vznikají částice a který zůstává stejný, při různém nastavení konstant. Otázka zní: mají různé vesmíry stejný nebo různý materiál? Museli bychom znát prostředí, ze kterého vznikl vesmír a vlastnosti tohoto prostředí, abychom mohli soudit. To neznám, takže je antropický princip je povrchní nepodložený dojem a to i ve slabé verzi.

Antropický princip totiž hovoří o životu obecně, ale nelze zobecnit, známe-li jen jeden případ a nevíme-li, co je vlastně jiné v jiném vesmíru. Museli bychom vědět, co je společné pro vesmíry nebo pro možné vesmíry a to netušíme.

Víš, co se nemění od vesmíru k vesmíru? Tak povídej.

0/0
doporučit
23.8.2017 14:51

M78i40c11h43a97l 93S60e16d38m11í86k 3469125826341

Antropický princip má dvě verze, slabou a silnou. Slabá verze je konstatování, že fyzikální konstanty jsou nastaveny tak, ŽE umožňují vznik inteligentního života. Silný princip tvrdí, že konstanty jsou nastaveny, ABY umožnily vznik života. Slabý princip kontroverze nevzbuzuje.

Větší část vyladění konstant zajišťuje rozumný věk vesmíru, možnost termonukleárních reakcí v nitru hvězd apod. Několik umožňuje organickou chemii na bázi uhlíku. Vaši úvahu tedy lze vztáhnout jen na část vyladěných konstant, ale jako celek slabý antropický princip v žádném případě nesmysl není. Navíc život na jiné bázi by nejspíš opět vyžadoval trochu jiné vyladění, ne libovolný poměr konstant.

+1/0
doporučit
23.8.2017 10:57
Foto

W92a76l50d26a 39W30i77n43t40e71r 6477979821659

:-) Pane Sedmík, v té poslední větě sklouzáváte právě do toho "kritizovaného", tj že život na jiné bázi vyžaduje jiné vyladění, ne libovolný poměr konstant (parafráze). :-) Neměl jste spíš na mysli, že libovolný poměr může být příčinou života na jiné bázi? Celá tato záležitost je jen filosofickou kratochvílí z nemožnosti konfrontace, přičemž polovina ani nepatří do filosofie, ale pavědy, která má posílit víru v pánbíčka. :-)

+2/0
doporučit
23.8.2017 11:35

M35i41c72h85a91l 64S29e18d16m33í15k 3469905716931

Pane Winter, např. přijatelný věk vesmíru alternativu nemá. Několik hypotetických ostrovů stability se zdá být pravděpodobnějších než libovolný poměr.

Vypadá to, že jste nepochopil rozdíl mezi slabým a silným antropickým principem. Náboženský podtext má jen silný.

0/0
doporučit
23.8.2017 11:52
Foto

W32a94l17d97a 61W81i73n16t20e34r 6597489191329

Vždyť ano, cituji sebe:" ...polovina ani nepatří do filosofie..." R^

0/0
doporučit
23.8.2017 12:02

J10a66n 31F23i17k54á45č60e14k 1395952

Obávám se, že i "přijatelný věk vesmíru" alternativu má. Co je to přijatelný věk vesmíru? Něco, co je přiměřené našeho vesmíru se současnými zákony a současnými částicemi a současným typem života. A co když je život v jiném vesmíru, postavený na jiných částicích, třeba daleko rychlejší. Pak nepotřebuje 13 miliard let ke vzniku.

"Přijatelný věk vesmíru" se může v různých vesmírech velmi lišit.

Navíc si myslím, že i slabý antropický princip má problém. Vůbec nevíme, jestli při většině nastavení konstant taky existuje život. I taky je snaha dělat princip pro vznik života na základě znalosti jediného případu nesmysl.

Ale jinak docela fajn argumenty. Díky za diskusi.

+1/0
doporučit
23.8.2017 14:26

M42i37c57h41a19l 16S24e40d51m67í76k 3249135756661

Věk vesmíru je ohraničen možností vzniku složitých struktur, u nás tvorba těžších prvků v nitrech hvězd, a pak tvorba planet s těmito prvky u další generace hvězd. Zdola to může být řekněme kolem miliardy let - supernovy vznikly dost brzy. Uzavřený vesmír by musel trvat aspoň tuto dobu. U hyperbolických vesmírů je omezení dáno rychlostí rozpínání, aby mohly vzniknout alespoň dvě generace hvězd; příliš rychlé rozpínání zředí hmotu tak rychle, že hvězdy nevzniknou.

Ve vesmírech s jinými částicemi to bude analogické, jen s jiným intervalem.

0/0
doporučit
23.8.2017 16:03

J73a59n 98F79i80k40á69č69e96k 1105152

Což ovšem platí jen pro náš vesmír. Neplatí to o jiných vesmírech, které mohou mít jiné druhy vakua a tím pádem úplně jiný soubor částic, jiné síly, které klidně mohou dávat daleko větší možnosti vytváření stabilních struktur a daleko rychlejší vývoj života.

Uvažování v našem vesmíru - naše hvězdy, naše částice, naše supernovy atd. nemá pro další vesmíry platnost. Pořád jsou Tvé úvahy omezeny tím, co znáš v našem vesmíru. Co takhle třeba 5D vesmír. Nebo 2D? Tvé úvahy jsou všechny okamžitě mimo. :-)

+1/0
doporučit
23.8.2017 16:38

M79i69c58h86a76l 58S56e92d32m84í41k 3779625916491

Na začátku jsem psal o možnosti vzniku složitých struktur, která vždy dá horní a dolní omezení křivosti vesmíru. Souhlasím, že nemusí jít o vznik dvou generací hvězd jako u nás.

0/0
doporučit
23.8.2017 17:09
Foto

W41a93l91d57a 98W53i97n13t78e77r 6857549401269

:-) a také nelze psát čárky, kde se to podařilo a kde ne, kromě toho, že čas pŕípadných různých vesmírů se odvíjí z vlastních rychlostních limitů interakcí a z našeho pohledu se třeba může celý život cizího vesmíru jevit jako záblesk. Nechci Vám samozřejmě podsouvat, že něčemu nechápete...:-)

+2/0
doporučit
23.8.2017 18:42

M60i96c86h71a22l 15S19e60d81m19í89k 3469535296721

Na omezení křivosti vesmíru to nic nemění. Přinejmenším musí klesnout teplota tak, aby mohly stabilně existovat struktury umožňující život.

0/0
doporučit
23.8.2017 21:22
Foto

W51a73l67d11a 28W47i30n37t12e18r 6567809251599

V čem je problém? Pokud toho hodně vynechám pro srozumitelnost, pak jeden naprosto "autonomní" princip jste už naznačil tím, že teplota musí klesnout, aby se vytvořily struktury. Pokud si představíte válec s pístem a v něm horkou páru z jednoho litru vody, pod pístem v nějaké úvrati na značce I. dojde v objemu k ochlazení a stejný válec s pístem s horkou párou, ale ze dvou litrů vody a stejného objemu, spadne na tutéž teplotu z prvního pokusu v úvrati na značce II, takže budoucí struktura přes Vaši teplotu je v tom případě nevyhnutelná (vždy bude někde patrný tepelný průsečík), tj vždy k ní dojde bez jakéhokoliv dávkování naprosto samovolně z libovolného objemu a tlaku, jen pokaždé v jiném čase a jiné topologii, což se promítá do konstant a ty se mylně berou jako příčina počátku a pochopitelně to má za následek kouzelné představy . Je to trošku složitější o fázové přechody hmoty a mnoho dalšího souvisejícího s fázemi inflace (vesmír je tepelný stroj) a to vše se nějak podepisuje na charakteru hmoty, kterou už Vám podal pan Fikáček. Omezení křivosti vesmíru - nevím, co si pod tím představujete.

+1/0
doporučit
25.8.2017 15:57

M82i97c79h69a47l 90S68e79d80m74í30k 3369365846401

Se zvyšující se křivostí uzavřeného vesmíru ve std. kosmologickém modelu se zkracuje doba jeho existence. Pro vznik života je nutné, aby při maximální velikosti tohoto vesmíru byla jeho teplota nižší než mezní teplota pro existenci struktur umožňujících život. Dále musí nastat podmínky pro vznik těchto struktur; aspoň pro pozemský život je to podstatně přísnější podmínka ( teplota reliktního záření < cca stovky °C versus vznik kamenných planet).

Vesmír s velkou křivostí se začne opět smršťovat dřív, než podmínky k existenci života nastanou.

0/0
doporučit
25.8.2017 23:25

J75a88n 63F60i58k59á14č44e80k 1715252

Ale to je přece všem tady jasné. Jde jen o to, že opět stereotypně uvažuješ jen o našem vesmíru. Jak už tady bylo řečeno, představ si třeba vesmír, kde probíhají interakce částic miliónkrát rychleji, čas běží miliónkrát rychleji. Tím se stává ona křivost nepodstatnou.

Jiné vesmíry mohou být ve všem jiné a předpokládat, že jsou v mnohém stejné, je prostě jen výmysl.

0/0
doporučit
26.8.2017 0:16
Foto

W42a59l66d44a 20W96i61n79t65e58r 6167489721589

+1R^

0/0
doporučit
26.8.2017 4:07

J34a59n 15F87i30k52á26č92e10k 1275762

Taky nevidím důvod, proč by měla mít křivost nějaký likvidační vliv na život.

0/0
doporučit
25.8.2017 17:40

M80a90r60e98k 34Š48t75ě34t66k28a 4521468302173

Sice trochu mimo téma, ale nemáte zde odkaz na e-mail...

Zajímal by mě Váš názor na tzv. Philadelpský experiment.

0/0
doporučit
23.8.2017 10:42

J85a26n 39F33i60k19á40č57e22k 1845102

Nevím nic validního o Philadelpském experimentu.

0/0
doporučit
23.8.2017 14:27
Foto

W78a83l75d83a 94W88i43n72t43e92r 6297799881159

R^

0/0
doporučit
23.8.2017 10:18

J59a81r10o96s34l67a40v 61N50ě98m45e39c 5767700937261

velmi trefné

0/0
doporučit
23.8.2017 9:46



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.