Děkujeme za pochopení.
J14i51r90k79a 93B72r66u88n11n91e12r
Je těžké rozhodnout, jestli se příroda "matematicky chová", nebo se chová tak, že k ní lze nalézt matematiku?
W29a89l64d71a 71W33i88n97t64e51r
Matematika je v podstatě zápis nějakého děje metodou, kterou jsme si vymysleli a skrze onu metodu dohledáváme princip. Matematika je tedy odrazem děje, ke kterému se můžeme dostat i reversně přes známý princip a proto shledáváme matematické chování přírody v rámci našeho modelu a kde prostě chybí, hledá se metoda, jak k němu dospět. Na jiné planetě mohou její případní obyvatelé používat svých metod, ale ve výsledku dospějí ke stejnému principu jako pozemšťané.
V28í82t 14O85d98l66o75ž73i20l60í92k
Já bych namítnul, že Pythagorova věta existovala mnohem dříve, než ji Pythagoras objevil, takže před jejím objevem v tomto smyslu materiální nosič neměla.
Je časoprostor materiální? Pídil jsem se po definici, ale žádnou očihledně materiální jsem nenašel. Pokud není materiální, je trochu zvláštní, že může být zakřiven.
W73a50l44d35a 42W16i82n55t16e65r
Ale tu "váhu" dostala až s jejím objevem a pak mohla jako informace existovat. To, co se do té doby jakoby skrývalo, nebyla Pythagorova věta, ale princip, který vyšel z našeho konstruktu. Pythagoras tedy objevil princip pro zamýšlené nebo záměr(!) a ten mu umožnil cosi zformulovat a to je ta Pythagorova věta. Žádná duchařina vznášejících se vzorců se tedy nekoná a kde se to může vznášet, tak jen v našich mozcích.
Časoprostor byl kdysi chápán jako ether, tedy superjemná materiální substance. Později byl ether nahrazen polem - ne že by byl ether extra zakázán, ale jednoduše jej nebylo třeba, i když některé rovnice vzešly z něj a dodnes se s malou úpravou používají. Pole je rovněž chápáno jako projev hmoty, tedy i ono pole stojí na onom materiálním a proto může být z podstaty zakřiveno, projevovat se silově atd. Aby to nebylo málo, tak strunové teorie jsou etherové teorie, které se vrací ke tkanivu prostoru, jeho vibrujících energetických vláken atd.
W27a53l54d75a 50W68i13n60t92e43r
Ano, ano. Každá informace něco "váží" ať se to někomu líbí nebo ne.
P24a53v73e85l 68V85e93r93n15e90r
, ovsem jediny spravny pohled na matematiku nam mohou podat jen celebrity, ktere maji tak nejak vzdycky potrebu to nekde uvest . A s fyzikou je to podobne, jak onehdy pronesl jeden znamy reziser v Humoriade na CRo, ze v zivote nepotreboval Archimeduv zakon.
M25i90c41h19a54l 49J30e46l39i26n15e51k
To zavana filozofiou.
Pokial by som akceptoval myslienku, ze usporiadanie atomov ktore drzia informaciu o matematike predstavuju hmotu teoretickej matematiky, potom by som mohol postulovat aj to, kolko napriklad vazi viera v boha :)
Dokonca hmotnost samotneho boha...
Viera v boha je z tohoto pohladu podobny system ako matematika. Tiez popisuje a vysvetluje procesy v prirode. Alebo nie?
Osobne by som to radsej nechal vsetko len ako abstraktne koncepty.
Povdzme, ze tu mame teoreticku matematiku, ktora objekivne nic nevazi.
Potom by sme tu mali aplikovanu matematiku, kde by sme uz mohli prisudit nejake tie hmotne parametre...
J57a84n 10F39i59k19á58č96e71k
Jistě, i víra v boha je uložená v neuronech, takže něco váží. Jako každá abstarkce.
My v životě správně zjendoušujeme a abstrakci běžně považujeme za "nehmotnou", protože jde o onu strukturu hlavně, která může být realizována na jakémkoliv substrátu.
Takže je přiměřené, že běžně abstrakci chápem ajko nehmotnou, ale do důsledku vzato je to zjednoušení, a fakticky taková není.
- Počet článků 310
- Celková karma 30,45
- Průměrná čtenost 3149x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.