Děkujeme za pochopení.
J43u12l42i53u80s 81M27a71k90s45a
Hmotnost fotonů je započtena do svítící hmoty? Možná tady je ta chyba, protože fotony nejsou světlo. Je to jako by jste řekl, že molekuly vody jsou vlny na moři.
Samozřejmě Albert to viděl jinak, protože v hodině fyziky nedával pozor a vynechal nauku o vlnění. Že je slavný? To je J. K. Rowlingová také, přesto málokdo věří, že Harry Potter čaruje doopravdy.
Fúze vyrábí fotony? A z čeho? Teplo je rovněž vlnění ve fotonovém éteru a ne tok fotonů. Nedovedu si představit, že by voda mohla téci všemi směry najednou, vlny to ale dělají. Pokud se neoprostíme od geniálních bludů pana Einsteina , tak budeme žít ve světě pohádek sci-fi.
J11a84n 51F85i30k31á53č43e39k
Ne, ne. Fotony jsou světlo. Fotony jsou jako ty vlny na moři, i když to není tak jednoduché a o něco lepší je chápat je jako vlnové víry. O struktuře těch vln nic nevíme, tedy z jakých "částic" se skládají.
Teplo je kmitání atomů či molekul, takže to s fotony nemá vůbec nic. Omlouvám se, ale v tom komentáři je spousta elementárních omylů, opravování všech by bylo opravdu časově náročně. Einsteinovy teorie byly miliónkrát experimentálně potvrzeny. Jsou jisté asi tak, jako že zítra vyjde slunce. :-)
J61u23l86i12u54s 11M63a68k10s50a
Další Albertův bubák E=MC2. Každý tuto rovnici zná, ale nejsem si jist, zdali někdo ví co doopravdy vyjadřuje. Pokud je hmota M polní, tedy fotony, pak je vše v pořádku, protože pouze fotony se pohybují rychlostí světla C. Jestli se ,však jedná o hmotu látkovou, třeba olovo, potom je třeba energie E k rozbití látky M na fotony. Teorie, že ve hmotě je potenciální energie skrytá, je podle mne blud. Téměř 96 procent kinetické energie se nachází v prázdném prostoru, tedy ve fotonovém éteru. Pole moji teorie, je temná hmota fotonový éter a zrychlený pohyb fotonů je temná energie. Vypadá to neuvěřitelně jednoduše, ale vesmír se skládá z jednoduchých věcí
J13a83n 13F72i82k75á14č22e53k
Ono stačí znát speciální teorie relativity, ze které vyplývá, že klidová hmotnost je aktuální pohybová energie tělesa rychlostí c ve 4. dimenzi pfrostoročasu a hned je jasné, že to žádný bubák není, a že E=m.c2 je zcela správně.
Vykládat ji jako "energii E k rozbití látky M na fotony", není dobře, protože třeba jaderná fúze hélia a vodíku ve hvězdách není žádné "rozbíjení", ale slučování jader a fotony "vyrábí".
Metaforicky řečeno z hlediska 3D prostoru je hmotnost tělesa v klidu projevem jeho vnitřního jakoby "kmitání" na místě. :-)
Temná energie není ani omylem "zrychlený pohyb fotonů", neboť hmotnost fotonů je započtena do svítící hmoty.
J63u76l91i47u28s 32M21a61k66s82a
Nejsem takový genius jako vy, ale ctím zákony fyziky. Problém je, že sčítáte hrušky s jablky. Do hmoty látkové se řadí elektrony, protony, neutrony a celá atomová jádra, jež tvoři celý viditelný svět. Dále máme hmotu polní, která se skládá z nekonečného počtu fotonů. fononů gravitonů, podle mne je to jedno a totéž. Prázdny prostor ve vesmíru neexistuje. Vesmírný prostor tvoří fotonový éter. Že byl vyvracen? No ano, proto se nemůžeme hnout z místa a jedna teorie vyvrací tu druhou. Energie. Ze školy víme, že energie je zrychlený pohyb hmoty, a je jedno jestli se jedná o hmotu látkovou, nebo polní, vždy se jedná o energii kinetickou. Energie potenciální neexistuje, je to jen taková pomůcka k výpočtu. Doufám, že osvěžení fyziky ze středí, stačí k tomu, abychom nesčítali energii s hmotou. Na závěr si dovoluji konstatovat, že temnou hmotu ve vesmíru tvoří 96 procent fotony a zbytek je hmota látková. Pokud by někomu nebylo něco jasné, může si to přečíst v mém prvním článku tady na webu.
J19a17n 79F35i58k65á55č98e87k
Fyzika je hlavně o znalostech. Až pak trochu zaváží inteligence. :-)
V podstatě souhlas. A nadšení ve mně vzbudilo Vaše tvrzení: "Energie potenciální neexistuje, je to jen taková pomůcka k výpočtu." To tvrdím dávno, mám rozepsaný na to blog, že negativní energie neexistuje. Ale rozhodně to je proti fyzikálnímu mainstreamu.
Každou energii provází hmotnost, podle E=mc2, takže jestli nezůstaneme u newtonovské představy, že je hmotné těleso a k němu "přilepená" dodatečně energie (třeba pohybová), a přijmeme speciální relativitu, je každá (klidová) hmotnost jen projevem pohybu rychlostí světla ve 4. dimenzi.
Pak je jasné, že každou energii lze přepočítat podle E=m.c2 na hmotnost a každou hmotnost lze převést na energii a pak různé hmotnosti (či různé energie) sčítat. Jinak by vůbec nebylo možné tvrdit, kolik % činí ve vesmíru normální hmota, kolik temná hmota a kolik temná energie. A tyto údaje se běžně uvádějí.
Hmotnost a energie nejsou nic jiného než dvě strany téže mince, minimálně pokud jde o náš vesmír. Nejde mít jen jednu stranu mince. :-)
D52a27n23a 26T30e86n60z97l21e67r
Neměla by se v tom případě evidovat změna geometrie vesmíru?
J19a26n 18F98i80k74á84č31e49k
Ale ta samozřejmě existuje. Dokonce se používá k mapování rozložení temné hmoty. Temná hmota zakřivuje prostoročas a ten pak zakřivuje dráhu světla, které pozorujeme. Říká se tomu gravitační čočkování. Nebýt tohoto čočkování, neměli bychom vůbec mapy temné hmoty.
W65a10l17d97a 60W73i44n16t26e65r
Pekny odpocinkovy blog. Mate tam po sobe 27 proc.temne energie a 68 proc. temne energie. Zrejme zkouska na ctenare nebo automaticke doplnovani ))
J62a26n 20F98i88k90á56č30e96k
Ani jedno, prostě to byla moje chyba. Opravil jsem, díky za upozornění. :-)
- Počet článků 310
- Celková karma 30,45
- Průměrná čtenost 3149x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.