Koupil jsem si knížku Carla Rovelliho "7 krátkých přednášek z fyziky" a některé myšlenky komentuju v přiloženém videu. Carlo Rovelli "je italský teoretický fyzik a spisovatel, který v současné době působí ve Francii. Zabývá se převážně kvantovou gravitací, patří mezi zakladatele smyčkové kvantové gravitace. Pracuje také v oblasti hudby a filosofie vědy. Spolupracuje s několika italskými novinami, kde píše především články z kultury." (citace Wiki) A musím říci, že je originální, věci rozumí a je barvitý a pochopitelný.
Ve videu se dovíte, že bájná teorie všeho, o kterou se věda pokouší již skoro 100 let, buď není teorie všeho, nebo to není ani věda, podle kritéria vědeckosti zvaného falsifikace filosofa Karla Poppera. Že slavný paradox dvojčat ve speciální teorii relativity neexistuje, jste se mohli dovědět v jednom z minulých blogů, ve videu zjistíte, že místo toho funguje paradox hodin a co to je. Dále, že prostoročas je to ve vesmíru nejmateriálnější, atd., atd.
(úvodní obrázek převzat z https://youtu.be/qTSpe_S050A)
A zde jsou fyzikální blogy, které vás nejvíce zaujaly:
Pochopte základní ideu Einsteinovy teorie relativity za pár minut
Proč je rychlost světla stále neměnná - relativita snadno a názorně...
Perpetuum mobile objeveno
Ale protože někteří nemají rádi videa, tak si zde vysvětleme jedno z ve videu probíraných témat a to, že je Země plochá a nehybná. V přirozeném světě to tak přece vypadá a lidé tomu proto dlouho věřili. Můžete přece ujít tisíce kilometrů a žádné zakřivení nevidíte. Nejjasněji se tento omyl ukáže na fotografii pořízené z vesmíru a taková tehdy nebyla dostupná.
A co se týče rotace Země, tu přece také žádnou nepozorujeme. Spíše pozorujeme, že se hvězdné nebe otáčí vůči nám. A velmi logický argument je, že kdyby se Země otáčela, musel by být v atmosféře přece velmi rychlý vichr, prakticky hurikán, který by pořád vanul jedním směrem, což nepozorujeme, pročež se dá uvážit, že Země stojí přece, ne? :-)