Děkujeme za pochopení.
J51a26n 83R32ý44z38n21a24r
V zásadě pravdivý článek. .... má dvě slabiny.
První slabinou je již sama definice hmoty, která se pod současnými objevy mění ze dne na den. Takže se většinou bavíme o nějakých "představách" o tom co je hmota a se současnou fyzikou nemá nic společného.
Dalším problémem je pojem "energie" v new age. To bych nechal úplně stranou. Pak zde je ovšem pojem z taoistické filozofie - čchi anebo též Qi. Jedná se o velice složitý filozofický pojem. Je to něco, co spojuje veškerou živou a neživou přírodu. Jelikož nejsme naprosto schopni se v této myšlenkové oblasti pohybovat používá se i pro termín čchi překlad energie, což je ovšem velice zavádějící. Možná by se také dalo říci že ono čchi by se dalo přeložit také jako "Božský stvořitelský záměr". Tento záměr je pro cvičeného člověka vnímatelný.
Dostatečným důkazem jsou bojové sporty. Bojovník, který reaguje až na to co vidí není nikdy úspěšný. Úspěšný bojovník reaguje už na čchi protivníka - na jeho záměr.
J83a25n 94F55i38k76á34č77e65k
Tak učil jsem filosofii a taoismus mi byl docela sympatickej. Ale není na něm nic složitého. Je to taková trochu vyvinutější pohádka, jejíž naivita je už překonána.
Pro bojové sporty jsou pohádky o čchi jen "náboženskou" motivací. Ona i lež motivuje, když ji člověk uvěří. :-)
J52o15s79e57f 28P11o82t73r
Nejméně ve dou případech se o čisté energii dá mluvit.
První případ je Velký třesk, kdy vesmír byl homogenní a izotropně vyplněný vysokou energetickou hustotou. V době 10^-35 došlo k inflaci a objevují se první hmotné součásti kvark-gluonový plazmat. Jak se vesmí rozpíná, chladne a vzniká další hmota z kvark-glunového plazmatu baryony, pak anihilace, nukleosyntéza, oddělení záření od hmoty - průhledný vesmír.
Je z toho jasně vidět, že vesmír vznik výronem čisté energie, která se až po inflaci měnila na hmotu a elektromagnetické záření.
Druhá čistá energie by měla být temná energie, která po přepočtu by měla tvořit 70% hmotnosti vesmíru, ale zatím se ji nepodařilo spojit s žádným hmotným objektem.
J34a66n 54F44i11k69á38č15e81k
Prvotní praatom má vlastně nekonečnou hustotu hmotnosti, takže hmotnost má. Ani na jeden Planckův čas není energie bez hmotnosti. Energie bez hmotnosti je jako mince jen jednou stranou.
Podívej se do rozměru energie, jak už jsem psal. V jejím základu je hmotnost.
O temné energii nevíme skoro vůbec nic, takže si vymýšlet, jaké má vlastnosti, nedává smysl. Na to musí odpovědět zkoumání a ne fabulaci s "náboženskou" new age motivací. :-)
T33o73m71á70š 17T33a23t10í54č22e26k
Zajímavé je, že když člověk proklikne z toho článku na Wikipedii na Němce, tak ti pod nadpisem Masse tvrdí (a dokládají), že foton nemá prostě vůbec žádnou hmotnost. V případě zájmu pomůžu s překladem a vyhledám zdůvodnění, proč se světlo ohýbá v gravitačním poli.
J70a19n 23Ř81e42h39á56č73e17k
On se ohýbá přímo prostor, takže to světlo nemá moc na vybranou.
P90a32v24e11l 58D20v70o66ř79á81k
Podle Albertova vzorečku je ovšem hmota a energie totéž. Při dokonalé anihilaci (srážky hmoty s antihmotou) vznikne jen energie a hmota zmizí. Jen zatím neumíme opačný postup.
Podobně zmizí třeba i měděný kabel u kolejí. A ani při tom žádná energie nevznikne.
J54a65n 49F55i53k60á15č93e45k
Kdyby to bylo totéž, jen tam E=m. :-) Ale ono tam je E = m.c2, takže to totéž není. Hmotnost musíš nábosit mocninou světla, abys dostal energii.
Při anihilaci vznikají fotony s hmotností a při tomto procesu překvapivě množství hmotnosti zůstává stejné. :-)
M81i66c57h73a88l 66K13r24e53j71č11í
Existuje nějaká publikace typu "kvantová mechanika pro idioty", kde by byly polopatě vysvětleny základy moderní fyziky alespoň rámcově pochopitelné i pro naprostého laika?
J70a23n 64F97i90k10á58č70e22k
No, problém je, že se fyzici neshodli na interpretaci kvantovky, takže potíž je spíše co vykládat než jak = srozumitelně. Gamow by moh bejt dobrej.
Ale co kdybych ji tady vyložil ... postupně? :-)
J95i61ř55í 30J72i66r59o30u62d69e31k
Mnohá ,,čistá" energie nemalé zisky generuje. A i vo tom to je
P37e44t20r 90S49k43á58c34e44l
Nerad něco komplikuji, ale A.Einstein řekl, že energie a hmota jsou dva pojmy o téže věci.
Potom je zde Chorvat žijící v Srbsku. A tvořící v USA:
„Pokud chcete poznat tajemství vesmíru, zajímejte se o jehofrekvence.“ » Nicola Tesla.
Třeba on by Vám dal odpověď na otázku uvedenou v nadpisu. Nebo jeho zápisky a/nebo patenty, které má v trezoru firma Westinghouse.
J55a94n 27F94i77k21á41č11e51k
Bertík to jen trochu zjednodušil. :-) Ale jinak je to vlastně ústní výklad jeho E=m.c2. A tam není hmota, ale hmotnost. On je trochu rpoblém v tom, že pro hmotu i hmotnost je v angličtině slovo mass, i když jsou to různé věci.
Ale jinak i Albert to moh říci nepřesně a pak je třeba ho opravit. :-)
Tesla to taky řekl básnicky. :-) Navíc byl elmg. vlněním v podstatě postižený a dost blázen. Takže jeho slova bych fakt bral s rezervou a přemýšlel bych u toho. :-)
- Počet článků 311
- Celková karma 29,61
- Průměrná čtenost 3139x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.