Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L87u41m47í81r 54H11u61b49n67í50k 6471853373601

Pokud připustíme myšlenku, že vědomí lze simulovat, pak nikdy principiálně nemůžeme zjistit zda žijeme v simulaci.

Argumenty uvedené v článku lze jeden po druhém vyvrátit, ale to by bylo na samostatný blog.

0/0
19.11.2016 11:50
Foto

M84a21r55t59i40n 84N60o68v59o81t47n16ý 5541942536774

Proč by měl být simulovaný vesmír větší? Na tuhle polemiku nemohu aplikovat aktuální technologie, jen nápady a funkce v nich obsažené. Už jen když si vezmu winrar nebo winzip, popřípadě jiný program na kompresi souborů, tak ty vytváří vlastní knihovny, které pročítají podle vlastních parametrů, a soubor je pro uživatele bez nich prakticky nečitelný a především nepoužitelný. Jakmile bychom objevili nějaký způsob jak simulovat vesmír (ve vší jeho komplexosti, dosavadní simulace mi přijdou jen jako prozatimní koncept, v kterém se ovšem dají zkoumat základní interakce hmoty - Váš příklad kolize Mléčné dráhy s Andromedou), tak si myslím, že bychom kvantům dali nějakou imaginární, marginální hodnotu, která by posunula žebříček ostatních veličin. Ale asi si to myslím špatně že? :-D

0/0
8.11.2016 15:36

J10a64n 67F70i89k45á98č18e43k 1285172

Počítač je přece vždy zásadně "větší" než program, který v něm běží. Ten totiž běží jen v jeho části, určitě ne ve větráku třeba a běží jen omezený čas, třeba současně s ním tam běží operační systém. Takže počítač je vždy podstatně větší než program,

0/0
8.11.2016 20:01

R67a62d45e69k 30Š75t45e78m74b14e15r43a 2973512560567

Pokud ve vesmíru existují stejné věci (např všechny elektrony jsou stejné) pak to co píšete není pravda. Pokud jsou elektrony složené z menších dílů a ty jsou stejné, pak to jen posuňte níže. Pokud neexistují ani dvě naprosto stejné věci pak je to složitější. Další důležitá věc je, kolika lidem je vesmír simulován. Platí li solipsismus pak jen jednomu a to také značně zjedno-dušuje situaci.

0/0
10.11.2016 14:20

R86a22d93e28k 23Š43t22e54m92b18e37r94a 2273502640247

Před pár měsíci jsem četl na blogu Scotta Adamse toto:

http://blog.dilbert.com/post/143217546751/science-proves-science-is-an-illusion

pokud rozumíte anglicky doporučuju, v článku je odkaz na článek Donalda Hoffmana, který je ještě lepší a pokud dáte na youtube Donald Hoffman, najde vám to i pěkně ve video podobě

https://www.youtube.com/watch?v=oYp5XuGYqqY

jasně že to není bez vad, ale je to zajímavé a "věci" jako "ikony na desktopu vašeho mozku" jsou docela dobrá aproximace reality....

+1/0
2.11.2016 19:03

R41a75d27e49k 52Š24t83e69m83b74e76r41a 2303892620657

Jo ještě abych to shrnul do "jedné" věty. Je to o tom, že svět vnímáme tak jak to nejlépe vyhovuje pro "přežití", nikoliv takový jaký je. Protože ale "přežití" budemem mít možná brzo vyřešeno - stroje nás budou živit a šatit - bylo by možná dobře pozměnit to jak vnímáme svět. Ono se to nejspíš děje již od počátku života (evoluce), ale nyní by to chtělo nějak urychlit. Jinak nás stroje nahradí v plné parádě.

+2/0
2.11.2016 19:39

J56i46r56k61a 85B41r93u72n43n32e36r 4178312519707

Hledám, hledám, ale nic proti logice nenalézám. Snad jen ta kvantová neurčitost, ale dá se brát i tak, že všechno je složeno z kvantových "věcí" a přesto věci trvají a zároveň mění, takže "náhody" musí působit i v mikrosvětě, ale ne tak fatálně, jak se mnozí domnívají.

0/0
1.11.2016 23:28
Foto

J47i18ř87í 92T43u36r25n80e68r 8728511145383

R^:-)

+1/0
1.11.2016 22:10

J73i38r79k25a 75L17i15b63e84ň17s77k83ý 4242401184579

Představa, že celý vesmír je simulace, je absurdní. Nicméně když se zamyslíme nad životem na Zemi a rozměry vesmíru, je patrné, že je to jaksi nesouměřitelné. Jakoby život na Zemi a vědomí jako fenomén bylo něco diametrálně jiného než fyzický svět neživotný. Zřejmě z tohoto vědomí vzniká představa, že jde o simulaci. vědomí nazírá samo sebe a je možné, že se nějakou kvantovou technikou opravuje a určuje samo sebe. V poslední době vědečtí komentátoři často používají slovní spojení, že živočich si vytvořil křídla apod. V tom případě, kdyby živočišné vědomí konstruovalo samo sebe, žádný vnější inženýr simulace není zapotřebí. Finální a počáteční záhadou ovšem zůstává, co je to vědomí?

0/0
1.11.2016 17:38

J50i50r46k57a 66B55r89u58n51n54e77r 4628122299457

"Vědečtí" komentátoři používají toto slovní spojení obrazně a jak je vidět, je to spojení silně zavádějící.

0/0
1.11.2016 23:18
Foto

M14i71l31o31š 38F92. 61P78e51c35h93a39r 3123331180355

„Kdo shlédl film Matrix,“ díval se na něj shora, z výšky. Většina z nás ten film zhlédla. ;-)

0/0
1.11.2016 15:16

R58o41b66e38r64t 92H63o87r37á79č23e69k 5852576626195

Pokud není nikdo nikdy schopen dokázat, že nás smysly neklamou, tak je hlavní problém mezi smysly a vědomím. Jestli jsou nebo nejsou vnější podněty realitou je jedno.

0/−2
1.11.2016 15:00

J16i53r74k63a 77B36r45u36n29n21e52r 4958862149637

V tom případě ale říkáte, že máte problém mezi smysly a hlavou, takže nemůžete nic myslet vážně. Smysly ani tak neklamou, jen pro Vás dělají co umí.

0/0
1.11.2016 22:04

V63í22t 51O53d54l75o70ž14i47l43í65k 8376743157347

Pokud je náš vesmír jen simulací, musel by paralelně s ním existovat "skutečný" vesmír, trilionkrát skutečnější, než je ten náš.

+1/0
1.11.2016 13:34

R98a38d65e18k 81Š49t24e11m80b83e76r87a 2113292650447

Jasně že ta simulace neběží na čipu on nVidie... ale tady jde o to že je to jen "uzávorkování" problémů, ne jejich řešení. Simulace je jen něco jako mikroskop, umožňuje zesílení některého našeho smyslu - zde představivosti. Simulace umožňuje "magii" (cheaty) , prostě je možno napsat na klávesnici (říci) kouzelné slovo a procházet "zdí".... ale jinak nic ... to CO je realita nám to ani nenaznačí.

0/0
1.11.2016 12:57

J75i83r82k35a 64B31r92u50n66n62e98r 4978922739877

Vy jste ale morous.

0/0
1.11.2016 23:30

D11u69š90a46n 47N71i86k75o97d55e39m 9115389534943

Hovořit o vnímání času v simulaci z pohledu simulovaného objektu je trochu liché. Samotná simulace by vystupovala jako "samotné božstvo".

0/0
1.11.2016 12:01

S86l36a58v41o46m70í40r 38B49e25n12e10š 6862887970564

My ti nerozumíme, ale my ti věříme.

+3/0
1.11.2016 11:33



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.