Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M84i76l42a80n 45S64t19e62h40l93í98k 7490369233981

"Jdou biolog, fyzik a matematik v Alpách. Najednou biolog začne povykovat:"Hele černej kamzík, to jsem netušil, že tady jsou taky černý kamzíci." A fyzik na to:"Počkej, chceš říct, žes netušil, že je tu přinejmenším jeden černej kamzík." A matematik dodá "Přesněji řečeno jeden, z jedný strany černej kamzík." :-)

+1/0
9.11.2016 12:31

J98a30r29o57s78l44a61v 57C81h11u77d39á12č40e37k 7234255786165

Jen abych Vas trochu poskadlil:

1. Dle Platona jsou objekty, ktere vidime a merime v realite, jen stiny skutecnych idealnich objektu. Ty idealni objekty jsou (tj. mohou byt modelovany) v matematice. Takze pan Tegmark ma pravdu a Vy ne. :-)

2. Pan Tegmark to myslim rekl v nadsazce, coz jste asi nepochopil nebo delate, ze jste to nepochopil.

+1/0
8.11.2016 18:14

J43a44n 82F93i95k97á78č75e89k 1955892

No, nevím, jestli to Tegmark řekl v nadsázce, ale je dost lidí, kteří to berou doslova a to dokonce mezi fyziky a matematiky. Dočtu tuhle knížku a pak se třeba koriguju.

+1/0
8.11.2016 19:57

J13i40r60k59a 38L61i61b36e94ň41s13k16ý 4612771354269

Právě čtu knihu o vesmírech a s pobavením sleduji, jak slovutní vědci nechali se při svých výpočtech snadno ovlivnit svou libůstkou, lépe řečeno, jak by rádi, aby to bylo. Slavný je Einstein, který chtěl, aby vesmír byl stacionární a nepomohla mu k pravdě ani jeho genialita. Taky nesnášel kvantovou mechaniku, chtěl, aby realita byla jiná - taková, jako on to měl rád. I další matematici to měli podobně. Jedna věc je mozek a druhá věc je gusto. Nejzábavnější mi připadají výroky slovutného pana Hawkinga, který každou chvíli přijdou s nějakou hloupostí, naposledy: Opusťte Zemi. - Dobrý nápad, ale otázka zní jak to udělat a kam se uchýlit. Já bych naopak jako nematematik a nefyzik řekl: Buďte na Zemi a važte si jí. Nic lepšího nenajdete a bez ní zahynete.

+1/0
7.11.2016 19:23

J84a62n 26F79i62k12á40č76e42k 1285722

Trochu bych se zastal zakladatele kvantovky, Einsteina. On byl první, který kvantovku reálně použil (fotoelektrický efekt) a dostal za to Nobelovu cenu. On to byl, kdo ostatní fyziky stále nabádal, ať se do kvantovky pustí, když ještě mco neexistovala. On to byl, kdo napsal 4x více zásadní prací o kvantovce, než kdokoliv jinej, třeba i než Heisenberg.

Einstein jen nesnášel špatnou interpretaci kvantovky, ne kvantovku samu. A skoro to vypadá, že zase bude mít pravdu a kvantová náhoda je jen povrchní zdání.

Tady trochu více o Einsteinovi a kvantovce: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=448455 .

+1/0
8.11.2016 11:04

V61e96r69o62n21i24k76a 86E14x37n10e38r92o90v73á 2126341667789

Co je podstatou hmoty? Pokud se o tom chceme bavit seriozně, museli bychom definovat co znamená "podstata" a "podstata hmoty"? a ideálně jak se definice projeví v měřitelných veličinách. To té doby se můžeme bavit jen o vlastních pocitech co máme z takových pojmů a lyrických obrazech. Autor píše: "Obecně bych moc nevěřil fyzikům, když řeší obecné až filosofické problémy a co je podstatou reality je filosofický problém" . Fyzikové takové problémy neřeší, pokud o tom mluví, pouze se svěřují se svými pocity, neberou to vůbec tak vážně, jak si autor mylně myslí. To seriozní, co bývalo ve filozofii převzaly vědní obory, zbylo jen bezúčelné fantazírování a za filozofa se může právem prohlásit každej trouba

0/0
7.11.2016 15:12

R88a96d57e41k 25Š13t62e25m75b33e47r92a 2143862470707

Podstatou všeho, tedy i hmoty je UBIK.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ubik

0/0
7.11.2016 16:53

V10e97r80o90n68i48k67a 51E76x55n69e35r15o59v77á 2736961527309

Klidně může mít pravdu i Ubik, Platón prý zase říkal že podstatou všeho jsou ideje, někdo zase říká že Bůh. Každý si může říkat co chce a mít svoji pravdu, když se neví jak by se to ověřilo.

+1/0
7.11.2016 17:05

R24a29d80e66k 10Š94t47e53m49b21e32r23a 2903312890757

No jo, ale považte že UBIK je ve spreji a tudíž se mnohem lépe aplikuje.

0/0
8.11.2016 6:53

J31i42r96k40a 31B55r80u85n55n76e56r 4658972589507

To je tím, že filozofovat může každý, s fyzikou je to těžší. Navíc v hlavách a tělech lidí není fyzikální vesmír. Ale bez "svého způsobu" filozofie se neobejdou ani vědci.

0/0
7.11.2016 18:59

J50a83n 71F27i89k43á96č84e53k 1255982

No, to si právě myslím, že nemůže filosofovat každý. Plácat, to jo, ale filosofovat? Filosofie je stejně těžká jako fyzika, jen nejsou exkatní kritéria, aby bylo brzy jasné, kdo je filosof a kdo plácal. :-)

Filosofie chce talent a cit pro věc.

0/0
8.11.2016 11:08

R55a29d63e64k 47Š45t39e38m44b75e66r30a 2743432430357

o ó... a co je tedy v hlavách a tělech lidí, když ne fyzikální vesmír ? Čisté vakuum? BTW. čisté vakuum je další nesmysl.

0/0
8.11.2016 15:14

J88i53r39k49a 93B97r70u48n50n72e41r 4558772459887

No, takhle to nemyslím. Takhle, co mi říká hlad, žízeň, pohled na pěknou ženskou a podobně o fyzikálním vesmíru? Nic.

0/0
8.11.2016 17:44

R81a41d74e35k 26Š30t18e41m26b36e62r81a 2823292190387

Naopak říká vám to vše. Nebo lépe řečeno stejně jako cokoliv jiného.

0/0
9.11.2016 16:50

J82i64r54k52a 55B13r30u10n84n80e22r 4918152889607

JÁ. Ani nevím přesně co jsem já. Co je JÁ, třeba pro žížalu?

0/0
10.11.2016 3:16

R91a55d93e34k 54Š48t26e23m27b56e36r12a 2853222240507

Já si nejsem jist, že dokonce vůbec někdo jiný má já. To že to tvrdí není důkaz.

0/0
10.11.2016 14:27

J38a21n 89F76i11k34á89č84e60k 1405882

Tady vůbec nejde o podstatu hmoty, ale o podstatu reality. :-)

A za filosofa se může považovat každej trouba, ale tím se filosofem nestane. :-)

Já třeba navrhuju experimentální filosofii. Z filosofické koncepce udělat konrétní závěry v podobě fyzikální teorie a tu ověřit experimentálně v praxi. Tam už se to nekonecá. Tohle je pro mě filosofie, ne plácání u piva.

0/0
8.11.2016 11:06

R54a13d38e12k 51Š65t44e17m86b58e73r69a 2223692470967

Podstatou matematiky je rozhodně realita. Realita je podstatou všeho, takže i matematiky.

+2/0
7.11.2016 10:58

J26i52r26k18a 84B44r51u11n12n37e87r 4358112699437

Realita i přesto, že může být jiná než si dnes myslíme

+1/0
7.11.2016 19:08

R92a64d92e22k 84Š24t15e70m66b78e34r65a 2753672980297

Otázka - a nikoliv nepodstatná - lze vymyslet takovou realitu aby nebyla podstatou všeho ? Tedy, lze byť i jen naznačit (pomyslet na) něco, co by nebylo vůbec propojeno se vším ? Pokud ano, ono to čím na to "pomýšlíme" není propojeno s okolím? A ono okolí není propojeno se vším ? A ono to "na co myslíme" není nijak "propojeno" s námi ? Takže je úplně jedno jaká je realita a je jedno jak o ní smýšlíme, a přesto je matematika, jakožto náš výmysl její podmnožinou (součástí), tedy je realita vždy její podstatou.

Druhá otázka - ještě podstatnější - je , jesti to, že je něco "podmnožinou" (součástí, je vytvořeno Z) nutně musí znamenat také opačně, že je to, co je částí, zároveň také podstatou celku. Pokud ano, pak by to znamenalo, že jde o ekvivalenci - že to něco není částí, ale celkem samým. Pak by to tedy znamenalo, že "věc" která je podstatou je věcí samou. Tedy že podmnožina a množina celá jsou stejné množiny, tedy že jde o tytéž "věci". To je ta otázka která mně trápí, (jak v mongolsku poznaj mongoloidní děti).

http://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/visaci-zamek/mongoloid-61897

0/0
8.11.2016 7:10

J39a13n 18F46i67k51á55č54e13k 1125362

Žádná realita není podstatou všeho. Realita je obraz malého kousíčku z toho "všeho". :-)

0/0
8.11.2016 11:09

R73a62d39e42k 47Š53t64e19m76b98e84r32a 2913542840477

Slovíčkaření. Vaše "všeho" a moje všeho se liší tím, že já mluvím o všem v realitě, vy o "všem" včetně reality. Vaše "vše" je to co já označuju za realitu. Pokud dosadíte za moji realitu vaše "vše" dostanete větu "...lze vymyslet takové "vše" aby to nebylo podstatou všeho?" a to jak jistě uznáte přímo vybízí k tvrzení že "vše" = vše a tedy je "vše" a vše ekvivalentní a je to jistě i podstatou (a cokoliv jiného) jedno druhého.

0/0
8.11.2016 15:12

J83i28r67k82a 11B81r97u84n27n63e11r 4908472209887

Je možné že je chyba ve mně, ale nějak Vám nerozumím.

0/0
8.11.2016 17:55

R19a57d49e51k 41Š33t41e80m11b66e90r10a 2443172210627

Je to čisté slovíčkaření, on myslí "vším" víc než realitu, já "míň" než realitu. Imho jde o stejné množiny. "vše"=realita=vše.

0/0
8.11.2016 18:03

R60a30d67e37k 85Š30t11e53m75b77e21r78a 2453612270987

Co je ale k nepochopení i pro mně je možnost že : vše=realita="vše"=dokonce i jen něco=dokonce cokoliv. Tedy že cokoliv je všechno. A to je teda doost šílený.

0/0
8.11.2016 18:05

J86a88n 36F81i49k23á61č16e12k 1265112

Vše = realita, je právě nesmysl. :-)

0/0
9.11.2016 12:21

J91a11n 47F89i72k63á13č80e32k 1205332

Je-li realita, je to obraz a za ní je něco dalšího. Takže to není slovíčkaření, protože realita nikdy nemůže být vše, i třeba v omezené oblasti. Realita jsou otevřené dveře dál.

0/0
8.11.2016 19:59

R68a18d14e73k 73Š29t54e94m28b83e67r13a 2203172340717

a co je za realitou ? Nerealita ? A těmi otevřenými dveřmi něco prochází? Cokoliv se s něčím byť i jen dotkne, je to už jedním celkem. Realita je jen jiným názvem pro vše.

0/0
8.11.2016 22:33

J49i98r23k65a 20B83r37u10n16n84e14r 4578742649397

Realita je vše, dobře. Naší, nevymyšlenou, realitou je náš Vesmír. Připustme a to se určitě dá, že je "výrobkem" něčeho co je mimo nebo něčím v čem náš vesmír roste a je příčinou jeho vzniku. Takže i to by se mělo zahrnout do reality všeho. Takhle, snad ne hloupě, rozumím vašemu vyjádření. Potom ale nerozumím tomu, proč se s p, Fikáčkem tak dohadujete. Nic z toho se se ještě drahnou dobu nedá dokázat ani vyvrátit. Tím nemyslím, že je zbytečné se tím zabývat, nikdo zatím neví, co z toho vyleze. Docela by mne zajímalo co si myslela manželka toho pokusníka žabími stehýnky:-)

0/0
9.11.2016 1:23

R16a74d28e80k 32Š18t74e92m16b20e83r42a 2433882900397

Naší nevymyšlenou realitou je pouze JÁ. Všechno ostatní je vymyšlené.

0/0
9.11.2016 16:53

J65a11n 23F13i66k66á98č48e41k 1185962

No, ale to je právě špatně. Realita, tedy to, co vidíme kolem nás, můžeme pojmout smysly a rozumem, je přesně 0% ze všeho, co "existuje". Já přesně pochopil významy, kterým pojmům dáváte, ale jsou to špatné významy. Takže ani trochu nejde o slovíčkaření. Nelze přiřazovat různým pojmům různé významy libovolně, pokud to neodpovídá jejich skutečným významům.

Přesnější vysvětlení je zde: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=559660 .

0/0
9.11.2016 12:20

R87a68d71e78k 40Š88t76e91m84b38e84r26a 2953562920137

vaše "přesně 0 procent" platí POUZE za předpokladu, že vaše vše je NEKONEČNÉ. Jaký důkaz o nekonečnosti všeho máte kromě víry (tvrzení či předpokladu). Tedy "přesně 0 procent" je dedukce z vaší víry, nikoliv fakt. To co se já snažím naznačit je, že podle mně nejde nic absolutně oddělit od celku. Dělení na díly je podle mně základní chyba všech konstrukcí. Nemám ale zatím nic lepšího.

0/0
9.11.2016 16:48

J80i77r50k48a 19B76r29u13n43n71e96r 4718172359857

Na druhou stranu, bez dělení na díly se nedostanete z místa.

0/0
9.11.2016 17:42

R72a35d29e15k 31Š36t79e94m64b50e13r61a 2533482140667

Píšu, že nemám nic lepšího. Ale kam se dostaneme s tím dělením. Jasně, pro praktické přežití jo, k tomu je to všchno dobré, já nejsem proti vědě, matematice... je to všechno užitečné, ale není to ONO.

0/0
9.11.2016 22:18

J20i63r84k31a 97B91r97u29n67n65e37r 4178422269697

No, není to ONO. Ale mne to netrápí, mně to "jen" dost zajímá.

0/0
10.11.2016 3:20

R65a97d64e59k 95Š89t35e65m32b85e22r98a 2443562330807

To je pravda, pokud to vydržíte až do smrti jste šťastný člověk.

0/0
10.11.2016 14:29

J97i76r60k43a 85B84r37u93n73n15e61r 4488922289467

Dík. Nejsem ani fyzik, ani filozof, bude mi 70, tak to snad dotáhnu.:-)

0/0
11.11.2016 0:48
Foto

P77a94v83e15l 95M93a52c23h41a53č40e98k 5191972573

Karma.

Když on autor jako fyzik to vidí primárně prostřednictvím své profese. :-)

0/0
7.11.2016 10:50

J51a95n 86F67i60k56á97č39e83k 1385132

Právě že se své profesi zpronevěřil a uvažuje spíš matematicky než fyzikálně. :-(

0/0
7.11.2016 13:07

J90i53r44k51a 41B47r85u18n27n25e38r 4598392379837

Důležité je že máte tah. U paní Tenzler se mi líbí, že umí dobře podat standartní fyziku a nevymýšlí si. A u Vás, naopak, že si vymýšlíte a jdete mimo hranice. Nakonec i pan Štembera to tak dělá, jen mu nerozumím.

0/0
10.11.2016 3:29

R45a17d13e86k 75Š39t46e32m19b73e80r42a 2713472470207

Já vám zkusím nadhodit jak já postupuji. Když se dostanu pomocí matematiky, logiky, fyziky... do rozporu, hledám co by se dalo změnit v přístupu, a jestli pomocí toho lze něco lepšího vymyslet.

Uznávám že kdybych se naučil vysokou matematiku asi bych mohl dělat víc, ale jsem líný, a jak píšete výše, mně to netrápí ale zajímá. Navíc se obávám "fachidiotství" t.j. přílišného vymytí mozku tím, že nasajete to co tvrdí / vymysleli jiní. Na druhou stranu, co mně láká je pochopit JAK ti nejlepší přišli k tomu co tvrdí, tedy ne jejich definitivní výsledky, ale to , co je cvrnklo do nosu a z čeho vyšli.

Aby to bylo jednodušší k pochopení dám vám příklad z "řemesla". Já např. neumím svářet autogenem ,tak, aby to těsnilo, tedy např. navařit natupo dvě roury aby vydržely tlak a nekapalo to. Znám úplné idioty , opravdu, idioty co se zranili do hlavy a blábolí a ti to umí. Ale pokud jim vysvětlujete jak fungule otopná soustava kotle a expanzomat... je to jako mluvit do vrby, navíc ta vrba aspoň mlčí. Přesto k nim mám úctu a obdiv, protože to co oni umí já neumím...

+1/0
10.11.2016 14:42

J55i11r15k49a 17B71r10u16n54n90e91r 4828282909667

Já jsem zase takový ten typ "devatero řemesel a nic úplně pořádně". Pod tlakem pro mne nových argumentů často měním názor a protože už to o sobě vím, tak nic raději neberu smrtelně vážně (vážně ano). Soused, dobrý truhlář, točené schody bez problémů, ale nepíše ani sms a u navigace se úplně rozklepe.

0/0
13.11.2016 20:06



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.