Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H38e68r34b39e39r30t 82V92á87c98l10a28v10s93k28ý 4119215401962

Pokud nevíte komu věřit, je dobrým vodítkem počet citací vědeckých prací.

Taková statistika žel o autorovi tohoto neplodného pojednání ani neexistuje.

0/−1
3.5.2017 14:58

J34a89n 92F58i80k50á72č71e53k 1145892

Pokud neumíte uvažovat a nemáte žádné argumenty, potřebujete na hodnocení textu vodítka jako třeba citační H-index. Ten navíc je v humanitních oborech, jako je filosofie, k ničemu. Stačí si to zjistit. :-)

0/0
3.5.2017 15:17

J95a82n47k68o 45P63r77a31v90d97a

Jsem rád, že souhlasíte s nutnou existenci náhody a s tím, že vždy zbude něco, co neznáme:

;-D

Náhoda je pseudonym Boha, když se nechce podepsat vlastním jménem.

(Anatole France)

0/0
3.5.2017 7:25

J62a35n 72F62i44k26á27č14e51k 1755202

Správně. Náhoda je naše neznalost. To ovšem bohovi moc nelichotí, že je lidská ignorance. :-)

Jinak mě fascinuje, jak někteří lidé nahrazují vlastní uvažování mechanických kopírováním, třeba výroků Anatola France. Kdybychom furt jen opakovali cizí myšlenky, tak by civilizce vůbec nebyla.

Ostatně vývoj lidské civilizace je od určité dobt (středověk) také vytlačování nesmysly zvaného bůh, protože bůh to jest mnohdy popření člověka a jeho uvažování. :-(

0/0
3.5.2017 8:10

M47i35c53h23a47l 75S75e58d87m57í21k 3499835196131

Je zajímavé, že u článku o limitech poznání se tak jednoduše vypořádáte s pojmem Boha, kde jsou limity poznání daleko radikálnější. Tedy přesněji řečeno se svou představou tohoto pojmu.

0/0
3.5.2017 20:54

J44a62n 35F81i46k42á19č15e36k 1375662

Tento blog se skutečně zaměřuje na naivní představy, které limitují poznání. V této funkci blokování poznání je snad právě idea boha zdaleka nejúspěšnější. Není problém s bohem v soukromém životě, ale ve vědě je to téměř zbraň hromadného ničení. Nicméně tento blog se nezaměřuje na boha.

Bohem se zabývá třeba tenhle blog: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=558704 .

0/0
4.5.2017 5:06

P84e28t16r 55S53k48á62c23e85l 6454219249

Takže Geniální fyzik na vozíčku, Stephen Hawking, není až tak geniální. Více se mi zamlouvá fakt, který dokládá sama skutečnost. Věda přináší jen vysvětlení dějů, nikoliv jejich pochopení, říkají moudří současníci. A tak tomu bude do té doby, dokud člověk využívá kolem čtyř procent mozku.

0/0
2.5.2017 20:07

J31a26n 12F54i42k19á15č24e33k 1785352

Hawking je určitě geniální, ale v exaktnějším uvažování. Většina géniů je v něčem jako dítě. Třeba Newton se většinu času věnoval výkladu Bible, Tesla se zamiloval do holuba. Hawking je holt poněkud naivní, pokud jde o obecné úvahy. Ale i tak je supertřída. Kdo může říci, že je ve všem skvělý?

A ta 4% využití mozku je mýtus a nesmysl. :-)

+1/0
2.5.2017 21:11
Foto

F23r82a51n25t93i72š14e26k 48K86š20í19r 2909396815

Já si dovolím s Vámi nesouhlasit. Nevím, zda je sjednocená teorie za dveřmi, ale v budoucnu určitě něco v tom smyslu lidé pochopí a popíší. Třeba na úplně jiném základě, než na to jde dnes Teorie strun i když mě, laikovi, se docela líbí.;-)

+1/0
2.5.2017 19:06

J11a66n 11F31i94k26á97č50e20k 1595302

No, já si taky myslím, že unitární teorie vznikne, protože je vesmír jeden. Černá díra má v sobě jak kvantovku, tak relativitu. Ale žádná teorie nikdy nepopíše vše. Dokonce každá teorie vždy popíše jen malý kousek, i kdyby byla sebeobecnější.

+1/0
2.5.2017 21:13
Foto

L40a63d71i27s31l51a61v 48S79t41r70n95a46d 7294221404938

Super. Taky jsem Vás objevil až teď. I když je velmi pravděpodobné, že jsem již nějaký četl. Ten dnešní Vás zařadil mezi oblíbené. Těším se na další články. Karma. R^

+2/0
2.5.2017 14:53

J75i44r15k92a 63B12r37u13n57n31e57r 4408952839107

Kvůli Vašim blogům jsem si, coby amatér, musel, chtě nechtě, "překopat" půl hlavy, ale nijak se nezlobím.

0/0
2.5.2017 13:57

J14a44n 52F73i62k75á68č87e66k 1395892

Tak to se omlouvám. :-)

0/0
2.5.2017 14:04

J11i69r95k14a 83B74r13u67n55n44e24r 4248462109687

To není potřeba, mám dojem, že tam mám víc uklizeno.

0/0
2.5.2017 14:28

M88i28c93h39a90l 49S44e85d95m41í84k 3699665416981

Pěkné. Jako další argument by se snad daly použít Goedelovy věty o neúplnosti.

+1/0
2.5.2017 11:27

J74a27n 36F33i21k35á42č61e27k 1725642

Super nápad !!! Jen jsem na ně zapomněl. Často je v argumentaci používám.

0/0
2.5.2017 11:31

J92a26n 53F69i29k37á36č61e16k 1795692

Na Tvůj podnět jsem doplnil následující odstavec:

"Snad posledním hřebíčkem do rakve teorie Všeho mohou být Gödelovy věty o neúplnosti. Ty sice Gödel dokázal pouze pro axiomatickou teorii, v níž by bylo možné interpretovat aritmetiku přirozených čísel, ale nabízí se jejich zobecnění, které bude tvrdit, že žádná formální teorie není současně úplná a bezesporná. Jestliže ale v nějaké "úplné" teorii existují neřešitelné rozpory, prakticky to také znamená, že tato teorie není úplná, neboť některé vnitřní problémy neumí vyřešit. Bude-li teorie všeho formalizovaná a bez toho nemá smysl, bude obsahovat neřešitelné rozpory. Tím pádem teorie všeho nemůže být teorií všeho, protože bude neúplná. Hezky to ilustruje následující příklad z praxe."

+2/0
2.5.2017 11:47

J71a98n 98F61i34k19á18č51e89k 1435102

Ještě jednou díky za skvělý podnět. R^

0/0
2.5.2017 11:55

J24a44n48a 96S20t75e56h62l84í42k21o28v83á 2519690510716

Paráda R^ Jakto že jsem na Váš blog narazila až dnes :-/

+1/0
2.5.2017 10:26

J64a42n 40F78i92k94á56č63e33k 1225732

Já nevím. :-) Není to tím, že nežiju v Česku a toho tedy v Česku nedělám? :-(

0/0
2.5.2017 10:29

J18a51n19a 30S73t58e26h39l34í79k39o25v85á 2589260830396

To bude ono ;-)

+1/0
2.5.2017 10:55



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.