Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J70a45k35u98b 17K68o42u19ř53i41l 9938954868167

zkuste mrknout na článek: Význam Nesmyslu jako koření lidského žití.

http://jakubkouril.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=615090

0/−1
23.7.2017 10:28

J80a17n28k79o 28P16r29a71v13d81a

že se na to ta příroda a evoluce nevy*ere :-)

Furt se urputně snažit , doslova bojovat o to, aby nějaké živočišné druhy přežily ( aby byl " život věčný")

Zcela zbytečné plýtvání energií , časem, vším....

Nemyslíte ?

:-)

0/0
14.7.2017 9:59

J19a96n 22Š64v35a62d86l64e77n89k74a 9174359650

Že se na to Zeus nevykašle. Samá bouřka. Plýtvání energií... Ale jinak příroda ani evoluce neusilují vůbec o nic. Přisuzovat jim vůli je stejně absurdní, jako kdybyste ji přisuzoval gravitaci.

0/0
14.7.2017 21:38
Foto

J57a20r23o86s30l63a48v 24K66o22n21á30š 4896116226803

Autor slavně oznamuje důkaz neexistence Boha / sic! / a hned ve druhém odstavci nám objasňuje " mechanismus, který příroda " vymyslela"". Tak nevím.....

+2/0
13.7.2017 21:21

J77i66r63k25a 11B93r14u16n56n65e75r 4268152219987

Vždyť je to v úvozovkách.

0/0
14.7.2017 3:59
Foto

J54a50r70o69s14l29a98v 17K64o67n52á84š 4106436456613

Příroda může mechanismus leccos, ale vyrobit či "vyrobit" nikoliv.

0/0
14.7.2017 9:11

J74i83r98k32a 21B90r33u71n52n14e66r 4318542479427

Pak to vše musel vyrobit Bůh, včetně sama sebe. Amen.

0/0
15.7.2017 16:06

J12a66n 66F70i59k29á95č91e81k 1695112

To je jen barvitá mluva pro blog. :-) A důkaz neexistence boha neohlašuju. Ten je již staršího data. :-)

0/0
14.7.2017 9:20

D94a72n26i92e70l 69K93r90o91n26e82r 7104184316787

V prve rade je nesmysl nabozenstvi (coz neni totez, co vira v Boha). Mozna Buh je, ale my nezname jeho vuli a muzeme se jen domnivat, zda je jeho vuli to ci ono (osobne jsem presvedcen, ze zde neexistuje zadna zpetna vazba, ze by Buh trestal ty, kdoz ziji jednim zpusobem a odmenoval ty, kdoz ziji jinym zpusobem). Kazda takova domenka je rovnocenna. Pokud budu propagovat nabozenstvi, ktere hlasa, ze Buh chce, aby se lidi mezi sebou vrazdili, aby prezili jen ti nejsilenjsi, pak neexistuje zadny dukaz, ba ani indicie, ktera by nasvedcovala tomu, ze jsem blize nebo dal od pravdy nez treba krestane. Pokud nabozenstvi vzniklo z pocitu bezmoci, kdy treba nejaky kmen pocitoval nedostatek potravy kvuli dlouhemu suchu a jeho prislusnici ve snaze to zmenit podstupovali ruzne obeti, pak prece postupem casu museli zjistit, ze jim to nejak statisticky nevychazi (i kdyz treba nekteri Cinane dodnes veri v ucinek prasku z nosorozcich rohu na potenci). Moje teorie je, ze nabozenstvi vzniklo jako nastroj pro ovladani davu. Clovek se nemuze nikdy pasovat na Boha, protoze lze snadno dokazat, ze je to fake, ale muze se prohlasit za jeho posla, coz je mnohdy uspesne zneuzivano. Celkove vzato, nabozenstvi je zlo. Nekdy velke, jindy male, nekdy jen zcela nepatrne, ale vzdy je to zlo, nebot je to pouha forma bludu.

0/0
14.7.2017 10:20

J27a65n 47Š97v54a69d32l64e84n28k39a 9824259650

Podle mě náboženská víra vznikla kvůli potřebě člověka vyrovnat se s nevyzpytatelností prostředí a vlastní smrtelností. Náboženství je pak institucionalizací této víry. Osobně jsem agnostik, ale setkávám se i s lidmi bez víry, kteří věří v různé magické rituály, horoskopy či tradiční čínskou medicínu, která také založena na magii.

+1/0
14.7.2017 21:31

J81i11ř38í 30S25v27o17b77o81d43a 9715398613306

Váš článek mně připomíná ten vtip, kdy k Bohu přistoupí vědci a říkají: "Už tě nepotřebujeme, už umíme z hlíny udělat člověka." A Bůh na to říká: "Tak se předveďte, pánové." Vědci se shromáždí a začnou z hlíny plácat člověka. Bůh se k ním nakloní a povídá: "Ze svojí hlíny, pánové, ze svojí..."

Abyste dokázal přesvědčivě dokázat neexistenci Boha, musel byste nasadit podstatně těžší argumentační kalibr a neopakovat klišé o nesmyslnosti všemohoucnosti. Tento argumentační faul názorně rozcupovali již filozofové starověkého Řecka.

Pokud byste se ocitl v ohrožení života, koho byste měl raději na blízku - člověka, který věří tomu, že má smysl za Vás položit život, nebo člověka, který přijme "tvrdou realitu", že víra v sebeobětování je pouhé "bezúčelné opíjení se v bludném kruhu"?

Ve svém článku hovoříte o "interních drogách". To co Vy nazýváte "interní drogy", jsou ve skutečnosti látky, které se všemi tkáněmi našeho organismu tvoří nedělitelný celek, bez nichž se fungování organismu neobejde.

Víra se nedá plytce označit jen jako "vytržení emočně podobné zdrogovanému stavu". Když píšete své články, ve kterých se vymezujete proti Bohu a proti víře v Boha, můžete snad prohlásit, že se nacházíte mimo vliv všech těch adrenalinů a endorfinů? Víru označujete výrazem "opakované sebeuspokojování v náboženství". A z jakého důvodu píšete své články Vy?

+3/−1
13.7.2017 10:19

J59a11n 58F45i90k41á62č57e93k 1375102

Lepší by bylo sděli nějaký racionální argument. Emoční postoj je fajn, ale fakta a logciká konzistence rozhodují. :-)

+3/0
13.7.2017 10:28

J78i40ř87í 96S63v86o53b38o18d89a 9865618843896

Ve svém článku například píšete, že mozek "produkuje vlastní velmi dobře naladěné drogy a velmi dobře je dávkuje". Vy snad vidíte v pojmu "velmi dobře naladěné drogy" nějaké faktum? To je spíše emočně zabarvený (skoro poetický) pohled na hormony, který je realitě značně vzdálen. Podobné je to s mnoha dalšími výrazy a výroky ve Vašich článcích. Má to sice "logickou konzistenci", ale nazývat to "racionálními argumenty" je poněkud přehnané.

Vy například označujete "představu jednoho boha" za jednu z "vytrvalých lidských iluzí", a zdůvodňujete to prastarým klišé, že lidi prostě "přitahovalo, co nemohli pochopit" a že představy boha jsou vpodstatě součástí "evolučního mechanismu" v podobě "širšího aktivačního mechanismu", kterým příroda nutí člověka soustředit energii na překonávání překážek. Je mně líto, ale to není fakt. Možná je to racionální argument, ale v žádném případě důkaz, že víra je "opíjení se v bludném kruhu". Já bych mohl stejně emočním způsobem říci, že Vy se opíjíte svou představou, že jste definitivně vyvrátil Boha.

Například dvakrát ve svém článku píšete, že "už je na čase" - vymanit, oprostit, odmítnout... Víte kolik lidí tohle "už je na čase" vyslovilo, vylovuje a ještě vyslovovat bude? Ani se neptejte. To je jen "zbožné" přání, že čas se naplnil a Bůh je svržen :-)

+3/−1
13.7.2017 11:37
Foto

W23a11l45d32a 74W67i91n49t72e63r 6357829471519

Nějak nejde dohromady náboženská víra a požadavek důkazů - Vaše bublina víry by totiž splaskla s jakýmkoliv ověřením, tedy i toho pro Vás pozitivního, tj že už by nebylo potřeba věřit v to, co bylo exaktně potvrzeno byť ve Váš prospěch a protože síla víry se indukuje z toho, jak je její objekt nedosažitelný a rozmazaný v obrysu, pochopitelně by tímto vzala za své. Proto boží liga vede klamný frontální tah v požadavku důkazů, o které pochopitelně v žádném případě nemá zájem (nesmí, to by ji zničilo), ale to ji umožňuje podsouvat tzv argumenty, které mají usvědčit protistranu z takévíry a plně legitimovat tu svou, tedy jako správná ideologie nahlodat a přeprogramovat. Pokud to nezabere, nastupuje hysterický křik (netýká se pana Svobody.) ;-)

+2/0
13.7.2017 17:29

J61a17n 86Š73v38a51d84l38e20n23k94a 9884439310

Tady bych vás možná požádal nejprve o důkaz existence Boha. Důkaz neexistence je vždy mnohem obtížnější než důkaz existence. Stavíte to z pozice existence, tak sem s tím důkazem. Jinak bude bezesporu pravda i to, že autor píše články, aby něco uspokojil, ale to v žádném případě nedokazuje existenci bytosti, která stvořila svět...

+1/0
14.7.2017 21:33

J71o42s96e25f 67P31o89t95r 6400811367449

Pane Fikáček,

to co zde popisujete je součást lidského vědomí. Představte si, během materiálního vývoje lidského mozku se zde vyvinulo, pochopitelně náhodou, i centrum, které nutí člověka zabývat se transcendentním přesahem, tedy tím odkud jsme, co jsme, kam jdeme. Každý člověk si odpoví svým způsobem a to přesvědčení je tak velké , že je silnější než sexuální pud, nebo pud zachování života.

Důkazy jsou dnes a denně, kdy islámští fundamentalisté obětují své životy pro prosazení svých myšlenek. Ale týká se to i ateistů, v době reálného socialismu bylo zavražděno na 100 milionů lidí jen kvůli instalaci ateistického názoru.

To že, v materiálním lidském mozku je centrum víry, je podle evolučních biologů velká záhada, říkají, že se jedná o slepou uličku vývoje, která v dalším vývoji vymizí.

Třeba k tomu přispějete i vy svými myšlenkami, zvláště, kdy jste dosáhl tak velkých intelektuálních výsledků jako je eliminace nekonečna a odstranění neurčitosti v kvantové mechanice, což všichni ostatní vědci na světě nechápou.

+1/−1
13.7.2017 9:59

J60a15n 75F61i24k25á44č90e30k 1305252

Co se týká nekonečna, existuje pro něj jen teologický "důkaz", což není žádný důkaz. Tak to pojal zakladatel pojmu aktuální nekoenčno Bernard Bolzano někdy v roce 1840. Podmínkou je ale, aby existoval absolutní bůh. což jsem logicky eliminoval ve svém blogu. Jinak stejný postoj má nejlěpší český matematika evropského formátu Prof. Vopěnka (od něj to vlastně mám).

Co se týče kvantovky, kopíruju sou reakci z jiné diskuse:

To ani netvrdím já, jako spíš de Broglie (1927), Bohm (1952), a překvapivě taky Bell a v zásadě taky Einstein. A poslední hydrodynamické metafory: http://gizmodo.com/these-bouncing-droplets-could-help-resolve-a-90-year-my-1744813581

+2/0
13.7.2017 10:32

J58i19ř10í 61K13i86n49d42l 2418457293167

Nevyvrátil jste, že Bůh není.

+2/−1
13.7.2017 10:48

J74a47n 67F60i57k54á31č35e59k 1385772

Kdo si nenechá zasahovat do svého uvažování emocemi nebo předsudky, tady má důkaz boží neexistence: http://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=558704 .

Je to navíc jen malá úvaha vyplývající z celkové koncepce, která konzistentně nahlíží základní rysy celé "existence".

0/0
13.7.2017 10:58

J45i18ř76í 94K97i59n96d22l 2108557833867

Z jakého důvodu třeba Einstein, Plant Grygar a další vědci a doktoři věří v Boha. To jsou všichni blbci ?

+2/−1
13.7.2017 11:06

J55a97n 49F89i25k54á40č38e93k 1625672

Pravda se nedá odhlasovat, takže ani argumenty autoritami jsou k ničemu. O Einsteinovi navíc nelze vůbec jednoznačně prohlásit, že byl věřící. Spíše si z boha trochu i trochu utahoval a používal ho jako barvitou metaforu, a zastupoval v ní objektivitu světa.

Taky funguje jen čistá logika, logický důkaz a ten je zcela jasný. :-)

Víra navíc není otázka inteligence, neboť víra je iracionální.

0/−3
13.7.2017 11:26

J89i69ř94í 69S85v80o73b91o83d17a 9875898443286

Máte pravdu, že pravda se nedá odhlasovat, Jenže Vy na obhajobu svých názorů používáte stejný princip - odvoláváte se na autority, které Váš názor podporují.

Vy se snažíte z Boha učinit předmět zkoumání a dokonce definujete, jak by měl Bůh vypadat, aby se dalo dokázat, že neexistuje. Ale to je stejné, jako kdybyste se chtěl postavit na začátek kauzálního řetězce a ukázat na něj prstem, aniž byste si ovšem uvědomil, že v tom kauzálním řetězci jste jen jedním z nespočtu článků.

+2/−1
13.7.2017 11:49

J45a72n 31F87i31k60á42č53e98k 1335842

Já se v článku přece ani trochu na autority nedovolávám, jen je zpochybňuju - Bolzna, Heisenberga, Abraháma. Mou hlavní autoritou je přemýšlení.

S tím kauzálním řetězcem - nevidím tam žádný logický argument, sorry. :-(

0/0
13.7.2017 11:53

J69i23ř33í 15S78v82o42b40o69d37a 9275398693136

Ve svém výše uveřejněném příspěvku uvádíte, že jste "logicky eliminoval absolutního boha" a odvoláváte se na "nejlepšího českého matematika evropského formátu Prof. Vopěnku". Nechtěl jste tím naznačit, že nejlepší patří k nejlepšímu?

Ještě chcete tvrdit, že se "ani trochu na autority neodvoláváte"?

+1/0
13.7.2017 11:59

J23a33n 31F20i24k65á62č31e54k 1515322

Já nepoužívám autority k tomu, abych došel k nějakému výsledku. K tomu dojdu logikou. Když je něco správně, je to správně, protože je to logciké, ne proto, že to tvrdí někdo jinej. Když dodatečně zjistím, že někdo tak skvělej jako Vopěnka došel logciky k témuž jsem rád. Ale klidně odepíšu jakoukoliv autoritu, když její závěry logické nebudou.

Když se odkazuju na autoritu, dělám to jen proto, že lidi si na to hrajou. Ono je totiž daleko jednoušší odkazovat na jiné, než přemýšlet. Ale kdykoliv jsem připraven na čistou logickou debatu bez nepodstatných citací. :-)

+1/0
13.7.2017 12:54

J52i16ř42í 29S23v90o46b20o10d71a 9575688223116

Nemusíte mně vysvětlovat, k čemu používáte autority. Vy jste tvrdil, že se na autority "ani trochu neodvoláváte". Řekněte exaktně: mluvil jste pravdu nebo jste nemluvil pravdu?

Ve svém článku "Důkaz neexistence Boha" například velmi šroubovaně hovoříte o něčem, co již velmi názorně rozebrali filozofové před tisíciletími. Použili k tomu názornou otázku, která přesně vyjadřuje problém "absolutnosti a všemohoucnosti Boha". Ta otázka zní: Může Bůh stvořit kámen, který by neuzvedl? Pokud ano, pak nemůže být absolutní ani všemohoucí, protože minimálně nad tímto jedním kamenem nebude mít moc. Pokud ne, pak také není absolutní ani všemohoucí, protože prostě nedokáže stvořit kámen, který by neuzvedl.

Pochopil jsem, že milujete slovo logika, mazlíte se s ním skoro za každou větou. Tak tedy vězte, že učenci již před tisíciletími tuto otázku pomocí přímo ukázkové logiky (a navíc slohově naprosto čistými formulacemi) shodili jako elementárně chybnou a nesmyslnou. A Vy se přesto snažíte prakticky shodným způsobem "uvařit Boha" právě na absolutnosti a všemohoucnosti. Jen k tomu volíte jiný jazyk, ale v principu je to naprosto shodné.

V tomto ohledu si dovoluji citovat jeden výrok z Bible, ve kterém hovoří přímo Bůh: "Kdes byl, když jsem zakládal zemi?".

+1/−1
13.7.2017 13:39

J74i57r29k17a 11B15r13u28n73n97e39r 4328382429697

Dá se i zeptat, kde jste byl Vy při Velkém třesku?

0/0
13.7.2017 20:44

J63a24n 71Š10v62a72d49l22e26n78k89a 9164389960

A kde jste byl vy? Vtip je v tom, že Bibli psali lidé. Pak se jiní lidé rozhodli, jak ji uspořádají, aby to nějak dávalo smysl. A ostatní texty odmítli jako podvrh.

+1/0
14.7.2017 21:37
Foto

J55a54r20o29s44l66a45v 55K29o49n47á13š 4776176126963

Buďte opatrný, adorace logiky a racionality je zbožštění svého druhu. Zklamání pak bývá nevyhnutelné.

0/0
13.7.2017 21:35

J84i57r76k56a 85B98r56u15n49n61e62r 4418502269937

Myslím, že zklamání nehrozí pokud se logicky a racionálně počítá s tím, že lidé se racionálně a logicky moc nechovají.

0/0
14.7.2017 3:57

J75a15n 72F29i86k19á87č71e96k 1245432

Nejsem opatrný. Když je člověk ustrašený, uhýbá a pravdu nenajde. Jsem milý k lidem, nikoliv k chybným a naivním myšlenkám. :-)

0/0
14.7.2017 9:23

J74i34r96k84a 64B46r24u40n30n23e59r 4528962989487

Omylem jsem dal mínus.

0/0
13.7.2017 20:47

K70a67r81e34l 93C38h34r72a41s40t57i30n92a 4193234600615

Karma a jednička s mašličkou. Moc dobře napsáno, výborný souhrn, mejlíky tohoto druhu si zakládám, je vhodné si je s odstupem přečíst znovu, je to i moje parketa a koníček. Díky a přeji vše OK!

+2/0
13.7.2017 9:37



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.