Vy nevěříte na kodaňskou interpretaci? Jste determinista? A volíte jakou interpretaci, Everettovu? Ta mi tedy přijde ještě více přitažená za vlasy. Nebo nějakou jinou?

Nevěřím žádné, protože nejde o víru. :-) Rozhodně žádná pravděpodobnostní není v pořádku, ale Everett je, skutečně, ještě větší nesmysl. Mám za to, že ta jediná, která přirozeně vysvětluje většinu kvantových efektů, je blízko pravdě. :-) Nedávno o ní psal Nature.

Tuhle hloupost tu píšete po několikáté. Jakým mechanizmem se podle vás příroda rozhodne že se systém začne chovat klasicky?

Kvantový systém je "klasický" od počátku, takže se nezačne chovat klasicky. Vše je dopředu velmi přesně určeno. Třeba dualita vln a částic je způsobena tím, že každá částice "plave" na vlně. Názornou metaforu je možné shlédnout zde: https://youtu.be/WIyTZDHuarQ . Kvantový systém je deterministický a jediná odlišnost je, že energie zde existuje v porcích, ne spojitě. Je to takové stavově vícerozměrné "LEGO".

A s tou "hloupostí" bych byl opatrnej, když neznám možné interpretace kvantovky, zejména tu, která vysvětluje velkou většinu kvantových vlastností, což je tzv. pilotní vlna, a proto vyznávám hloupou pravděpodobnostní interpretaci. :-)

Jsem si téměř jistý, že většina veřejnosti netuší, o jakou kočku se jedná u souseda, natož pak u pana Schrödingera. A jsem si úplně jistý, že ať to tuší či nikoliv, je jim to úplně ukradené.

Většině veřejnosti jsou ukradené/lhostejné i podstatně důležitější záležitosti a události, tak je určitě nezaujme zombie cattus.

Jen si nejsem jistý, jestli nebo .

:-)))))))))) .... :-(