Diskuse
Důkaz, že náhoda je jen iluze
Děkujeme za pochopení.
F39i26l87i59p 72V57a46j10d96í31k
Já přijímám determinismus v "makro světě". Ale možná, že náhoda funguje na nějaké low-level úrovni a je pod naši rozlišovací schopnost ji zachytit. Možná, že nám se zdá, že něco je přímým důsledkem příčin (bez jakékoliv role náhody), ale ve skutečnosti tam došlo k nějaké nepatrné, předem nepředvídatelné změně parametrů.
Podle té teorie ekvivalence, byste před objevem evoluce mohl říct, že všechny druhy vypadají, že rodí děti svého druhu, takže to vypadá stejně jako by druhy byly konstantní, "a jelikož to tak vypadá, tak to tak je".
W69a45l48d59a 96W69i29n86t19e80r
Jen a pouze k prvnimu odstavci. Samozrejme. Nepatrna zmena dusledkem jine, jeste mensi zmeny ci dokonce chyby {nic neni dokonale, coz vylucuje jiste paradigma}, anomalie atd, cini system nepredvidatelny - neni mozne obsahnout dusledky vsech poli, fluktuaci, vlastnosti, vzajemnych interakci atd. a presto je i onen, uz existujici "hmatatelny"stav, ktery se " vyklubal" z te "nedpredvidatelnosti", prisne deterministicky. Tim chci jen rici, stejne asi jako Vy, ze pokud neni v silach dohledat vsechny priciny, neznamena to automaticky indeterminismus. Do makrosveta se uz promita "vyslednice" toho vseho a protoze zmeny v tomto makro-meritku uz nejsou v rezii malych zmen a pravdepodobnosti, lepe se determinismus tzv prijima - chovani celku lze snaz predikovat, nez jeho elementu.
M94i42c88h22a72l 61S16e52d81m21í32k
Extrapolovat procesy s náhodnými čísly na počítači na kvantovou mechaniku je dost odvážné.
J92a37n 29F38i37k12á66č82e90k
Ani moc není, když to o té náhodě platí pro miliardy případů, tak je to empiricky ověřeno jak hrom. :-) A u kvantovky nevíme, je-li deterministická, proto nemůže být argumnetem proti determinismu. Existuje spousta pravděpodobnostních, ale i spousta deterministických interpretací kvantovky. Kodaň je efektivní, ale pouze povrchní pohled, něco jako statistická termodynamika.
V95e93r72o56n68i51k10a 29E69x78n57e37r75o97v12á
Kvantová náhoda/neurčitost byla již dokázána experimentálně a tím byly současně vyloučeny i možné teorie "skrytých parametrů". Nebudu studovat celý váš text a hledat kde jste udělal chybu; zkuste si jí tam najít sám
J95a37n 75F85i20k50á93č27e84k
Náhodnost hodu kostkou byla taky "dokázana" mnoha pokusy, přesto nikdo nepochybuje, že je hod deterministický. Jen nejsme schopni pojmout pohybu všech atomů třeba.
U kvantovky existuje několik deterministických interpretací, takže zatím nevíme, je-li deterministická, proto nemůže být argumentem pro náhodu. :-)
P97a76v18e29l 30P68o66n62e13c
Díky za zajímavý článek, napadají mě další otázky: pokud náhoda neexistuje, lze to považovat za důkaz neměnného osudu člověka, který je pevně předurčen výhradně historickými událostmi? Jaký vliv na život člověka by měl bůh, pokud by byly jeho projevy řízené jen principem kauzality?
J27a84n 11F69i42k53á31č61e85k
Bohužel ne, protože zjednodušeně řečeno, osud člověka je určen nekonečným množstvím faktorů. Třeba černá díra 5 miliónů let daleko ovlivní nějaký meteorit a jeho malý úlomek za 100 miliónů let zabije nějakého člověka. Tohle nelze nijak postihnout, jako milióny událostí, které člověka ovlivní.
I když je vše deterministické, my nevíme a nebudeme vědět jak. Tady o tom blog: https://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=557810 .
- Počet článků 310
- Celková karma 30,45
- Průměrná čtenost 3149x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.