Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

S70t23a44n16i11s51l66a21v 51J60e80l90e68n 8522985736

Možná by bylo dobré také ukázat, že pokud bychom tu relativistickou "tužku" vybavili klouby a omotali kolem sklenice (předpokládejme, že by délka tužky byla přesně pi.d sklenice), tak by její délka s rychlostí rotace kolem sklenice opravdu klesala, mezera mezi konci se zvětšovala.

Tohle je reálný problém - například u GPS se musí zacházet nejen s rytchlostí plynutí času (družice musí mít například trochu podladěné vysílače), ale i se synchronizací současnosti.

+2/0
doporučit
10.2.2019 21:10

P20e53t37r 78B54u41r11i70a34n 4281256934518

Ta tužka ve sklenici je jasně zlomená. To přeci vidí každý.

+1/0
doporučit
10.2.2019 22:35

D41a52n29a 80T72e36n52z17l39e28r 5760242655543

Hezký příměr. R^ Zajímavé blogy.

+1/0
doporučit
10.2.2019 22:26
Foto

P73e71t12r 65O81n64d22r85a 9493260944934

Hlavní problém teorie relativity a její dilatace vidím v tom, zda je dilatace času existuje pouze pokud se soustavy vůči sobě pohybují (tím pádem je zdánlivá), nebo dojde ke skutečnému časovému posuvu, který existuje i pokud soustavy své rychlosti "srovnají". Jaký je prosím tvůj názor?

+1/0
doporučit
10.2.2019 21:01

L26u84d64ě60k 68T49o95n85d32r 3441862482375

Příklad s tužkou je nešťastně zvolený, protože k posouzení vůbec nepotřebujeme "hmat", stačí nám jen a pouze jediný senzor - "zrak".

Stačí porovnat obraz tužky celé na vzduchu, s tužkou zcela ponořenou pod vodu. Uvidíme, že nad vodou je rovná. Pod vodou je rovná... takže "zlomení" není vlastností tužky ale přechodu prostředí.

+1/−1
doporučit
11.2.2019 12:13

J10u79l91i47u27s 83M70a24k22s34a 7567685739519

Pěkný článek, který potvrzuje moje tvrzení, že ( všechno je podvod, jen mléko je čistá voda) Za 100 let jsme se posunuli v bádání o velký kus kupředu, takže ohyb světla by už neměl být podstatou "pudla", ale asi je. Stále se diskutuje o platnosti STR a OTR. Když se podíváte na Albertovy rovnice, skoro všude se vyskytuje rychlost světla "c", a tady je ta chyba. Světlo je elektromagnetická vlna, tedy i rychlost je rychlost vlny a ne stálá rychlost částice ( fotonu) Fotony jsou relativně na místě, pohybuje se pouze světelná energie. Chápu, že se nemůžete oprostit od Einsteina, ale jiná cesta není. Pokud budete "učitel" musíte Albertovy teorie hájit, jestliže chcete být badatel, je lepší se oprostit a hledat jinou cestu.

0/−2
doporučit
11.2.2019 13:07

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz