Děkujeme za pochopení.
J66u86l25i91u52s 30M18a85k61s57a
Pěkný článek, který potvrzuje moje tvrzení, že ( všechno je podvod, jen mléko je čistá voda) Za 100 let jsme se posunuli v bádání o velký kus kupředu, takže ohyb světla by už neměl být podstatou "pudla", ale asi je. Stále se diskutuje o platnosti STR a OTR. Když se podíváte na Albertovy rovnice, skoro všude se vyskytuje rychlost světla "c", a tady je ta chyba. Světlo je elektromagnetická vlna, tedy i rychlost je rychlost vlny a ne stálá rychlost částice ( fotonu) Fotony jsou relativně na místě, pohybuje se pouze světelná energie. Chápu, že se nemůžete oprostit od Einsteina, ale jiná cesta není. Pokud budete "učitel" musíte Albertovy teorie hájit, jestliže chcete být badatel, je lepší se oprostit a hledat jinou cestu.
S89t69a93n14i12s30l63a27v 59J55e94l21e49n
Jedinou jinou cestou je najít experimenty, kde se opakovaně prokáže, že Einsteinovy rovnice neplatí.
Vědci se už pokusili takových experimentů připravit pěknou řádku, ale vždycky to vyšlo tak, jak Einsteinovy rovnice určily.
L98u33d21ě28k 62T26o67n71d14r
Příklad s tužkou je nešťastně zvolený, protože k posouzení vůbec nepotřebujeme "hmat", stačí nám jen a pouze jediný senzor - "zrak".
Stačí porovnat obraz tužky celé na vzduchu, s tužkou zcela ponořenou pod vodu. Uvidíme, že nad vodou je rovná. Pod vodou je rovná... takže "zlomení" není vlastností tužky ale přechodu prostředí.
L42u53m53í56r 53V69i21t67h27a
No, a o tom to je. Jen s tím hmatem si to umíme představit, pro představu deformací podle teorie relativity nemáme vhodné smysly, to chtěl autor říci.
P26e63t55r 47B26u68r41i11a55n
Ta tužka ve sklenici je jasně zlomená. To přeci vidí každý.
P68a93v84e84l 37D49v59o55ř76á93k
A když ji vytáhneme, doputujeme časoprostorem do okamžiku, kdy ještě zlomená nebyla.
D15a90n37a 25T52e56n77z54l25e12r
Hezký příměr. Zajímavé blogy.
J29a12n 98F80i86k25á88č97e19k
Dano, od Vás to hodně potěší. :-) Ď.
S37t10a79n66i71s20l72a17v 44J50e55l65e86n
Možná by bylo dobré také ukázat, že pokud bychom tu relativistickou "tužku" vybavili klouby a omotali kolem sklenice (předpokládejme, že by délka tužky byla přesně pi.d sklenice), tak by její délka s rychlostí rotace kolem sklenice opravdu klesala, mezera mezi konci se zvětšovala.
Tohle je reálný problém - například u GPS se musí zacházet nejen s rytchlostí plynutí času (družice musí mít například trochu podladěné vysílače), ale i se synchronizací současnosti.
J47a73n 85F35i88k48á12č89e47k
To jo, ale já zatím pro jednoduchost blogu zůstal jen u STR.
P24e25t97r 36O66n94d13r97a
Hlavní problém teorie relativity a její dilatace vidím v tom, zda je dilatace času existuje pouze pokud se soustavy vůči sobě pohybují (tím pádem je zdánlivá), nebo dojde ke skutečnému časovému posuvu, který existuje i pokud soustavy své rychlosti "srovnají". Jaký je prosím tvůj názor?
S22t60a61n46i49s92l34a34v 65J15e78l49e43n
Problém je v tom, že ty inerciální soustavy nemají stejným způsobem nastavenou současnost. Protože utíkají pořád pryč, nikdy se už stejná místa nesetkají a tudíž nezjistí, kdo měl s měřením pravdu.
"Srovnání rychlostí" znamená, že pozorovatel přeskočí do jiné inerciální soustavy. Tam zjistí, že pravdu měl ten, kdo byl v té nové soustavě od počátku experimentu a rychlost neměnil. Přeskočivší pozorovatel tedy zestárne méně, než kdyby zůstal po celou dobu ve stejné soustavě.
Tohle se dá měřit, pokud se nějaký objekt nechá dost rychle kroužit - například v družici, s dost přesnými hodinami stačí i obletět Zemi letadlem.
- Počet článků 310
- Celková karma 30,39
- Průměrná čtenost 3149x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.