Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81i61ř18í 84Ř34e44z23n84í81k 4612432113185

Pokud si umíme představit, že reálný vesmír je jen abstrakce, pak určitě abstrakcí je.

0/0
18.5.2019 8:24

D34a88n33a 71T47e77n74z10l49e75r 5930302335793

R^ Hezké R^

+1/0
16.5.2019 7:03
Foto

J22a74n 41F73i46k18á55č12e40k 1705972

Cením si. V

+1/0
16.5.2019 8:08

J82o96s69e84f 70P78o26t87r 6600711697139

Pane Fikáček,

bohužel vám musím sdělit, že souhlasím s některými vašimi kritiky zde. Třeba mi není jasné, když mluvíte o STR a používáte citát:"„Prostor sám a čas jsou napříště odsouzeny ke zmizení do pouhých stínů, a pouze spojení obou si zachová skutečně nezávislou existenci." proč neuvedete, že právě genialita Einsteina spočívá v tom, že sloučil čas a prostor jako gravitační pole, kde hmota ohýbá prostor a čas, a prostor určuje jak se má hmota pohybovat.

0/0
15.5.2019 21:21

D32a36n22a 21T15e80n21z41l90e13r 5210422725173

Tohle mi připomíná schodiště. Vy stojíte na prvním schodu a pokřikujete na pana Fikáčka "heleeee Frantoooo tady na tom schodě je fakt dobrej výhled". A on je mezitím někde nahoře a už vaše halekání ani neslyší.

Tak alou na ty další schody! Je jich ještě spousta. R^

+2/0
16.5.2019 7:04
Foto

J29a68n 64F10i77k85á92č11e48k 1945772

;-D:-)

0/0
16.5.2019 8:09

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

J40a64n 15F25i14k45á28č49e14k 1375512

Běžný člověk je hlavěn velmi omezený ve svém uvažování. :-) Věda teprve je to hlubší vidění světa. Opravdu experimentálně ověřená věda je jisté poznání, v hospodách se tak hlubokého pohledu člověk nedobere. :-)

+1/0
16.5.2019 12:52
Foto

J20a94n 44F96i58k58á66č91e92k 1585512

Asi začnu brzdy mazat komentáře některých běžných lidí, když je hlubší poznání nezajímá. :-) Tyhle blogy bývají o tom hlubším poznání totiž právě. :-)

0/0
16.5.2019 12:53
Foto

J97a70n 95F28i95k71á91č26e38k 1355722

Důvod je prostý. Toto není článek o Einsteinovi a jeho genialitě, ale o reálnosti či nereálnosti našeho 3D světa, a k tomu není třeba OTR. :-)

0/0
16.5.2019 8:12

P26a36t50r56i36k 74Š98t74a23j32e13r 3913272548145

Otázkou je: Co abstrakce není?

Jaký "nástroj" použít k dosažení 100% objektivity?

+1/0
15.5.2019 11:44
Foto

J43a88n 43F51i81k12á84č81e23k 1165542

Dle mého je abstrakce vše, o čem můžeme něco říci. Realita je například nejobsáhlejší, nejhlubší, nejkomplexnější abstrakce, kterou máme. Smyslově racionální abstrakce.

100% objektivita neexistuje. Objektivitu může jen maximalizovat, IMHO. Navíc je objektivita relativní. Že je mi zima je fakt, ale je to relativní fakt závislý třeba na tom, jak mám nízký tlak či horečku. :-)

+2/0
15.5.2019 15:32

P17a26t32r76i22k 20Š22t83a31j27e69r 3173122398265

Děkuji za krásnou reakci, Jane...

Bohužel, musím položit další otázky, které jsou zajímavější než Ty původní nezodpovězené...

Co (abstraktního) Vás vede k tomu, nehledat to, co není abstraktní, a místo toho se utvrzovat v hlubší a hlubší abstraktnosti? Proč se nezabýváte "pravdou" (kam vedou původní otázky) a nazýváte pravdivě "nepravdou" další a další věci, tedy utvrzujete v abstrakci. To můžete v abstrakci, ve které žijete, dělat do nekonečna. Není to "slepá ulička"?

...

Pokud existuje "neobjektivita", musí existovat objektivita, obojí ve 100 %.

Tedy, dle mého skromného názoru, 100% objektivita existuje.

Minimálně a jednoduše je 100% objektivní "paradox", že se shodneme, že "vše" neboli "nic" je neobjektivní.

Jinými slovy, jedinou jistotou je, že vše je nejisté. Pomíjivost.

Otázkou je. Pomine jistota pomíjivosti, když vše pomine?

...

"Forma je prázdná, prázdnota je forma..." ... V tomto najdete "neabstrakci". ... Přeji vše dobré...

+1/0
15.5.2019 16:23

W92a82l37d74a 66W14i10n51t67e57r 6377939821909

:-) Asi budete muset vyložit karty na stůl, abyste odhalil Váš cíl a mohlo se tak k tomu "objektivnímu" či "neobjektivnímu" připojit ještě "subjektivní" k doplnění celého Vašeho obrazu. :-)

+1/0
16.5.2019 0:13

P23a51t68r43i29k 30Š91t58a90j54e89r 3803152698815

Asi?

"Každé poznání je subjektivní, konečné a nezprostředkuje věci o sobě (Dinge an sich). Jeho předmětem je toliko smyslově vnímatelný svět jevů (fenoménů)."

+1/0
16.5.2019 8:20

W25a28l35d49a 51W84i90n97t84e41r 6867139261799

Určitě ano, ale směřoval jsem do něčeho jiného, do čehosi z edukace pod vlivy, do toho, co Vás utvrzuje v abstrakci? Někde dole už jste to zmínil, takže odpověď již v podstatě mám. :-)

0/0
17.5.2019 7:38
Foto

J19a63n 81F27i11k40á13č28e48k 1675192

Přemýšlím, jak odpověď naformulovat ohleduplně a zároveň co nejjasněji. Nakonec dávám přednost jasnosti, takže se omlouvám za přílišnou upřímnost.

Představa, že v našem světě existuje 100% objektivita, je naivní představa mechanického stylu uvažování průmyslové revoluce, tedy nějakého 18. století. Už pouhým faktem, že snažíme celý svět "koncentrovat" do naší hlavy, tedy vnímat, jasně ukazuje, že to, co do té hlavy dostaneme, není svět sám, ale pouhý jeho obraz.

Tento obraz je závislý na našich vnímacích mechanismech, na našich smyslech, které jsou šité na míru fyzikálním vlastnostem na daném místě (v daném vesmíru). Kdybychom žili v jiném vesmíru s jinými fyzikálními zákony, nebo třeba jen neměli oči jako macarát jeskynní, či viděli jinak barvy jako včela, byl by náš obraz světa jiný. Vše, o čem mluvíme, máme ve své hlavě tedy pozměněno našimi vlastnostmi a vlastnostmi prostředí. Proto nemáme a nikdy nebudeme mít žádný přístup ke 100% objektivitě.

A podstatná tu není naše subjektivita, ale na nás nezávislé, tedy objektivní fyzikální mechanismy vnímání. Ty způsobují, že náš obraz světa, je proměnlivý, třeba podle konkrétního vnímaní barev konkrétní fyziologií oči (včela kontra my), je tedy závislý na smyslech a prostředí, tedy relativní. To je to, co stojí proti absolutní objektivitě, ne naše subjektivita.

Omlouvám se, ale váš poslední příspěvek chápu jako poezii, tedy jakousi estetickou hru se slovy, která ale nemá moc smysl, nezajímá se o to, jak věci opravdu jsou. :-)

Pro mě je hledání pravdivého pochopení světa ale zcela zásadní, tedy mi nestačí pěkná hra slov bez obsahu. Ono také, když člověk hledá a trochu najde ten správný obsah, zjistí, že je krásný. A je to krása vyšší kvality než poněkud bezúčelná krása Vaší "poezie". :-)

+2/0
16.5.2019 8:30

P95a11t34r46i30k 76Š32t94a81j84e42r 3193682428485

Děkuji Jane za reakci a Vaše ohledy (ohleduplnost - city, které říkáte, že nemám tahat do diskuze a sám to děláte) směrem ke mne. I když jste zvolil jasnost, ohleduplnost jste neopustil...

Jane, když vypnu zrak, sluch, čich a všechny ostatní smysly. Co mi zůstane? Dostanu se k objektivitě?

Děkuji za upřímnost. Cením si této ctnosti. A přeji aby jste byl upřímný také k Sobě.

Proč není podstatná subjektivita? Když Subjekt se může stát Předmětem? Stačí přesměrovat pozornost.

Omluva přijata.

Není to poezie, ale filozofie. Sútra srdce - buddhismus. Je v ní obrovské moudro, které věda pomalu objevuje, jen věci nazývá jinak. Je to to "Pravé pochopení", které vnímáte jako mou poezii. Ale není má. Nic není mé tak, jako Vaše nepochopení... S dovolením to píši jasně a upřímně...

S přáním všeho dobrého (obzvláště pochopením)...

0/−1
16.5.2019 9:48
Foto

J37a60n 69F58i87k42á88č42e21k 1445362

Subjektivita není podstatná proto, že je to jeden, ne příliš významný druh relativnosti.

Bude-li existovat kamera, která má přesně stejné "vnímání" barev jako lidské oko, uvidí svět ve stejných barvách jako člověk. Použijeme-li třeba ale infrakameru, obraz bude jiný. A není to subjektivní, neboť kamera není subjekt. Podoba barev je relativní, záleží na vlastnostech kamery.

A kdyby byl argument, že kameru vyrobil člověk, takže zase je tady subjekt, můžeme uvažovat o jakékoliv chemické látce jako o kameře. Každý prvek třeba pohlcuje určité frekvence světla, barvy, takže je to "kamera", který nevytvořil člověk.

Jen člověk sám přeceňuje svůj význam, nedokáže se od své sebestřednosti odpoutat, a tak si myslím, že subjektivita je ústřední. Pro svět není. Pro svět je ústřední relativita. Subjektivita existuje jen na maličkém nepodstatném prášku zvaném Země, který z hlediska vesmíru prakticky neexistuje, jak je nevýznamný. :-)

Buddhismus je poměrně hodně naivní emoční "proto-filosofie", IMHO. :-) Jsem pro kvalitnější přístupy, tedy daleko kvalitnější: Kant, Hegel, Spinoza, Hsserl, Hume, Berkeley, Einstein, Popper.....

+2/0
16.5.2019 9:57

W97a87l67d51a 21W10i86n80t42e88r 6897739471209

R^

Tak toto popularizovat a ještě se obrnit vůči některým, kteří se raději z pohodlnosti zabejčí se svou pravdou, než aby šli po tom od píky, tak to klobouk dolů. Snad na jejich bezvýznamnou obranu, že modely moc nelákají už jen z představy, že je třeba v rámci jich vypustit jednu dimenzi, tedy s představivostí se musí jakoby do subprostoru, někdo jiný si nevím proč představuje hyperkostku, která je jen o euklidovském prostoru, tedy o něčem jiném a pak přímo STR, ze které nevyplývá separovaný čas, ale sjednocený s prostorem do 4 dimenziálního kontinua, čemuž spíš vyhoví nějaký diagram a to je pak zmatek. Když byl nakousnutý hologram, snad by se to dalo využít ke komplexní vizualizaci a zkusím do toho v závěru natlačit ještě další dimenzi, která má také své opodstatnění. Záznam hologramu je ve 2D, projekcí (rekonstrukcí) vystupuje do 3D reálně (z optiky, s opačnou hloubkou je reálný) a pak by stačilo hologram (tu jeho 2D platformu) prohnout. Výsledný obraz z difrakce se zdeformuje. Dalo by se tedy říci, že tento "obraz" už prostupuje všemi 4 složkami (dimenzemi) současně s následkem deformace, jako z pohybu. Navíc, to "ohnutí" (další složka) není něco přidaného z rozmaru, ale je to součást téhož "prostoročasu" ze "subprostoru" modelu a s trochou fantazie to vyhoví stejně dobře, jako průniky ošizené o jednu dimenzi. To by mohlo k pochopení stačit a pokud se to upgraduje, ohyb je též projev gravitace, která se nemá ráda s STR a tudíž v tomto modelu se musí zakřivit do dalšího rozměru, tedy už by se jednalo o 5D (4 dimenzionální varieta utopená v euklidovském, nebo pseudoeuklidovském 5D) a Minkovského prostor nemá problém se zakřivením z OTR (zamezování gravitačních singularit), takže model je možné použít stupňovaně po vstřebání dřívějšího i v obecné relativitě. ;-)

+3/0
15.5.2019 10:17

J20u79l30i96u34s 31M72a58k68s91a 7757675789199

5D? To je slabota. Michio Kaku nedávno na N24 Doku popisoval vesmír v 8D a prostor rozdělil na nekonečně mnoho plochých vesmírů ve 2D ,které jsou vzdálené jen několik centimetrů od sebe. Když už hovadina, tak musí stát za to.

Minkovského prostor nemá problém se zakřivením z OTR (zamezování gravitačních singularit), takže model je možné použít stupňovaně po vstřebání dřívějšího i v obecné relativitě. ;-) Walda Winter 67919

Já budu muset rovněž psát své blogy podobným stylem, aby tomu rozuměl jen blázen. Je jasné, že pokud píši jasně a srozumitelně, tak to nemůže být ta pravá věda, protože to může pochopit "každý"

STR a OTR se diferencuje v kvadrantu s teorií kvantové superpozice, a tak model 8D se fraktálně odlišuje od kvantové singularity v nekonečnu. Proti zakřivení rozměru v 5D se naopak v "prostoročasu" modelu v 2D, jak vyplývá ze "subprostoru" a to celé se upgraduje, takže gravitační singularita, jak vyplývá ze 4 dimenzionálního kontinua. Výsledný obraz z difrakce se zdeformuje, jak potvrzují gravitační vlny a tak to zapadá do teorie všeho.

Doufám, že jste pochopily moje hypotézy. S úctou váš Jára Cimermann.

+1/−2
15.5.2019 14:35
Foto

J30a63n 22F91i35k84á49č34e16k 1245432

Zase snůška nesmyslů. Omlouvám se, že budu tykat, ale už to jinak nejde, při téhle kvalitě uvažování. :-) Své blogy píšeš jednoduše, ale protože se Ti prakticky vždy podaří udělat zásadní chybu v hlavní úvaze, jsou to je spamy. :-) Třeba nevšimnout si u Michelson-Morleyova pokusu, že je tam i příčné rameno interferomentru, které je zásadní, to je fakt výkon. :-)

+1/0
15.5.2019 16:07

J30u18l80i60u15s 48M69a94k20s76a 7327195219239

Je mě jedno. jestli si budeme tykat, hlavně, že si nebudeme nadávat do prasat.

A nyní k věci. Samozřejmě jsem si všimnul, že má Michelsonův přístroj i příčné rameno, dokonce jsem v mém blogu umístil fotku tohoto přístroje a dále tři obrázky, jak by měl přístroj fungovat, ale NEFUNGUJE. Ne pro to, že neexistuje éter.

Problém spočívá v tom, že světlo je vlnění a gravitonový éter ( podle moji teorie) je rovněž vlnění, takže jak je známo, vlna vlnu neovlivní, proto nemohl dojít k zdárnému výsledku a prohlásil blud, že éter neexistuje.

0/−1
15.5.2019 16:47

W20a14l35d39a 97W58i45n42t17e71r 6217349771819

:-) Šmarjajózef, už ten nesmysl nechte pořádně vyhnít ve Vašich starších blozích...

+2/0
15.5.2019 22:51

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

W22a35l69d55a 24W82i89n10t63e76r 6177859361969

Není problém jít do kompaktifikovaných dimenzí a dostat se k počtu 11 nebo i 30, ale bohužel o tom blog vůbec není a je to dobře, protože to byste nedal vůbec. Vysvětlil Vám ten váš Kaku, jak se k tomu "porcování" dostal, respektive, v rámci jaké teorie operoval a proč? Samozřejmě že nevysvětlil, protože tito tzv popularizátoři přeskakují přímo ke kouzelné analogií, kterou do Vašich představ zafixují jako fakt a už dále neupozorňují, že jde o pouhý příměr, který navíc vůbec neodráží realitu. Z jejich vyprávění se octnete někde uprostřed a protože vůbec nemáte potuchu, o co jde z mezer, vnímáte to jako kouzlo. To je jako skočit z první třídy do sedmé a divit se, proč to či ono se vysvětluje tak či onak. Veškerá popularizace, má-li se vyhnout všemu navazujícímu a nezáživnému s matematikou, musí jít s "popisem" principů do analogií, které jsou pouhým vodítkem, nikoliv aby podaly komplexní vysvětlení a Vy jste přesně ten, který to očekává a myslíte si, že to bezpracně vstřebáte. Není to zlatý podnos, ale jakýsi návod. Třeba holografický princip vůbec neřeší nějaké vystupující 3D z difrakce a interference, ale entropii černé díry, odvíjející se od závislosti plochy horizontu na objemu a právě ta plocha, do které je promítnutý objem, může být zdrojem informací o vnitřku, který tímto může být jakoby pouhou iluzí. Popularizátor si to klidně může vypůjčit do STR, proč ne, ale narozdíl od Vás ví, co je to skutečný hologram, což Vy nevíte, nerozumíte analogiím, neumíte je ani vytvořit, jak se už každý přesvědčil a hlavně máte velké mezery, které prostě chybí a omezují Vaše myšlení. Stejně tak to máte s Vaším pokusem o cimrmanovský humor - když nevíte o čem je řeč, nemůžete to dotáhnout ad absurdum, ve kterém se stále promítá to původní a tak v celém nelogismu dohledat logickou konstrukci. Proto se Vám v tom ztrácí pointa a nemůžete se tomu nikdo zasmát, tedy naprosto selháváte i v tomto.

+3/0
15.5.2019 22:35

P83a98t53r40i13k 79Š21t73a44j98e76r 3253832848755

Logika má hranice. Je omezena. Neobsáhne vše. Vsázet vše na logické uvažování je nevýhoda... A posuzovat svou logikou logiku ostatní skrz omezenou logiku je arogance ega, mistře... (tady je ten Váš "subjekt" v plné kráse)

I když to může být velmi podnětné pro obě strany.

+1/−1
16.5.2019 8:27
Foto

J73a88n 93F23i91k22á96č51e62k 1625962

Prosím, netahal bych do diskuse žádné emoce. Ty zatemňují racionální uvažování zcela zásadně.

Takže prosím, příště bez "arogance ega". Jestli někoho baví boj o pozici ve skupině, který jsme zdědili od zvířat, tak je to sice normální, ale s vědou, filosofií, či racionálním docházením k závěrů to nemá nic spoelčného. Dávám spíše přednost lidské, tedy racionální komunikaci, než animální. :-)

+1/0
16.5.2019 8:59

P40a30t14r70i61k 90Š72t18a45j33e71r 3673932738115

Jane, to byl text pro Waldu. Ale chápu Vás, jako moderátora diskuze a pokusím se netahat do diskuze to, co dělá člověka člověkem "emoce".

Omlouvám se, jsem jen "i člověk", "i zvíře" a nic z toho, co jsem nepopírám a nepotlačuji.

+1/0
16.5.2019 9:55

W11a61l34d56a 46W66i15n25t87e12r 6287909231149

Je třeba jít na začátek - napsal jsem A, byl jsem připraven na kritiku A (kritiku modelu)...a ono přišlo z jiného vesmíru Béé. Přitom všem, nešel jsem do žádných sofistikovaných záležitostí (na to musí být nálada), ani do složitého slohu (také chci po práci relaxovat) a už vůbec ne nikoho omezovat, ale naopak něco jednoduchého nabídnout. Jenomže to byste musel znát celý kontext - pan "kolega" ze zděšeného údolí se takto projevu všude a dlouho, toleranci ostatních si vysvětloval jako jejich slabost a tak byl po nějakém čase reciproční vztah v rámci chráněné dílny ukončen. Ani tak nešlo o obsah (dobrý zdroj zábavy), ale právě o tu aroganci, která ten obsah doprovázela a pokud máte dojem, že se ta arogance promítá i do mého, klidně Vás u toho nechám, jsem také jen člověk a nebudu popírat, že lex talionis je mi cizí. A logika? Tak právě ta se v mém jobu v některých případech musí obejít velkým obloukem, takže těžko bych mohl být obviněn z intolerance pro alternativy , ale aby někdo mohl napsat 1+1=4, měl by vědět proč a mělo by tomu předcházet zjištění, že 1+1=2 už někde v době po mateřské školce.

+1/0
16.5.2019 13:45
Foto

J70a11n 12F77i49k82á80č53e40k 1375242

Tak to jsem asi nedal. Tedy to prohnutí 2D hologramové platformy, produkující 4D. To prohnutí by muselo být IMHO do 4D, tedy nebylo by ve 3D v podstatě.

Souvilost s OTR je sice trefná, moc hezká a inspirativní, ale nezdá se mi, že by při popularizaci pomohla názornosti.

Chápu, že jsem si ukousl velké sousto při snaze tohle vyložit extrémně názorně, ale situace je ještě horší. Ona to není jen popularizace, ono se v blogu říká něco filosoficky nového, co útočí na běžné lidské předsudky (věci kolem nás jsou přece 100%ně reálné, to je nezpochybnitelné!;-D). Ty překonat je extrémně obtížné. Pobavilo mě třeba, že se na mě kvůli tomuto blogu vrhli dokonce i někteří UFOlogové, kteří začali chránit pevnost reality. To už je dost výmluvné. :-)

0/0
16.5.2019 9:18

W34a21l75d40a 49W26i36n29t27e21r 6957889371169

Na hologramech ujíždím ve volném čase za špatného počasí a i když se někdy návratnost nerovná investici, alespoň zahřeje pocit, že se něco podařilo (ne vždy to splní očekávání) před tím, než to udělá radost někomu jinému. Proto jsem se toho chytl na úkor hlavního tématu, tedy jen té modelové části. Vycházím z prostého, že deska hologramu je dvourozměrná (ono to sice není až tak pravda, protože i v té malé vrstvičce emulze, která skutečně musí mít jakousi tloušťku, je kolmo zaznamenaná fáze laseru, tedy čas, ale to vynecháme). Rekonstrukce obrazu je třírozměrná a podle způsobu výroby se může jevit virtuálně, jako když se člověk dívá do okna, nebo reálně (jakoby před oknem) a toho jde využít pro model. Rychle to zopakuji jen pro přehled - tedy máme reálné 3D a ten další rozměr do toho dostaneme tak, že z té 2D platformy uděláme 3D jejím ohnutím, což se promítne do toho původního 3D jistou deformací ze změny onoho 2D na 2D+1D (jinak ten obraz nejde ovlivnit) a protože obraz prošel změnou k deformaci, musela se v něm promítnout další dimenze z té změny 2D plochy, takže suma sumárum, reálná vizualizace všech použitých rozměrů, tedy 4D. K deformaci (je to víc rozmazaný obraz, než zkroucený) se lze dopracovat i deformovaným zrcátkem v cestě rekonstrukčního svazku a pokud to samé zrcátko použijeme i při expozici a pak následně v rekonstrukci, dostaneme perfektní nedeformovaný obraz, který tu další prostorovou složku (z deformovaného zrcátka) také bude mít, ale to mi přišlo složité a bez viditelného projevu. Používá se to k holografickému šifrování - musí se předsadit přesně stejně deformované (+1D) zrcátko, aby se "mazanina" vyjasnila, nic méně, zrcátkový způsob nechává otevřenou možnost ohnutí 2D desky (vstup další dimenze) a protože ohyb je gravitace...a gravitace skutečně vstupuje kolmo do naší dimenze, jako magnetismus Hallova jevu ovlivňující směr náboje atd., musí se ohnout do další dimenze a máme tady 5D a je to dokonce správně - zápočet to skutečně neohrozí. ))

+1/0
16.5.2019 15:47
Foto

J59a72n 24F87i82k58á71č80e94k 1405622

Tak jsem to pochopil dobře už předtím, ale ten výsledek tam nevidím. Neumím se asi odpoutat od 3D prostoru. Neumím si představit, že není. Přesněji, když se 2D deska prohne do 3D, tak to 3D už musí existovat. Když se STR a OTR realizuje ve 4D, tak ten 4D předtím existuje, není teprve vytvářen deformací 3D (OTR), či šikmou projekcí (STR).

Můžu mít prosbu? Není někde nějaký free obrázek hologramu? A hezkej? Prosím.

0/0
17.5.2019 0:20

W70a64l25d34a 27W30i17n92t28e31r 6427939491569

Obrázky mám na Flickru a třeba v diskusích paní Dany už jsem se s nimi pochlubil, ale mezitím se bůhvíproč omezila kapacita a do doby, než odstraním 4000 foto, neumožní mi nic zveřejnit z archivu a protože odkazy na cizí práce nedávám, něco vlastního vydařeného mám uložené v mobilu - je snad jasné, že hologram se nedá dobře fotit a foto je spíš informativní (hodně informativní). Posílám to na IMG24.EU...

http://img24.cz/images/47790227341293692005.jpg

http://img24.cz/images/82390301915061222206.jpg

http://img24.cz/images/48530620270252431391.jpg

Jde o hologram psacího stroje na zakázku, byť vytvořen denisyukovou metodou, nelze zobrazit normálním osvětlením a tudíž i dobře nafotit. Poslední je moje bytová dekorace (falešné okno) technologií lenticular (stereo). Krajina daleko za oknem měla být marsovská, ale někde jsem něco blbě spočítal a celé se to zdeformovalo (vertikálně natáhlo).

K modelu - to 3D už tam je z projekce - to je ten normální hologram ze 2D projekcí do 3D - skutečně jde ve výsledku vidět reálný 3D obraz měnící perspektivu, takže není nutné se odpoutávat. V blogu už to tak nějak máte: "3D vesmír je jeho pouhá projekce 2D hranice" a bez ohledu na hypotézu, skutečně z desky hologramu, na které není žádný obraz (pouze interferenční proužky, tedy jakási plošná informace), "vyskočí" 3D objekt, nějak podobně, jak to máte na obrázku s tím popcornem, až na maličkost, že 3D objekt nemůže čouhat přes okraj desky jako ten sáček - do těch míst se nemá jak projektovat. Máte pravdu, že to 3D ohledně dvourozměrné desky musí existovat, aby vůbec mohla být do ní ohnuta, i když té 2D desce je jakoby ta další dimenze skryta, stejně jako nám v běžném životě 4 dimenze. Takže tím ohnutím desky se nevytváří nová dimenze jakoby vycucaná z prstu, ale jen otevírá pro vizualizaci v modelu. Deformace té 2D desky (+1D) se promítla do deformace původního 3D hologramu a to další otevřené (+1D) dá ve vizualizaci 4D.

+1/0
17.5.2019 9:59

J62i11r64k92a 85B58r15u22n49n42e33r 4178392529547

R^

0/0
14.5.2019 3:46

J65u61l39i79u98s 86M55a70k13s92a 7927755819449

Abstrakce a realita.

Běžný člověk se těmito hypotézami nezabývá, protože mu nic nepřinášejí. Ze zkušeností z běžného života ví, že se dá pohybovat doprava a doleva, dále dopředu a dozadu, nebo nahoru a dolů. Z těchto poznatků se dá usoudit, že prostor je trojrozměrný, tedy 3D. Pokud si něco namalujeme na papír, tak víme, že se jedná o plošný obraz. Když se díváme na televizní obrazovku, která je rovněž dvojrozměrná, tedy 2D, tak si musíme obraz který vidíme přizpůsobit v mozku, abychom mohli porozumět co se tam vlastně děje. Je to vlastně také abstrakce.

Když se někdo začne zabývat vědou, tak se časem dostane až k věcem, které nejsou pouhým okem vidět, protože jsou malé, nebo velmi rychlé a když využije veškeré technické prostředky a přesto to nestačí, tak se uchýlí k představám.

Ve svých představách si promítá děje, jak to asi může být a vytvoří nějakou hypotézu, s kterou se ztotožní a snaží se to předat jiným, aby tomu věřili.

Některé hypotézy se dají nějakým způsobem pochopit ( ne, však ověřit), ale stálým opakováním, nakonec vejdou v povědomí veřejnosti a ta, aniž o tom přemýšlí, příjme tyto myšlenky, jen pro to, že je vyslovil prominent.

0/0
13.5.2019 17:13
Foto

J87a38n 40F29i47k35á95č69e26k 1115542

A co tím chtěl jako básník říci? :-) STR ve 4D je experimentálně ověřený fakt a je úplně jedno, kdo to řekl. Navíc Minkowski, který s tím přišel, nebyl žádný prominent.

OTR je 4D a byla prokázána naposledy gravitačními vlnami. Jen člověk velmi neznalý či neschopný kritické úvahy odporuje experimentálně ověřeným koncepcím. STR a OTR prostě bez 4D nejsou udělat. Nepochopení je, koukám, mocná čarodějka. ;-D :-)

+3/0
13.5.2019 18:40
Foto

J13a64n 52F74i91k93á22č77e49k 1725652

P.S.: Všichni (desítky vědců) vymýšleli speciální teorii relativity a ten, kdo první pochopil, že STR efekty nejsou abstraktní, ale reálné (ve 3D světě), byl schopen STR dovršit. Zcela evidentně je tak pochopení, co je reálné a co abstraktní, zásadní ve základním výzkumu. :-)

+1/0
13.5.2019 18:45

J79u63l68i56u74s 55M92a89k92s65a 7387405159539

Jen člověk velmi neznalý či neschopný kritické úvahy odporuje experimentálně ověřeným koncepcím. STR a OTR prostě bez 4D nejsou udělat.

Tak této větě jsem nerozuměl, ale ani za mák. (člověk neschopný kritické úvahy??;-D O jakém člověku to mluvíte? Já prostě s vašima úvahami o 4D prostoru nesouhlasím a je mi jedno jaký "génius" to vymyslel. Naopak, já jsem schopný (kritické úvahy), proto ty vaše blogy kritizuji, protože jsem nohama pevně na zemi a pokud něco napíši, tak to musí být logické a ne snůška bludů.

Vím, že pro mnohé je čas něco abstraktního, rovněž prostor, proto považují časoprostor za něco geniálního. O čase tady byla již zmínka. Čas není nic jiného, než pohyb hmoty po dráze, určitou rychlostí. Takže zařadit čas k rozměrům je jako sčítat jablka s hruškami.

0/0
14.5.2019 15:40

J94u76l19i14u29s 68M90a23k78s54a 7837895289379

https://maksa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=672090

0/0
14.5.2019 15:44
Foto

J10a98n 62F13i93k24á71č59e65k 1785772

Koukám, že jsi ode mě něco opsal (čas je pohyb), ale špatně. :-) V každém případě nemíním ztrácet čas vyvracením elementárních omylů, které oponent dělá ve svých úvahách a není schopen své chyby pochopit a opravit. Takže se loučím. :-)

+2/0
14.5.2019 16:08

J31u24l33i21u60s 46M36a22k69s47a 7977455689449

Omyl. Já zásadně nic neopisuji, na to jsou tady jiní experti. Jestli jsem napsal, že čas je pohyb hmoty po dráze určitou rychlostí, tak jsem na to přišel vlastím bádáním. Také jsem přišel na to, že čas není univerzální, protože každá hmota se může pohybovat po různých drahách různými rychlostmi, takže není jeden čas, ale nekonečné množství časů a navíc každý může plynout jinak.

0/0
15.5.2019 14:53

J53u95l88i50u88s 12M89a64k73s61a 7917665749369

PS. Škoda, že se ztratil pan Jiří Stratil, ten by vám to potvrdil a doplnil;-D

0/0
15.5.2019 14:59

W21a39l32d26a 52W35i50n47t75e88r 6677929461639

;-DAno, to je taky takový "typický" představitel "kritického myšlení". Jen jestli si nepletete kritické myšlení s něčím jiným, protože vždy se "rozhodnete" špatně navzdory objektivním zjištěním, nepřipustíte si svou chybu (vím jen o jednom případě, kdy jste si nechal poradit a opustil vzduch jako éther, abych byl objektivní) a dokonce do kritického myšlení nespadá ani jakási revolta jen z toho, že jste na předmět nedosáhl. :-)

+2/0
16.5.2019 2:13

J16u67l62i10u27s 44M58a70k74s69a 7257885759409

Zase omyl. Pokud udělám nějakou zásadní chybu, tak jsem schopen ji opravit a přiznat, na rozdíl od Vás, protože Vy chyby neděláte, že?

Vzduch jako éter jsem nikdy neprezentoval, ale uvedl jsem vzduch jako médium pro vlny zvukové, pro lepší pochopení toho, že bez nějakého média, namůže vzniknout žádná vlna. Duální teorie fotonů, že se někdy chovají, jako vlna a jindy zase jako částice je blud a je mi jedno který "génius" to napsal. Stačí si znovu projít nauku o vlnění:-)

0/0
16.5.2019 12:56
Foto

J59a58n 59F68i79k60á84č58e18k 1755282

Od půlky jsou to nesmysly. :-)

+1/0
15.5.2019 15:36

J25u19l13i58u22s 60M31a18k53s11a 7677925399669

Chápu, že můj model času se vám nelíbí, protože jej nemůžete zařadit do svých teorií, ale je to realita, ne abstrakce. Je logické, že čas se skládá z hmoty, která má nějakou hmotnost, dále z dráhy, která má nějaký směr a rozměr dále z rychlosti, která se dá také vyčíslit. A nyní mě popište jak tyto udaje napasujete na 3D, aby vznikl 4D

Bezhmotný čas může také existovat, a to jako vlna ve gravitonovém éteru, tedy pohyb energie, ale ten asi nemáte na mysli, nebo ano?

Váš blog je také jeden velký nesmysl, ale když vám to dělá radost.....

0/−1
15.5.2019 16:24

W57a90l61d67a 56W56i37n46t73e16r 6267409171349

:-) Ale Vy nemáte žádný model času, ale mezeru, kterou si zaplácáváte něčím z internetu. Proto nemůžete nic posoudit a to, co je pro jiné naprosto logické, Vy prostě v tom tu logiku nemůžete dohledat a pak pochopitelně tvrdíte, že je to nelogické. Einstein třeba vůbec v prvotních myšlenkách nevyšel z pohybu, ale z vlastního zadání, jak synchronizovat čas ve všech městech - tehdy si každé město či vesnice "pěstovali" svůj vlastní čas, některé podle slunce, jiné podle toho, kdy pekař otevírá krám a tak docházelo k tomu, že podle jízdního řádu vlaku přijel vlak do stanice dříve, než odjel z předchozí stanice a tyto časy byly skutečně vytištěny v jízdních řádech (tato rarita je k dohledání v muzeích). S tím však šly neblahé důsledky v podobě srážek vlaků a vyřešilo se to sjednocením všech časů hodin přes telegraf. Toto bylo tím impulsem k úvahám o čase, tedy čas přes prostor a nebýt toho, zřejmě by byl Einstein znám jen třeba přes fotoelektrický jev, čímž chci říci, že si nikdo nic jen tak nevymyslel ze srandy, ale že shodami okolností se dospělo k objevu a každý, kdo to prostudoval, tedy seznámil se(!) s myšlenkovými postupy od začátku, musel dospět ke stejnému. A to je to, co Vám chybí - nejste seznámen (nechcete se seznamovat) s věcí od píky a to, co jste si vymyslel, nejen že nemá reálnou příčinu, ale skutečně nejde narvat do ověřených teorií, což si omlouváte tak, jako že se to někomu nehodí. 4D není o virtuálním nadprostoru hyperkostky k potřebám konstrukcí vicedimenzionálních přenosových sítí a jejich matematických řešeních a dokonce i k potřebám některých esoterických věřících, ale jde úplně o něco jiného, a to o reálné 4 rozměrné kontinuum, ve kterém je neoddělitelné svázán čas, vystupující jako plnohodnotná dimenze k ostatním - proto termín časoprostor. Klidně přes pohyb po světočáře si jej můžete ověřit skrze plynutí času...zbývá pár znaků, tak zatím končím

+2/0
16.5.2019 0:03

J66u12l30i19u53s 33M97a29k49s67a 7267575639669

My dva se nemůžeme nikdy shodnout, protože Vy jste snílek a fantasta, takže se shodnete s podobnými, ale já jsem realista a stojím pevně nohama na zemi, takže mě nějaký hologram nepřesvědčí, že vesmír je vlastně jen abstrakce.

0/0
17.5.2019 16:45

W67a86l57d90a 65W39i23n12t93e95r 6497289711869

Ale hologram vůbec neodráží realitu. Je to pouhý model, který vyvstal s objevem holografie, jako když se objevem žárovky začalo třeba lépe chápat něco jiného (blbý příklad, ale momentálně mě nic nenapadá). Abstrakci vesmíru jsem se také vyhnul obloukem a "bezpečně" jsem zaměřil jen na jednu analogii. Ne vždy je totiž nutné projevovat nesouhlas jenom proto, že zrovna nemám náladu řešit antroposofii pošuků, kteří si svou subjektivní abstraktivitu naindukují do takového rámce, který je přesahuje a pak z toho lezou rádoby filosofické kraviny odrážející spíš jejich depersonalizaci a než riskovat, že jim prdne v mozku cévka, lepší je zaměřit se na něco jiného, takže jak že je to s tím snílkem? My se klidně můžeme shodnout, ale nikdy ne v té exaktní části, která je notabene ověřená a právě tam vždy směřuje moje nelítostná kritika, tj směrem k revizionistům, kteří něco budují do vzduchu bez pater a sám musíte uznat, že se to s realitou neslučuje.

+1/0
18.5.2019 4:07

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz