Děkujeme za pochopení.
J86i71ř68í 15Ř52e74z64n57í53k
Pokud si umíme představit, že reálný vesmír je jen abstrakce, pak určitě abstrakcí je.
J30o64s96e53f 85P29o56t83r
Pane Fikáček,
bohužel vám musím sdělit, že souhlasím s některými vašimi kritiky zde. Třeba mi není jasné, když mluvíte o STR a používáte citát:"„Prostor sám a čas jsou napříště odsouzeny ke zmizení do pouhých stínů, a pouze spojení obou si zachová skutečně nezávislou existenci." proč neuvedete, že právě genialita Einsteina spočívá v tom, že sloučil čas a prostor jako gravitační pole, kde hmota ohýbá prostor a čas, a prostor určuje jak se má hmota pohybovat.
D97a33n90a 13T97e66n51z53l72e94r
Tohle mi připomíná schodiště. Vy stojíte na prvním schodu a pokřikujete na pana Fikáčka "heleeee Frantoooo tady na tom schodě je fakt dobrej výhled". A on je mezitím někde nahoře a už vaše halekání ani neslyší.
Tak alou na ty další schody! Je jich ještě spousta.
P50a86t71r95i90k 39Š74t30a51j29e92r
Otázkou je: Co abstrakce není?
Jaký "nástroj" použít k dosažení 100% objektivity?
J56a72n 33F13i80k33á51č43e27k
Dle mého je abstrakce vše, o čem můžeme něco říci. Realita je například nejobsáhlejší, nejhlubší, nejkomplexnější abstrakce, kterou máme. Smyslově racionální abstrakce.
100% objektivita neexistuje. Objektivitu může jen maximalizovat, IMHO. Navíc je objektivita relativní. Že je mi zima je fakt, ale je to relativní fakt závislý třeba na tom, jak mám nízký tlak či horečku. :-)
W22a72l50d74a 16W12i48n84t23e77r
Tak toto popularizovat a ještě se obrnit vůči některým, kteří se raději z pohodlnosti zabejčí se svou pravdou, než aby šli po tom od píky, tak to klobouk dolů. Snad na jejich bezvýznamnou obranu, že modely moc nelákají už jen z představy, že je třeba v rámci jich vypustit jednu dimenzi, tedy s představivostí se musí jakoby do subprostoru, někdo jiný si nevím proč představuje hyperkostku, která je jen o euklidovském prostoru, tedy o něčem jiném a pak přímo STR, ze které nevyplývá separovaný čas, ale sjednocený s prostorem do 4 dimenziálního kontinua, čemuž spíš vyhoví nějaký diagram a to je pak zmatek. Když byl nakousnutý hologram, snad by se to dalo využít ke komplexní vizualizaci a zkusím do toho v závěru natlačit ještě další dimenzi, která má také své opodstatnění. Záznam hologramu je ve 2D, projekcí (rekonstrukcí) vystupuje do 3D reálně (z optiky, s opačnou hloubkou je reálný) a pak by stačilo hologram (tu jeho 2D platformu) prohnout. Výsledný obraz z difrakce se zdeformuje. Dalo by se tedy říci, že tento "obraz" už prostupuje všemi 4 složkami (dimenzemi) současně s následkem deformace, jako z pohybu. Navíc, to "ohnutí" (další složka) není něco přidaného z rozmaru, ale je to součást téhož "prostoročasu" ze "subprostoru" modelu a s trochou fantazie to vyhoví stejně dobře, jako průniky ošizené o jednu dimenzi. To by mohlo k pochopení stačit a pokud se to upgraduje, ohyb je též projev gravitace, která se nemá ráda s STR a tudíž v tomto modelu se musí zakřivit do dalšího rozměru, tedy už by se jednalo o 5D (4 dimenzionální varieta utopená v euklidovském, nebo pseudoeuklidovském 5D) a Minkovského prostor nemá problém se zakřivením z OTR (zamezování gravitačních singularit), takže model je možné použít stupňovaně po vstřebání dřívějšího i v obecné relativitě.
J10u32l85i83u10s 74M14a33k72s67a
5D? To je slabota. Michio Kaku nedávno na N24 Doku popisoval vesmír v 8D a prostor rozdělil na nekonečně mnoho plochých vesmírů ve 2D ,které jsou vzdálené jen několik centimetrů od sebe. Když už hovadina, tak musí stát za to.
Minkovského prostor nemá problém se zakřivením z OTR (zamezování gravitačních singularit), takže model je možné použít stupňovaně po vstřebání dřívějšího i v obecné relativitě. Walda Winter 67919
Já budu muset rovněž psát své blogy podobným stylem, aby tomu rozuměl jen blázen. Je jasné, že pokud píši jasně a srozumitelně, tak to nemůže být ta pravá věda, protože to může pochopit "každý"
STR a OTR se diferencuje v kvadrantu s teorií kvantové superpozice, a tak model 8D se fraktálně odlišuje od kvantové singularity v nekonečnu. Proti zakřivení rozměru v 5D se naopak v "prostoročasu" modelu v 2D, jak vyplývá ze "subprostoru" a to celé se upgraduje, takže gravitační singularita, jak vyplývá ze 4 dimenzionálního kontinua. Výsledný obraz z difrakce se zdeformuje, jak potvrzují gravitační vlny a tak to zapadá do teorie všeho.
Doufám, že jste pochopily moje hypotézy. S úctou váš Jára Cimermann.
J10u19l54i81u76s 45M95a88k88s89a
Abstrakce a realita.
Běžný člověk se těmito hypotézami nezabývá, protože mu nic nepřinášejí. Ze zkušeností z běžného života ví, že se dá pohybovat doprava a doleva, dále dopředu a dozadu, nebo nahoru a dolů. Z těchto poznatků se dá usoudit, že prostor je trojrozměrný, tedy 3D. Pokud si něco namalujeme na papír, tak víme, že se jedná o plošný obraz. Když se díváme na televizní obrazovku, která je rovněž dvojrozměrná, tedy 2D, tak si musíme obraz který vidíme přizpůsobit v mozku, abychom mohli porozumět co se tam vlastně děje. Je to vlastně také abstrakce.
Když se někdo začne zabývat vědou, tak se časem dostane až k věcem, které nejsou pouhým okem vidět, protože jsou malé, nebo velmi rychlé a když využije veškeré technické prostředky a přesto to nestačí, tak se uchýlí k představám.
Ve svých představách si promítá děje, jak to asi může být a vytvoří nějakou hypotézu, s kterou se ztotožní a snaží se to předat jiným, aby tomu věřili.
Některé hypotézy se dají nějakým způsobem pochopit ( ne, však ověřit), ale stálým opakováním, nakonec vejdou v povědomí veřejnosti a ta, aniž o tom přemýšlí, příjme tyto myšlenky, jen pro to, že je vyslovil prominent.
J88a17n 72F29i69k69á88č33e37k
A co tím chtěl jako básník říci? :-) STR ve 4D je experimentálně ověřený fakt a je úplně jedno, kdo to řekl. Navíc Minkowski, který s tím přišel, nebyl žádný prominent.
OTR je 4D a byla prokázána naposledy gravitačními vlnami. Jen člověk velmi neznalý či neschopný kritické úvahy odporuje experimentálně ověřeným koncepcím. STR a OTR prostě bez 4D nejsou udělat. Nepochopení je, koukám, mocná čarodějka.
M76a98r77e74k 48Š56t94ě23t83k65a
Tak trochu jste mi připomněl dobu mého dospívání, kdy při nekonečných večerních debatách s kamarády o astrofyzice a pár žejdlících pěnivého moku vznikaly opravdu odvážné hypotézy, zakončené obvykle konstatováním, že všechno „tam nohoře“ je Laterna magika a my tady „dole“ jen jakési mraveniště pro pobavení vyšších bytostí. No a ráno pak vždycky nastoupila tvrdá realita (probuzení se s opičkou na zádech, resp. pořádná kocovina)
J51a80n 84F95i44k98á22č40e11k
:-) Já bych vynechal ty vyšší bytosti, které IMHO do tohoto scénáře nepatří, a pak plný souhlas.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky