Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J65o26s67e20f 32P75o38t76r 6720431347379

pane Fikáček,

vy sám dáváte té kočce tajemnou náplň. Ve skutečnosti pan Schreodinger chtěl naznačit rozdíl mezi fyzikálními jevy a lidským vědomím. Fyzikální jevy jsou příčina - následek, lidé, když nepoznají příčinu, následek označí jako NÁHODU. Podle zákonů fyziky je kočka mrtvá nebo živá, jen lidé neví co se v krabici stalo, tak si vymýšlejí.

Když už nic jiného, tak z toho plynou dva tajemné záměry. Člověk, jako osoba je podřízen fyzikálním zákonům. Co není fyzikálním zákonům podřízeno je lidské vědomí.

Druhá věc se týká příčin a následků, kdy nutně musel existovat okamžik, v kterém došlo k jevům bez příčiny, věda to označuje jako Velký třesk. Bez příčiny vznikla energie, hmota, prostor, čas, fundamentální síly a fyzikální zákony

0/0
doporučit
1.9.2019 21:59
Foto

J94a53n 43F34i59k36á14č77e50k 1355922

Přečetl bych si něco o historii té kočky. Schrodinger ji fakt nevymýšlel, pokud vím, aby meditoval o vědomí, ale aby ukázal, že Kodaňská interpretace je hloupost. Tolik jsem si načet z historických pramenů já. :-)

Já v ní žádnou tajemnost nevidím. Po radioaktivním rozpadu kočka okamžitě umře, takže je vždy jednoznačně mrtvá nebo živá, nikdy obojí. Ostatně tak to je i podle té Kodaně, neboť jakmile se radioaktivní částice dotkne čidla, vlnová funkce "kolabuje".

Nebyl jsem to já, kdo 80 let filosofuje nad touto kočkou a motá do toho nesmyslně vědomí jako Ty. :-)

Něco jako důsledek bez příčiny je hloupost. Velká třesk příčinu samozřejmě měl. Je na to několik hypotéz. Jedna třeba říká, že je to důsledek srážky superstrunových M-brán. Uvažovat o tom, že je něco bez příčiny, může asi jen pavědec. Představa něčeho bez příčiny totiž buď není falsifikovatelná, a pak je to pavěda, nesmysl, nebo ji falsifikovat můžeme, ale jediný způsob, jak to udělat, je přiznat její příčiny. Takže v každém případě je něco bez příčiny nesmysl. :-)

Stejný nesmysl je, že lidské vědomí není podřízeno fyzikálním zákonům. Stačí střelit někoho do hlavy, a toto fyzikální působení jeho vědomí zničí. :-)

+1/0
doporučit
2.9.2019 3:41

J44o30s68e67f 98P18o75t92r 6430921587599

Hypotézy jsou hypotézy, jedna z hypotéz třeba je, že Šípková Růženka je skutečná. Takže hypotéze je něco, co nemůžeme dokázat a jen a pouze tomu věříme- tudíž víra.

Vědomí, zkuste najít fyzikální zákon, který podmiňuje lásku, žárlivost, duševní bolest....Dokonce i nejateistější bolševici byli nucení přiznat, a neměli vysvětlení , že myšlenky jsou nehmotné.

a jste si jistý, že výstřel do hlavy vědomí zničí?. Co když ho transponuje do jiné sféry, do jiného prostoru. Píšeme zde na počítači, jíme, chodíme do práce, rozčijuleme se .... v prostředí, kdy nás obklopuje 5 x více temné hmoty než té viditelné, kdo kdy viděl, nahmatal, pocítil temnou hmotu, reálnou entitu, která nás obklopuje?

0/−1
doporučit
3.9.2019 21:20

S50t55a20n42i53s63l84a89v 71J33e15l65e40n 8522685366

Pocity, které jste popsal, jsou podmíněny spíše mechanismy, kterými se zabývají kybernetika a teorie her, než jevy, kterými se primárně zabývá fyzika.

.

Co se týče temné hmoty: Temná hmota má poměrně malou hustotu. V našem okolí je řádově triliardkrát řidší než vzduch (+/- řád, kdyžtak někdo upřesněte). Látky a pole, které se přímo podílejí na mozkové činnosti, jsou ve srovnání s temnou hmotou obsaženou ve stekném objemu mnohařádově větší. Proto snáz "nahmatáme" mozkovou činnost či to, co nazýváme vědomím, než temnou hmotu.

+1/0
doporučit
4.9.2019 9:04

J61o50s56e97f 71P82o73t61r 6710341827659

Pane Fikáček,

už jsme daleko, asi už nás nebude nikdo číst, ale reaguji co říkáte:" Ostatně neznám nikoho, kdo by si myslel, že velký třesk neměl příčinu.:" tak je to jen proto , že nesledujete, třeba Hyde park, kde asi před měsícem byl britský královský astronom, jeden ze současných ateistických gurů světa, profesor Rees. Na otázku moderátora "co bylo před velkým třeskem" jednoznačně, jasně a krátce řekl "nevíme" a víc o tom nemluvil.

Takže jeden z největších současných astrofyziků jasně řekne nevíme, zatímco vy to víte. Jak už jsem několikrát říkal máte čáku, pokud takhle budete pokračovat na Nobelovu cenu.

Že myšlenka je elektrický vzruch v neuronové síti slyším poprvé. Všichni specialisté na mozek a všichni filozofové vám potvrdí, že myšlenky jsou nehmotné a jak vznikají je velkou záhadou. Nevymýšlejte si" k podpoře své ateistické víry.

0/−1
doporučit
5.9.2019 20:17
Foto

J39a89n 70F52i14k80á19č28e93k 1955602

Proboha, chce to alespoň trochu uvažování. Když řeknu, že nevím, kdo je otcem nějakého dítěte, znamená to, že si myslím, že nemá otce. To je přece totální ptákovina a nesmysl. Pokud budeš takhle pokračovat, vymyslíš největší blbost na světě. :-)

A s tím mozek: to už ani nejde komentovat, to je koncentrace maximální hlouposti a maximální neznalostí. Tohle by mohl tvrdit někdo tak před 500 lety snad. Neuvěřitelné, jak omezení lidé mohou existovat.

+1/0
doporučit
5.9.2019 23:44

J18o24s73e52f 86P31o96t84r 6340551137689

Pocity, které jsem popsal, se nezabývá kybernetika, ani teorie her, dokonce ani žádná fyzikální oblast. To jste pane Jelen mimo jako jelen. A nezabývají se tím z jednoho důvodu a to je, že je to mimo fyziku, ta to prostě jednoduše absolutně neumí vysvětlit. Je to oblast transedence, mimo hmotný svět. Pro vaší informaci, popisuje (pouze popisuje) to pouze umění - literatura, malířství, hudba .....

0/−2
doporučit
5.9.2019 20:25

S59t36a28n69i79s13l15a61v 43J44e89l93e20n 8242905916

Kybernetika a teorie her mohou ukázat, že tyto pocity jsou užitečné pro přežití. . Ne sice vždy a ne dokonale, ale v průměru fungují lépe než lhostejnost nebo nenávist. A to stačí.

+1/0
doporučit
5.9.2019 20:56
Foto

J86a65n 46F38i76k25á10č93e13k 1325462

Hypotéza je něco, co lze dokázat nebo vyvrátit. Takže je nesmysl se tomu smát. Atomy byly taky ještě v roce 1900 pouhou hypotézou, takže byste se jí mohl smát, a dnes na nich stojí spousta technologií, které člověk denně používá. Takže ten úsměšek není moc chytrý. Že něco zatím neznáme, to ani trochu nenaznačuje, že tam nic není. Spíše taková naivní představa je k smíchu. Ostatně neznám nikoho, kdo by si myslel, že velký třesk neměl příčinu. Jen někteří si myslí, že tou příčinou byl bůh, což je nápad tak do mateřské školky. :-)

Vědomí je existenčně spojeno s hmotou. Stačí zničit hmotný mozek a vědomí je fuč. Každá myšlenka je jen elektrochemický vzruch v neuronové síti mozku, což se dá dnes i vidět, takže představa nějaké její nehmotnosti je fakt pro děti.

Vymysle si bezdůvodně a bez důkazu, že při zničení mozku se vědomí někam přesune, to je čistá pavěda. Chce to dokázat. Bez toho je to jen blábol. :-)

+2/0
doporučit
5.9.2019 2:02

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J42u12l53i79u60s 77M55a36k61s20a 7697935379129

Často se objevuje výraz "špagetování" popisuje se to, jako protahování materiálu při volném pádu. Ale jak se může něco natahovat, když při volném pádu zmizí síla, která by působila? Chápal bych to natahování, kdyby byl předmět nějak upevněn a tím by vznikla zemská tíže, ale v beztížném stavu nejde nic zvážit, nebo se mýlím?

0/0
doporučit
1.9.2019 11:48

S19t94a71n84i95s37l85a37v 93J62e87l22e11n 8242795756

Na těleso nenulových rozměrů působí slapové síly.

0/0
doporučit
1.9.2019 12:01

J50u24l52i50u94s 90M48a16k86s84a 7257525159949

Slapové síly působí mezi tělesy, které mají konstantní vzdálenost, jako Země a Měsíc, nikoliv při volném pádu, jak to popisuje Michio Kaku.

0/0
doporučit
1.9.2019 13:46

S59t78a19n44i23s37l87a92v 87J51e70l91e87n 8102395656

Slapové síly působí na jakékoliv těleso nenulových rozměrů, které se volně pohybuje v nehomogenním gravitačním poli.

Ty síly pro volný pád lze ukázat i jako přímý důsledek Vaší přitlačivé teorie. Takže je dost divné, že je popíráte.

Mimochodem: Země a Měsíc nemají konstantní vzdálenost. Vždy během dvou týdnů se měmí o přibližně 40 tisíc kilometrů. Jednou zkrátí podruhé prodlouží. S tím se mění i velikost slapových sil.

0/0
doporučit
1.9.2019 19:06
Foto

J85a16n 30F73i35k54á51č32e17k 1585262

Při volném pádu jsou různé části tělesa na různých místech gravitačního pole, kde je toto pole různě silné. Tedy vlastně na každé místo působí odlišná síla. Maksa opět jen předvádí svou totální neznalost základních fyzikálních zákonů. :-)

+2/0
doporučit
2.9.2019 3:43

J62u49l81i98u97s 43M15a20k26s30a 7227235509209

Teoreticky máte pravdu, ale zkuste si spočítat, o kolik se síla při volném pádu liší mezi hlavou a patou v blízkosti Země. Dělá to 0,000 0003 N rozdíl. Na špagetování to nestačí.

0/−1
doporučit
6.9.2019 12:48

J64i17r32k75a 68B46r96u83n79n35e98r 4888642229597

Nemusíte padat jen na "lehkou" Zemi.

+1/0
doporučit
7.9.2019 1:03

S79t74a38n13i20s66l79a73v 11J59e36l79e77n 8622955486

Ona i "lehká" Země stačí, pokud je těleso drženo pohromadě pouze svou gravitací. Rocheova mez (vzdálenost, kde dojde k roztrření tělesa držícího pohromadě jen svou gravitací) pro kapalnou kouli s hustotou lidského těla by měla být už ve výšce kolem 20000 km nad povrchem.

0/0
doporučit
8.9.2019 0:17

J19u45l93i10u54s 61M66a93k97s45a 7877215789889

Jenže lidské tělo není jen z kapaliny, takže se neroztrhne, ani 1m nad zemí, i když visí, natož když padá.

0/0
doporučit
9.9.2019 22:29

S41t63a41n19i66s93l42a45v 86J23e26l96e85n 8812685906

Soudržnost lidského těla způsobují jiné (silnější) síly než gravitační.

Proto se nerozpadne.

Větší tělesa u Země, nebo lidské tělo u těles s větším gradientem gravitačního pole, by už svou soudržnost nezachovaly.

0/0
doporučit
11.9.2019 11:11

S44t26a84n36i62s11l53a42v 70J47e21l96e92n 8532715476

Zkuste si vedle toho ale spočítat, jak velkou silou by byly ta hlava a pata drženy pohromadě pouhou gravitační silou lidského těla (bez vnitřní soudržnosti těla, založené na ostatních interakcích).

Jak potom vyjde poměr ke slapové síle?

0/0
doporučit
7.9.2019 9:40

J38u23l46i20u81s 90M80a37k56s74a 7297185729919

Už jsem několikrát napsal, že přitažlivost mezi subatomárními částicemi neexistuje, pouze přitlačivost. Pokud namáháte pevné těleso tahem, tak se přetrhne v momentě, kdy tah překoná přitlačivou sílu gravitonového éteru.

0/−1
doporučit
7.9.2019 14:39

S59t23a61n36i96s75l24a85v 44J68e26l12e94n 8302835596

To je jedno, jestli jsou hlava s patou drženy pohromadě gravitqační přitlačivostí nebo gravitační přitažlivostí. Ve svém příspěvku jsem to souhrně nazval gravitací. Jen jsem navrhoval, abyste zkusil spočítat, jak velkou silou je gravitací (klidně přitlačivou gravitaci) lidského těla tažena hlava a pata ke středu toho těla a porovnal to se slapovými silami u povrchu Země.

0/0
doporučit
8.9.2019 0:01

J53u16l84i68u32s 66M73a95k98s83a 7137335989649

Už jsem to někde počítal. Člověk 100kg hmotný, stojící na zemi je gravitační silou přitlačován asi 997N. Mezi těžištěm Země a těžištěm člověka je vzdálenost, asi 6378 000m. Stačí tuto vzdálenost "r" zmenšit o 2m, ale pak by vám vyšlo, těžiště ve hlavě, nebo v patách, takže vidíte, že výpočet není triviální. Zkuste to vy.

0/0
doporučit
9.9.2019 22:54

S34t38a56n35i78s93l93a96v 33J87e86l83e16n 8602505586

Zkusme si namísto člověka představit 9 koulí o hmotnosti 11,11... kg a průměru 20 cm, které jsou na jedné 2m úsečce a dotýkají se.

9 koulí je proto, aby těžiště bylo v prostřední z nich, koule a přímka jsou zvoleny pro největší jednoduchost příkladu. Skutečnné tělo by se samozřejmě muselo nasimulovat podrobněji, ale rozdíl by byl jen v desítkách procent.

Předpokládejme dále, že výše popsaná řada koulí je třeba 1 km nad zemí a padá volným pádem dolů, spojovací úsečka míří ke středu Země (koule jsou vzhledem k Zemi nad sebou).

Zkusíme si spočítat přitažlivou sílu mezi dvěma sousedními koulemi:

F1=6,6743e-11*11,1111*11,1111/0,2^2=2,06 mikronewtonu

Krajní koule je přitahována (nebo přitlačována, to je jedno) všemi koulemi, síla klesá se čtvercem vzdálenosti to znamená Fk=F1 *(1+1/4+1/9+1/16+1/25+1/36+1/49+1/64)=3,15 uN. To je celková síla, kterou jsou krajní koule gravitačně tlačeny k prostřední.

Slapová síla při pádu Fs=2*6,6743e-11*11,1111*5,973e24*0,8*/6372000^3=27,4 uN

Je vidět, že slapová síla, je skoro řádově větší, než gravitační soudržnost.

Pokud by se Země smrskla na kuličku o hustotě neutronové hvězdy, tak by slapové síly roztrhaly člověka už zhruba 10 km nad povrchem té malé kuličky podobnou silou, jakou trhali ve středověku koně čtvrcené zločince.

0/0
doporučit
12.9.2019 11:34

J33u17l41i56u89s 25M83a72k36s35a 7837145119289

Pane Jelene, jste dobrý matematik a ve fyzice se také dobře orientujete, což se tady o každém nedá říci.

Vy vycházíte z teorie, že gravitace je tah, který způsobuje hmota .Máte pravdu, protože to je oficiální teorie stará 400 let, kterou napadl pouze Albert a popsal gravitaci, jako důsledek zakřiveného prostoru.

Protože zatím nikdo nevysvětlil, jak může vzniknout mezi částicemi tah, tak jsem vymyslel vlastní hypotézu, že gravitace není tah, nýbrž tlak.

Můžu dodat spoustu příkladů, ale dnes uvedu pouze jeden.

Všechny hvězdy, planety a měsíce jsou více méně koule, přesto mezi nimi existuje gravitace. Kdyby byla gravitace tah, tak by vlastně měly všechny tyto tělesa tvar šišoidů, ale nemají.

Každá kapka vody vytvoří, při volném pádu téměř dokonalou kuličku a ne šišku, takže už z toho je jasné, že gravitace není tah a nemůže nic táhnout, nýbrž tlak, takže vše sltačuje do nejmenšího prostoru a to je koule.

0/0
doporučit
13.9.2019 17:08

S81t30a87n21i80s38l28a88v 68J42e10l30e98n 8532215416

První půlka Vašeho argumentu (všechna tělesa by měla mít tvar šišoidů) je naprosto správná. Podstatná informace Vám k tomu ale chybí: jak velké to zašiťatění podle gravitačního zákona má být.

Druhá půlka - totiž že "šišaté" nejsou - ale už pravdě neodpovídá.

Například Země má ony vybouleniny jasně pozorovatelné na oceánu jako přílivy a odlivy. Oceány se na rozdíl od relativně pevné zemské kúry slapovou silou poměrně snadno "vyboulují" a svůj "šišatý" tvar si drží i když se pod nimi Země otáčí.

Mimochodem: slapové síly vyjdou naprosto stejně jak z teorie přitažlivosti tak z radiační teorie gravitace ("přitlačivosti").

Co se týče malých kapek: tam jsou slapové síly mnohařádově menší, než síla povrchového napětí. Proto je také jejich slapové "vyboulení" hluboko pod možnostmi měření. Velká koule kapaliny, padající volným pádem odněkud z výšky stovek kilometrů, by se ale už slapovými silami protáhla a roztrhla.

0/0
doporučit
13.9.2019 23:39

J51u88l32i71u58s 29M28a97k45s52a 7187675249979

To je všechno pěkné co píšete. Je těžké rozhodnout, zda-li je gravitace tah, nebo tlak, protože výpočty jsou správné pro obojí.

Sedíte ve vlaku a vlak stojí v nádraží. Najednou zjistíte, že vlak se rozjíždí, a tak vykouknete z okna, aby jste si prohlédl lokomotivu, co ten vlak táhne a šok. Lokomotiva v předu není. Otočíte se na druhou stranu a ejhle, lokomotiva vlak tlačí. A tak to je, nebo může být, i s gravitací. Stovky let se přednáší, že gravitace je tah, pak se zjeví jeden génius a prohlásí, že gravitace vzniká zakřivením prostoru a zavrhne sílu jako takovou a to bez logického vysvětlení.

Slapové síly? Když rukama zmáčknete větší balonek, tak nezůstane kulatý, ale mezi prsty vzniknou vydutiny. Proč? Protože na těchto místech je tlak menší. Z toho je vidět, že zvedání mořské vody nemusí být tah, nýbrž tlak, přesto výpočty můžou, a taky jsou stejné.

0/0
doporučit
14.9.2019 17:02

S65t74a18n63i55s85l63a17v 16J38e27l81e27n 8182835416

V první řadě mi šlo o vyvrácení Vašeho argumentu o tom, že tvary těles nejsou deformovány slapovými silami. To se doufám povedlo, protože jsou.

Radiační teorie gravitace byla opuštěna kvůli jinému argumentu: podku by kolem působil tlak nějakých čátic, měl by proti směru pohybu působit silněji než po směru. Obíhající tělesa by tedy měla být poměrně silně bržděna a měla by padat na centrální těleso. A to se obvykle neděje.

0/0
doporučit
14.9.2019 20:02

J95u64l73i89u81s 74M45a85k30s26a 7547785579349

Pane Jelene, je vidět, že jste vůbec nepochopil moji teorii, asi jsem to vysvětloval špatně, nebo co.

Co to je obíhající těleso? Pro jednoduchost si představte stacionární těleso jako bod kružnice. Na kružnici si namalujte druhý bod č 2. Namalujte ke kružnici tečnu, která bude procházet bodem č 2. Pokud na bod č2. nebude působit žádná síla a bod č2 se bude pohybovat rovnoměrně přímočaře po tečně a tím se bude vzdalovat od kružnice.

Jestliže bude tečná rychlost nulová a začne působit gravitační tlak ( tah),směrem ke středu, tedy k bodu č1, dojde k volnému pádu.

Pokud nebude tečná rychlost bodu č2 nulová a zároveň bude působit dostředivá síla gravitačního éteru, pak se bude bod č2 pohybovat po kružnici a tudíž nebude ničím brzděn.

Tlak částic gravitonového éteru působí vždy na částici směrem ke středu kružnice, elipsy, nebo jiné křivky. Všechny jiné tlaky gravitonového éteru se vzájemně ruší, protože jsou protisměrné.

Tlak gravitonového éteru působí na každou částici ze všech stran rovnoměrně, až na místo, nad nimž se nachází jiná částice, protože ta vytváří gravitační stín ( energetický stín) tlaková síla je mezi částicemi menší, než síly venkovní. Důsledkem těchto rozdílu sil, nastane přitlačování částic k sobě( nikoliv přitahování)

0/0
doporučit
15.9.2019 12:49

S52t64a80n62i13s82l47a80v 44J37e98l54e33n 8582815756

Já Vašemu popisu rozumím. Jenže tlak je vždy způsoben nějakými částicemi, které se pohybují nějakou rychlostí. Pokud jsou tyto částice odstíěněny, působí svým tlakem na odstiňující těleso. Pokud se těleso pohybuje proti působícím částicím, je tlak proti pohybu větší, než tlak z opačné strany. To platí pro tlak vzduchu, to platí pro tlak světla a mělo by to tedy platit i pro tlak Vašeho hypotetického gravitonového éteru.

0/0
doporučit
15.9.2019 18:57

J53u82l22i25u36s 63M88a66k72s22a 7207375119519

Váš postřeh je naprosto správný, protože popisujete věci známé a mnohokrát vyzkoušené. Navíc je rozdíl, jestli se něco pohybuje pomalu, nebo rychle. Také pohyb ze strany je jiný, než pohyb ze všech stran.

Energetické vlny gravitonového éteru, jsou vlny stojaté, takže se pohybují odnikud nikam, jsou to vlny stojaté, ale vlní se rychlosti světla. Vím, že moje teorie je na pochopení složitá, protože vše nové se zdá být složité. Časem vše vysvětlím, kde udělali soudruzi z NDR chybu.;-D

0/0
doporučit
16.9.2019 13:04
Foto

J12a26n 35F71i11k27á37č93e59k 1125642

Složitá není, spíš nedává smysl. :-)

0/0
doporučit
24.9.2019 21:40

J52i81r61k74a 54B21r56u29n57n13e44r 4518552829497

R^

0/0
doporučit
26.8.2019 23:04

M48i54c89h12a65l 19S85e83d34m44í12k 3509955166311

R^ Dvou štěrbinový experiment funguje víceméně jako lupa, rozměry štěrbin jsou srovnatelné s vlnovou délkou světla. Ale šlo by udělat dvou štěrbinový experiment s radiovými vlnami, kde vše je dostatečně makroskopické.

+2/0
doporučit
26.8.2019 10:14
Foto

J41a35n 91F67i33k29á46č20e89k 1715712

Super argument. :-)

+1/0
doporučit
26.8.2019 10:16

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz