Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J56o50s62e44f 25P26o50t95r 6260281387489

pane Fikáček,

vy sám dáváte té kočce tajemnou náplň. Ve skutečnosti pan Schreodinger chtěl naznačit rozdíl mezi fyzikálními jevy a lidským vědomím. Fyzikální jevy jsou příčina - následek, lidé, když nepoznají příčinu, následek označí jako NÁHODU. Podle zákonů fyziky je kočka mrtvá nebo živá, jen lidé neví co se v krabici stalo, tak si vymýšlejí.

Když už nic jiného, tak z toho plynou dva tajemné záměry. Člověk, jako osoba je podřízen fyzikálním zákonům. Co není fyzikálním zákonům podřízeno je lidské vědomí.

Druhá věc se týká příčin a následků, kdy nutně musel existovat okamžik, v kterém došlo k jevům bez příčiny, věda to označuje jako Velký třesk. Bez příčiny vznikla energie, hmota, prostor, čas, fundamentální síly a fyzikální zákony

0/0
doporučit
1.9.2019 21:59
Foto

J29a92n 46F98i54k38á81č95e28k 1705532

Přečetl bych si něco o historii té kočky. Schrodinger ji fakt nevymýšlel, pokud vím, aby meditoval o vědomí, ale aby ukázal, že Kodaňská interpretace je hloupost. Tolik jsem si načet z historických pramenů já. :-)

Já v ní žádnou tajemnost nevidím. Po radioaktivním rozpadu kočka okamžitě umře, takže je vždy jednoznačně mrtvá nebo živá, nikdy obojí. Ostatně tak to je i podle té Kodaně, neboť jakmile se radioaktivní částice dotkne čidla, vlnová funkce "kolabuje".

Nebyl jsem to já, kdo 80 let filosofuje nad touto kočkou a motá do toho nesmyslně vědomí jako Ty. :-)

Něco jako důsledek bez příčiny je hloupost. Velká třesk příčinu samozřejmě měl. Je na to několik hypotéz. Jedna třeba říká, že je to důsledek srážky superstrunových M-brán. Uvažovat o tom, že je něco bez příčiny, může asi jen pavědec. Představa něčeho bez příčiny totiž buď není falsifikovatelná, a pak je to pavěda, nesmysl, nebo ji falsifikovat můžeme, ale jediný způsob, jak to udělat, je přiznat její příčiny. Takže v každém případě je něco bez příčiny nesmysl. :-)

Stejný nesmysl je, že lidské vědomí není podřízeno fyzikálním zákonům. Stačí střelit někoho do hlavy, a toto fyzikální působení jeho vědomí zničí. :-)

+1/0
doporučit
2.9.2019 3:41

J44o43s82e61f 65P90o37t32r 6680601767169

Hypotézy jsou hypotézy, jedna z hypotéz třeba je, že Šípková Růženka je skutečná. Takže hypotéze je něco, co nemůžeme dokázat a jen a pouze tomu věříme- tudíž víra.

Vědomí, zkuste najít fyzikální zákon, který podmiňuje lásku, žárlivost, duševní bolest....Dokonce i nejateistější bolševici byli nucení přiznat, a neměli vysvětlení , že myšlenky jsou nehmotné.

a jste si jistý, že výstřel do hlavy vědomí zničí?. Co když ho transponuje do jiné sféry, do jiného prostoru. Píšeme zde na počítači, jíme, chodíme do práce, rozčijuleme se .... v prostředí, kdy nás obklopuje 5 x více temné hmoty než té viditelné, kdo kdy viděl, nahmatal, pocítil temnou hmotu, reálnou entitu, která nás obklopuje?

0/−1
doporučit
3.9.2019 21:20

S89t78a89n77i93s68l46a72v 23J83e81l52e12n 8322325186

Pocity, které jste popsal, jsou podmíněny spíše mechanismy, kterými se zabývají kybernetika a teorie her, než jevy, kterými se primárně zabývá fyzika.

.

Co se týče temné hmoty: Temná hmota má poměrně malou hustotu. V našem okolí je řádově triliardkrát řidší než vzduch (+/- řád, kdyžtak někdo upřesněte). Látky a pole, které se přímo podílejí na mozkové činnosti, jsou ve srovnání s temnou hmotou obsaženou ve stekném objemu mnohařádově větší. Proto snáz "nahmatáme" mozkovou činnost či to, co nazýváme vědomím, než temnou hmotu.

+1/0
doporučit
4.9.2019 9:04

J56o82s50e25f 12P16o29t61r 6630601587679

Pane Fikáček,

už jsme daleko, asi už nás nebude nikdo číst, ale reaguji co říkáte:" Ostatně neznám nikoho, kdo by si myslel, že velký třesk neměl příčinu.:" tak je to jen proto , že nesledujete, třeba Hyde park, kde asi před měsícem byl britský královský astronom, jeden ze současných ateistických gurů světa, profesor Rees. Na otázku moderátora "co bylo před velkým třeskem" jednoznačně, jasně a krátce řekl "nevíme" a víc o tom nemluvil.

Takže jeden z největších současných astrofyziků jasně řekne nevíme, zatímco vy to víte. Jak už jsem několikrát říkal máte čáku, pokud takhle budete pokračovat na Nobelovu cenu.

Že myšlenka je elektrický vzruch v neuronové síti slyším poprvé. Všichni specialisté na mozek a všichni filozofové vám potvrdí, že myšlenky jsou nehmotné a jak vznikají je velkou záhadou. Nevymýšlejte si" k podpoře své ateistické víry.

0/−1
doporučit
5.9.2019 20:17
Foto

J93a58n 77F70i23k12á67č18e75k 1445232

Proboha, chce to alespoň trochu uvažování. Když řeknu, že nevím, kdo je otcem nějakého dítěte, znamená to, že si myslím, že nemá otce. To je přece totální ptákovina a nesmysl. Pokud budeš takhle pokračovat, vymyslíš největší blbost na světě. :-)

A s tím mozek: to už ani nejde komentovat, to je koncentrace maximální hlouposti a maximální neznalostí. Tohle by mohl tvrdit někdo tak před 500 lety snad. Neuvěřitelné, jak omezení lidé mohou existovat.

+1/0
doporučit
5.9.2019 23:44

J59o55s57e69f 62P89o80t38r 6420811807489

Pocity, které jsem popsal, se nezabývá kybernetika, ani teorie her, dokonce ani žádná fyzikální oblast. To jste pane Jelen mimo jako jelen. A nezabývají se tím z jednoho důvodu a to je, že je to mimo fyziku, ta to prostě jednoduše absolutně neumí vysvětlit. Je to oblast transedence, mimo hmotný svět. Pro vaší informaci, popisuje (pouze popisuje) to pouze umění - literatura, malířství, hudba .....

0/−2
doporučit
5.9.2019 20:25

S28t44a74n10i70s27l35a27v 44J10e52l23e45n 8232685506

Kybernetika a teorie her mohou ukázat, že tyto pocity jsou užitečné pro přežití. . Ne sice vždy a ne dokonale, ale v průměru fungují lépe než lhostejnost nebo nenávist. A to stačí.

+1/0
doporučit
5.9.2019 20:56
Foto

J43a23n 55F73i42k33á93č67e41k 1535382

Hypotéza je něco, co lze dokázat nebo vyvrátit. Takže je nesmysl se tomu smát. Atomy byly taky ještě v roce 1900 pouhou hypotézou, takže byste se jí mohl smát, a dnes na nich stojí spousta technologií, které člověk denně používá. Takže ten úsměšek není moc chytrý. Že něco zatím neznáme, to ani trochu nenaznačuje, že tam nic není. Spíše taková naivní představa je k smíchu. Ostatně neznám nikoho, kdo by si myslel, že velký třesk neměl příčinu. Jen někteří si myslí, že tou příčinou byl bůh, což je nápad tak do mateřské školky. :-)

Vědomí je existenčně spojeno s hmotou. Stačí zničit hmotný mozek a vědomí je fuč. Každá myšlenka je jen elektrochemický vzruch v neuronové síti mozku, což se dá dnes i vidět, takže představa nějaké její nehmotnosti je fakt pro děti.

Vymysle si bezdůvodně a bez důkazu, že při zničení mozku se vědomí někam přesune, to je čistá pavěda. Chce to dokázat. Bez toho je to jen blábol. :-)

+2/0
doporučit
5.9.2019 2:02

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J79u34l27i76u85s 54M40a42k95s23a 7407505829589

Často se objevuje výraz "špagetování" popisuje se to, jako protahování materiálu při volném pádu. Ale jak se může něco natahovat, když při volném pádu zmizí síla, která by působila? Chápal bych to natahování, kdyby byl předmět nějak upevněn a tím by vznikla zemská tíže, ale v beztížném stavu nejde nic zvážit, nebo se mýlím?

0/0
doporučit
1.9.2019 11:48

S98t22a17n41i21s56l92a49v 46J25e85l18e47n 8242335756

Na těleso nenulových rozměrů působí slapové síly.

0/0
doporučit
1.9.2019 12:01

J42u55l42i46u10s 98M67a24k96s82a 7127275559209

Slapové síly působí mezi tělesy, které mají konstantní vzdálenost, jako Země a Měsíc, nikoliv při volném pádu, jak to popisuje Michio Kaku.

0/0
doporučit
1.9.2019 13:46

S92t40a96n74i30s26l61a56v 84J59e88l42e19n 8412675476

Slapové síly působí na jakékoliv těleso nenulových rozměrů, které se volně pohybuje v nehomogenním gravitačním poli.

Ty síly pro volný pád lze ukázat i jako přímý důsledek Vaší přitlačivé teorie. Takže je dost divné, že je popíráte.

Mimochodem: Země a Měsíc nemají konstantní vzdálenost. Vždy během dvou týdnů se měmí o přibližně 40 tisíc kilometrů. Jednou zkrátí podruhé prodlouží. S tím se mění i velikost slapových sil.

0/0
doporučit
1.9.2019 19:06
Foto

J39a16n 66F62i66k96á13č81e58k 1405972

Při volném pádu jsou různé části tělesa na různých místech gravitačního pole, kde je toto pole různě silné. Tedy vlastně na každé místo působí odlišná síla. Maksa opět jen předvádí svou totální neznalost základních fyzikálních zákonů. :-)

+2/0
doporučit
2.9.2019 3:43

J19u58l18i39u47s 38M53a83k88s43a 7267975719299

Teoreticky máte pravdu, ale zkuste si spočítat, o kolik se síla při volném pádu liší mezi hlavou a patou v blízkosti Země. Dělá to 0,000 0003 N rozdíl. Na špagetování to nestačí.

0/−1
doporučit
6.9.2019 12:48

J56i95r53k14a 90B67r98u75n66n75e45r 4638882229897

Nemusíte padat jen na "lehkou" Zemi.

+1/0
doporučit
7.9.2019 1:03

S58t47a43n32i17s13l47a55v 21J59e88l34e52n 8342315416

Ona i "lehká" Země stačí, pokud je těleso drženo pohromadě pouze svou gravitací. Rocheova mez (vzdálenost, kde dojde k roztrření tělesa držícího pohromadě jen svou gravitací) pro kapalnou kouli s hustotou lidského těla by měla být už ve výšce kolem 20000 km nad povrchem.

0/0
doporučit
8.9.2019 0:17

J44u46l15i69u53s 98M89a90k41s31a 7517815729759

Jenže lidské tělo není jen z kapaliny, takže se neroztrhne, ani 1m nad zemí, i když visí, natož když padá.

0/0
doporučit
9.9.2019 22:29

S58t26a62n35i50s98l93a90v 68J80e11l83e93n 8252655246

Soudržnost lidského těla způsobují jiné (silnější) síly než gravitační.

Proto se nerozpadne.

Větší tělesa u Země, nebo lidské tělo u těles s větším gradientem gravitačního pole, by už svou soudržnost nezachovaly.

0/0
doporučit
11.9.2019 11:11

S73t54a35n41i97s57l28a68v 90J67e55l11e10n 8642305746

Zkuste si vedle toho ale spočítat, jak velkou silou by byly ta hlava a pata drženy pohromadě pouhou gravitační silou lidského těla (bez vnitřní soudržnosti těla, založené na ostatních interakcích).

Jak potom vyjde poměr ke slapové síle?

0/0
doporučit
7.9.2019 9:40

J79u62l43i35u97s 11M35a36k50s75a 7647145849589

Už jsem několikrát napsal, že přitažlivost mezi subatomárními částicemi neexistuje, pouze přitlačivost. Pokud namáháte pevné těleso tahem, tak se přetrhne v momentě, kdy tah překoná přitlačivou sílu gravitonového éteru.

0/−1
doporučit
7.9.2019 14:39

S82t34a75n66i76s25l49a73v 27J39e56l71e67n 8932965926

To je jedno, jestli jsou hlava s patou drženy pohromadě gravitqační přitlačivostí nebo gravitační přitažlivostí. Ve svém příspěvku jsem to souhrně nazval gravitací. Jen jsem navrhoval, abyste zkusil spočítat, jak velkou silou je gravitací (klidně přitlačivou gravitaci) lidského těla tažena hlava a pata ke středu toho těla a porovnal to se slapovými silami u povrchu Země.

0/0
doporučit
8.9.2019 0:01

J35u47l16i31u31s 60M88a66k23s48a 7277845659429

Už jsem to někde počítal. Člověk 100kg hmotný, stojící na zemi je gravitační silou přitlačován asi 997N. Mezi těžištěm Země a těžištěm člověka je vzdálenost, asi 6378 000m. Stačí tuto vzdálenost "r" zmenšit o 2m, ale pak by vám vyšlo, těžiště ve hlavě, nebo v patách, takže vidíte, že výpočet není triviální. Zkuste to vy.

0/0
doporučit
9.9.2019 22:54

S53t42a19n17i43s78l44a33v 48J79e10l61e32n 8852625406

Zkusme si namísto člověka představit 9 koulí o hmotnosti 11,11... kg a průměru 20 cm, které jsou na jedné 2m úsečce a dotýkají se.

9 koulí je proto, aby těžiště bylo v prostřední z nich, koule a přímka jsou zvoleny pro největší jednoduchost příkladu. Skutečnné tělo by se samozřejmě muselo nasimulovat podrobněji, ale rozdíl by byl jen v desítkách procent.

Předpokládejme dále, že výše popsaná řada koulí je třeba 1 km nad zemí a padá volným pádem dolů, spojovací úsečka míří ke středu Země (koule jsou vzhledem k Zemi nad sebou).

Zkusíme si spočítat přitažlivou sílu mezi dvěma sousedními koulemi:

F1=6,6743e-11*11,1111*11,1111/0,2^2=2,06 mikronewtonu

Krajní koule je přitahována (nebo přitlačována, to je jedno) všemi koulemi, síla klesá se čtvercem vzdálenosti to znamená Fk=F1 *(1+1/4+1/9+1/16+1/25+1/36+1/49+1/64)=3,15 uN. To je celková síla, kterou jsou krajní koule gravitačně tlačeny k prostřední.

Slapová síla při pádu Fs=2*6,6743e-11*11,1111*5,973e24*0,8*/6372000^3=27,4 uN

Je vidět, že slapová síla, je skoro řádově větší, než gravitační soudržnost.

Pokud by se Země smrskla na kuličku o hustotě neutronové hvězdy, tak by slapové síly roztrhaly člověka už zhruba 10 km nad povrchem té malé kuličky podobnou silou, jakou trhali ve středověku koně čtvrcené zločince.

0/0
doporučit
12.9.2019 11:34

J16u37l43i24u37s 58M81a63k97s93a 7667625279599

Pane Jelene, jste dobrý matematik a ve fyzice se také dobře orientujete, což se tady o každém nedá říci.

Vy vycházíte z teorie, že gravitace je tah, který způsobuje hmota .Máte pravdu, protože to je oficiální teorie stará 400 let, kterou napadl pouze Albert a popsal gravitaci, jako důsledek zakřiveného prostoru.

Protože zatím nikdo nevysvětlil, jak může vzniknout mezi částicemi tah, tak jsem vymyslel vlastní hypotézu, že gravitace není tah, nýbrž tlak.

Můžu dodat spoustu příkladů, ale dnes uvedu pouze jeden.

Všechny hvězdy, planety a měsíce jsou více méně koule, přesto mezi nimi existuje gravitace. Kdyby byla gravitace tah, tak by vlastně měly všechny tyto tělesa tvar šišoidů, ale nemají.

Každá kapka vody vytvoří, při volném pádu téměř dokonalou kuličku a ne šišku, takže už z toho je jasné, že gravitace není tah a nemůže nic táhnout, nýbrž tlak, takže vše sltačuje do nejmenšího prostoru a to je koule.

0/0
doporučit
13.9.2019 17:08

S40t83a41n73i95s46l64a34v 24J62e68l86e67n 8162695976

První půlka Vašeho argumentu (všechna tělesa by měla mít tvar šišoidů) je naprosto správná. Podstatná informace Vám k tomu ale chybí: jak velké to zašiťatění podle gravitačního zákona má být.

Druhá půlka - totiž že "šišaté" nejsou - ale už pravdě neodpovídá.

Například Země má ony vybouleniny jasně pozorovatelné na oceánu jako přílivy a odlivy. Oceány se na rozdíl od relativně pevné zemské kúry slapovou silou poměrně snadno "vyboulují" a svůj "šišatý" tvar si drží i když se pod nimi Země otáčí.

Mimochodem: slapové síly vyjdou naprosto stejně jak z teorie přitažlivosti tak z radiační teorie gravitace ("přitlačivosti").

Co se týče malých kapek: tam jsou slapové síly mnohařádově menší, než síla povrchového napětí. Proto je také jejich slapové "vyboulení" hluboko pod možnostmi měření. Velká koule kapaliny, padající volným pádem odněkud z výšky stovek kilometrů, by se ale už slapovými silami protáhla a roztrhla.

0/0
doporučit
13.9.2019 23:39

J73u35l36i16u21s 82M70a38k83s70a 7787205239759

To je všechno pěkné co píšete. Je těžké rozhodnout, zda-li je gravitace tah, nebo tlak, protože výpočty jsou správné pro obojí.

Sedíte ve vlaku a vlak stojí v nádraží. Najednou zjistíte, že vlak se rozjíždí, a tak vykouknete z okna, aby jste si prohlédl lokomotivu, co ten vlak táhne a šok. Lokomotiva v předu není. Otočíte se na druhou stranu a ejhle, lokomotiva vlak tlačí. A tak to je, nebo může být, i s gravitací. Stovky let se přednáší, že gravitace je tah, pak se zjeví jeden génius a prohlásí, že gravitace vzniká zakřivením prostoru a zavrhne sílu jako takovou a to bez logického vysvětlení.

Slapové síly? Když rukama zmáčknete větší balonek, tak nezůstane kulatý, ale mezi prsty vzniknou vydutiny. Proč? Protože na těchto místech je tlak menší. Z toho je vidět, že zvedání mořské vody nemusí být tah, nýbrž tlak, přesto výpočty můžou, a taky jsou stejné.

0/0
doporučit
14.9.2019 17:02

S26t26a73n18i95s68l86a35v 48J97e15l90e73n 8732365696

V první řadě mi šlo o vyvrácení Vašeho argumentu o tom, že tvary těles nejsou deformovány slapovými silami. To se doufám povedlo, protože jsou.

Radiační teorie gravitace byla opuštěna kvůli jinému argumentu: podku by kolem působil tlak nějakých čátic, měl by proti směru pohybu působit silněji než po směru. Obíhající tělesa by tedy měla být poměrně silně bržděna a měla by padat na centrální těleso. A to se obvykle neděje.

0/0
doporučit
14.9.2019 20:02

J51u22l64i34u67s 39M55a16k75s68a 7547565139279

Pane Jelene, je vidět, že jste vůbec nepochopil moji teorii, asi jsem to vysvětloval špatně, nebo co.

Co to je obíhající těleso? Pro jednoduchost si představte stacionární těleso jako bod kružnice. Na kružnici si namalujte druhý bod č 2. Namalujte ke kružnici tečnu, která bude procházet bodem č 2. Pokud na bod č2. nebude působit žádná síla a bod č2 se bude pohybovat rovnoměrně přímočaře po tečně a tím se bude vzdalovat od kružnice.

Jestliže bude tečná rychlost nulová a začne působit gravitační tlak ( tah),směrem ke středu, tedy k bodu č1, dojde k volnému pádu.

Pokud nebude tečná rychlost bodu č2 nulová a zároveň bude působit dostředivá síla gravitačního éteru, pak se bude bod č2 pohybovat po kružnici a tudíž nebude ničím brzděn.

Tlak částic gravitonového éteru působí vždy na částici směrem ke středu kružnice, elipsy, nebo jiné křivky. Všechny jiné tlaky gravitonového éteru se vzájemně ruší, protože jsou protisměrné.

Tlak gravitonového éteru působí na každou částici ze všech stran rovnoměrně, až na místo, nad nimž se nachází jiná částice, protože ta vytváří gravitační stín ( energetický stín) tlaková síla je mezi částicemi menší, než síly venkovní. Důsledkem těchto rozdílu sil, nastane přitlačování částic k sobě( nikoliv přitahování)

0/0
doporučit
15.9.2019 12:49

S36t50a57n97i45s94l77a70v 47J81e71l34e37n 8312255466

Já Vašemu popisu rozumím. Jenže tlak je vždy způsoben nějakými částicemi, které se pohybují nějakou rychlostí. Pokud jsou tyto částice odstíěněny, působí svým tlakem na odstiňující těleso. Pokud se těleso pohybuje proti působícím částicím, je tlak proti pohybu větší, než tlak z opačné strany. To platí pro tlak vzduchu, to platí pro tlak světla a mělo by to tedy platit i pro tlak Vašeho hypotetického gravitonového éteru.

0/0
doporučit
15.9.2019 18:57

J18u43l68i42u58s 23M85a54k46s70a 7207965489509

Váš postřeh je naprosto správný, protože popisujete věci známé a mnohokrát vyzkoušené. Navíc je rozdíl, jestli se něco pohybuje pomalu, nebo rychle. Také pohyb ze strany je jiný, než pohyb ze všech stran.

Energetické vlny gravitonového éteru, jsou vlny stojaté, takže se pohybují odnikud nikam, jsou to vlny stojaté, ale vlní se rychlosti světla. Vím, že moje teorie je na pochopení složitá, protože vše nové se zdá být složité. Časem vše vysvětlím, kde udělali soudruzi z NDR chybu.;-D

0/0
doporučit
16.9.2019 13:04

J21i83r18k22a 56B56r92u37n78n57e97r 4138392929987

R^

0/0
doporučit
26.8.2019 23:04

M40i18c40h68a66l 35S85e24d54m13í50k 3959215366351

R^ Dvou štěrbinový experiment funguje víceméně jako lupa, rozměry štěrbin jsou srovnatelné s vlnovou délkou světla. Ale šlo by udělat dvou štěrbinový experiment s radiovými vlnami, kde vše je dostatečně makroskopické.

+2/0
doporučit
26.8.2019 10:14
Foto

J96a39n 29F36i97k63á22č79e73k 1325182

Super argument. :-)

+1/0
doporučit
26.8.2019 10:16

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz