Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J15o19s65e46f 81N91a74v79r52á85t35i86l 1485114650540

Můj názor (včerejší v "doc") už je dnes na mém webu v "PDFce"

http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/b/b_301.pdf ,

díky za názory.

0/0
doporučit
3.10.2019 18:40

J79o78s52e19f 87N88a46v14r64á56t80i75l 1275674570950

K budoucí debatě "o čase" přidám nové povídání zde

http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_077.doc ;

0/0
doporučit
26.9.2019 7:03

J18o89s69e20f 35N20a59v91r86á80t29i65l 1645634270440

Stáří vesmíru, názor

http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/b/b_297.doc

0/0
doporučit
25.9.2019 16:07

J92o32s91e87f 16P13o70t26r 6720611807359

pane Fikáček, opět si dovolím poznámku, tentokrát k vašemu diskusnímu příspěvku :

" Existuje pouze 4+D prostoročas. A ten je tou nejmateriálnější věcí, co vesmíru existuje. Celý vesmír z něj vznikl, zdá se. Je to vroucí kvantové vakuum, plné virtuálních částic s hmotností, o čemž svědčí i Casimirův jev, který prokazuje jeho hmotnost:

Fluktuace kvantového vakua je projev gravitačního pole. Těžko z toho mohl vzniknout Vesmír, protože, aby vzniklo gravitační pole potřebujeme prostoročas a hmotu - a to už je hotový Vesmír - tuto skutečnost tvrdí britský královský astronom M.Rees v předminulém vydání časopisu Vesmír.

Casimirův jev je o tom, že prostor je nabitý elektromagnetickými vlnami, nejrůznějších délek. Mezi dvě desky Casimirova pokusu se vejdou vlny s krátkou délkou, vlny s větší délkou, kterých je většina, naráží na desky zvenku, což vyvolává dojem, že se desky přitahují.

0/0
doporučit
24.9.2019 16:57
Foto

J20a97n 62F83i38k39á78č58e41k 1555292

Na, Casimirův jen se těžko vysvětluje elektromagnetickými vlnami, neboť s nimi nemá nic společného, viz třeba Wiki: https://cs.wikipedia.org/wiki/Casimirův_jev

A co se týče toho, že fluktuace kvantového vakua je projev gravitační pole, tak to fakt moc nepůjde, protože to je asi takové tvrzení, že odpařování vody je projev vodopádu. Neboť prostoročas, tedy kvantové vakuum se svým zakřiivením projevuje jako gravitační pole.Neboli základní je kvantové vakuum a může být v plochém prostoročase (tedy bez patrné gravitace) a přesto vře virtuálními částicemi.

Navíc bych si všiml, že podle strunové teorie i smyškové gravitace je gravitace i mimo náš vesmír, protože je 9+D, což způsobuje její nevídanou slabost. A právě strunové teorie popisuyje hypotézu vzniku našeho vesmíru z fluktuace tohoto 9+D kvantového vakua.

Takže chce si to trochu doplnit a poté uspořádat znalosti. :-)

0/0
doporučit
24.9.2019 17:23

J68o29s60e32f 17P68o79t48r 6110381457829

Tak jsem se znovu podíval na tu Wikipedii, kde asi také neví která bije, nejprve tvrdí, že je to projev vzniku virtuálních párů a pak napíší :"Klasický Casimirův jev je však projevem fluktuací v elektromagnetickém poli"

A co se týká té strunové teorie (o smyčkové gravitaci nevím nic) tak to je mrtvá teorie, viz Lee Smolin : Fyzika v potížích, Argo 2009 (asi tak mrtvá jako Darwinova vývojová teorie)

0/−2
doporučit
24.9.2019 19:49
Foto

J94a75n 68F89i15k29á52č46e72k 1385332

On ten klasický Casimirův jev se dá vyložit na dualitě vlna a částic, jenže to je obecná kvantoví vlastnost. Nelze z toho částice vymazat. Takže to vykládat jen jako vlny je blbost, že?

A ad mrtvé teorie: Jsou asi tak mrtvé, jako byla speciální teorie teorie relativity v podání Lorentze. Jsou to dvě nejnadějnější hypotézy kvantové gravitace. Kdo si myslí, že jsou mrtvé teorie, tak tu Smolinovu knížku buď vůbec nečet nebo nepochopil. Bože, čím mě trestáš. :-)

Když někdo řekne, že Darwinova teorie je mrtvá, tak fakt asi neuvažuje, když se rozhodně, že milióny fosilií prostě neexistují. Takže prosím bez těch kolosálních nesmyslů. :-)

+1/0
doporučit
24.9.2019 20:43

J80o87s27e45f 37P35o83t68r 6120461127329

Smolinova knížka jako negace strunové teorie vyšla před deseti lety. Za těch deset let jsem o strunové teorii (a že se o to zajímám), kromě vaší dnešní připomínky vůbec neslyšel..

Miliony fosilíí samozřejmě existují, bohužel ani jedna z nich nemá znaky Darwinovy teorie, t.j. postupné náhodné změny z jednoho druhu na jiný nově vzniklý. Co paleontologové nacházejí jsou fosilie určitého druhu, který žije průměrně třeba u savců 5 mil. let a pak vymře. Objeví se jiný, který zaplní jeho životní niku. Nikde žádné náhodné pozvolné přechody na jiný druh.

0/−2
doporučit
25.9.2019 21:29
Foto

J68a54n 79F62i56k92á22č79e95k 1735252

Koukám, že tu Smolinovu knížku tady někdo ani nečet. :-) To není negace strunovky, ale její kritika, sdělení, že uvízla. Pod tímto konceptem je hned několik teorií, takže možná je třeba jen zkusit trochu jinou verzi.

Takže první neznalost. Druhá neznalost je neznalost smyčkové kvantové graviatce, která je dle mého, nadějnější možností, než struny. Třetí neznalost je očividně neznalost evoluční teorie a jejích důkazů.

Omlouvám se, ale přístě už budu mazat nesmysly od člověka, který skoro nic neví o věcech, které kritizuje a neumí udělat ani elementární logické úvahy správně :-)

0/0
doporučit
26.9.2019 8:17
Foto

J66a17n 68F48i73k39á87č19e55k 1395942

Fascinuje mě špičková ignorance, se kterou může někdo napsat, že protože o strunách dlouho nesmyšel, musí být špatně. To je argument jak blázen. :-) Může člověk prohlásit větší nesmysl?

Slyšel jsi o Rydbergových atomech? Vsadím se, že ani jednou. :-) Přesto za jjeich použití byla v roce 2012 udělena Nobelova cena za fyziku, a to na základě exprimentů. Prostě jsou použít ke kvantovému pozorování bez ničení objektů, což je zcela zásadní krok vlastně za hranicí Heisenbergových relací neurčitosti.

Ale protože jsi o nich neslyšel, asi neexistují a celá metoda teda nemůže fungovat. :-))))

0/0
doporučit
26.9.2019 8:43

S78t44a88n32i51s23l26a69v 43J45e91l53e10n 8442345656

Myslím, že se namáháte zbytečně. Vážné trhliny evoluční teorie už dávno objevil jiný český génius. Pokusy o další vyvracení jsou tedy už jen pozdním chabým eigonstvím.

Vizme https://youtu.be/LxzDKhUIQJA?t=602

:-P

+1/0
doporučit
26.9.2019 11:47
Foto

J95a53n 60F58i36k16á72č59e38k 1685852

BTW, i elektromagnetické pole má nutně kvanta, v tomto případě virtuální fotony.

0/0
doporučit
24.9.2019 20:44

J20o39s23e37f 55N91a73v75r45á73t33i51l 1975624360400

Taky bych rád řekl svůj názor na „čas“, a myslím si, že kdybych ( v jiném zvukomalebném předvedení ) sem dodal okopírované povídání 27mi českých fyziků co o tom mluví na českých You-Tubech, nemělo by to žádnou přidanou hodnotu. Zbytečné. A tedy řeknu svůj provokativní „šarlatánský“ názor na čas, za který budu panem Fikáčkem za několik hodin, možná dřív, vyobcován, protože jsem si dovolil názor nestandardní, proti jeho přesvědčení a jeho nauky, tj. sem říkat koniny, ale ..:risknu to : „Délka“ je veličina ( fyzikální, reality samé, a má tři dimenze, my je zobrazujeme jako souřadnice soustavy x,y,z ...a máme na ně pojmenování „délka“, „šířka?, „výška“..; vespolek se jim říká „prostor“ )( délka s malým „d“ je jméno jedné z dimenzí, avšak délka s velkým „D“ je jméno veličiny časo-prostorové ...) ; dtto Čas je veličina (fyzikální, reality samé ) a také !!! má !!! tři dimenze, které zatím nemají jména, t(1), t(2), t(3) ..., vespolek jim můžeme říkat „časor“ ) . Čili : dodnes nikdo nepátral po tom, zda čas má také dimenze. Proč ? No proto, že „tempo plynutí času“ ( o kterém nevíme proč je takové jaké tu je ) pozorujeme kolem sebe do všech směrů stejné.!!! To, že by mohlo být tempo plynutí času do jedné složky ze tří t(1), t(2), t(3) jiné, to nikdo nehledal-nezkoumal. A opravdu by mohlo být to tempo plynutí času v jedné ze tří složek času jiné...; o tom mám hodně výkladu na svých web-stránkách. Pokud mě Fikáček nevymaže jakožto šarlatána-rouhače, tak příští den mohu zase výklad prodloužit.

+1/0
doporučit
24.9.2019 11:56

S78t73a63n67i14s49l72a91v 64J94e79l67e71n 8712385936

To, že dodnes NIKDO nepátral po dalších dimenzích času, není pravda.

Například Stephan Hawking diskutuje možnost, že čas má komplexní (ve smyslu dvoudimenzionálního komplexního čísla) povahu. I některé strunové teorie předpokládají další časovou dimenzi či dokonce více časových dimenzí. Tuto myšlenku zkoumá více teoretických fyziků.

Jinak doporučuji ke nahlédnutí i knihu "An Experiment with Time" z roku 1927, kde jistý pan pan Dunne dokonce navrhuje koncepci nekonečně mnoha časových dimenzí.

+1/0
doporučit
24.9.2019 13:21

J81o37s16e40f 29N18a46v60r36á68t87i90l 1715124610950

Myšlenky o více dimenzích času, no já vím, to už napadlo několik lidí, ale podle mě to nebylo „navázáno koncepčně“ na soudobou fyzikální vědu a už vůbec na realitu, jen takové eventuality. Já sem tuto myšlenku o více dimenzích času dovedl o něco dál. Až do dvouveličinového vesmíru, kde i hmota je postavena z dimenzí délkových a dimenzí časových. (!) Mám vize na svých web-stránkách. Než si pro Vás připravím další povídání ( pro zítra, pozítří ), a k tomu dáte debatu, dám sem nyní „předkrm“ k úvahám :

http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=aa

Tam si přečtěte sérii úvah od aa65 až po aa76. Děkuji.

Tempo plynutí času je dnes, ve stáří vesmíru 13,8 miliatd od Třesku, „nějaké“, víte jaké ?

To tempo plynutí času směrem ke Třesku mohlo být v minulosti jiné, v každé minulé etapě vývoje Vesmíru jiné. Přemýšlejte např. i nad tím, že „my-Země“ putujeme nějak vesmírem, časo-prostorem „někde“ a..a lze vysvětlit i názor, že „čas neplyne nám, ale my-země plyneme jemu, my putujeme po časové dimenzi, my ukrajujeme na časové dimenzi intervaly a ty pak vnímáme jako "tok-plynutí času" ( jsou-li ty dimenze jakožto 3+3D nějakým, možná nekonečným rastrem-předivem-sítí jak to maluje Einstein kde mu "koule-slunce se houpe v trampolíně.. a vypráví o tom Bian Greene ).

Jak velké je „tempo plynutí času na fotonu“ když se vesmír rozpíná na periferii rychlostí světla ? proč je v<c=1 "principiálně" ? Atd.

0/0
doporučit
24.9.2019 17:08

S10t74a92n84i74s11l80a70v 65J31e71l60e21n 8152135736

Vícedimenzionální čas v souidobých teoriích je samozřejmě na soudobou fyziku koncepčně navázán.

Co se týče Vašeho rřídimenzionálbího času:

Asi by bylo dobré, kdybyste předvedl, jak konkrétně převedete nějaký sedmidimenzionální zápis parametrů pohybu kosmického tělesa (třeba z dvouřádkových partametrů družic nebo jejich karteziánského ekvivalentu) na svůj zápis s třídimenzionálním časem. Poté byste mohl ukázat, jak se s tím Vaším zápisem pracuje a porovnal to s výpočty, založenými na keplerovských nebo karteziánských sedmisložkových vektorech.

0/0
doporučit
24.9.2019 18:29

J44o38s68e70f 56N95a21v70r37á12t41i44l 1605814290620

Pane Jelen, studuji poznatky vědy především cíleně k časo-prostoru už 30 let a vím, že koncept vícedimenzionálního času byl pouze vysloven jakožto „exotická myšlenka“ a není vůůůbec napojen na soudobou fyziku ( ani Hawking jakožto „komplexní číslo, ani strunoví teoretici „nenavázali“ na realitu a soudobou fyziku s pojmem „čas vícedimenzionální" ). Já sem jen amatér, a HDV také není hotová teorie. HDV jsou to jen postupně tmelené vize, aby dávaly smysl. S dokončením ještě 20 let vydržte. Takže k dalším debatám, což není lehké téma na sedm řádků, požádám čtenáře, aby si nejprve přečetli tyto, alespoň (!) tyto tři odkazy:

http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_315.doc

http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_314.doc

http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_049.pdf

bude se pak lépe debatovat, a obě strany ( já a čtenář ) si odbouráme spoustu nedorozumění a zahajovacích nevědomostí o HDV. Děkuji za pochopení. Než si přečtete ony 3 odkazy, tak dám sem, VYTRŽENĚ z kontextu (!) , budu říkat náměty k úvahám, např. tento : Podle fyziků se vesmír, tedy jeho „prostor“ ( xˆ3 ) rozpíná, sám od sebe, a ́nikdo ́ ( žádná interakce ) mu v tom „nepomáhá“..., fyzikové neřekli definitivně jasně „kde bere vesmír nové body“ na délkových dimenzích pro onu polopřímku, která se "natahuje" ( já říkám ne, ona se rozbaluje ) ( začátek polopřímky ve Třesku a „konec polopřímky“ tady-dnes v čase 13,8 miliard let ). „Horizont prostoru“, horizont rozpínání všech třech délkových dimenzí „letí rychlostí světla“, tedy natahuje se konec té polopřímky „rychlostí“ světla...ovšem..., a už se dostávám k otázce : jak je to s časem ? Od Třesku tempo plynutí času je jaké „na Horizontu“ ??? Uvnitř vesmíru bude to "tempo" jiné, menší nebo větší ?, v<c=1/1... čímž už narážím na „křivení času“. ( který Pozorovatel ho pozoruje..atd.) Tady nedokončím řeč, nechám čtenáře přemýšlet.

Pane Jelen, na Vaše otázky zde 24.9.2019 18:29 je zatím brzo..., nejdříve se skupinka čtenářů-zájemců musí

0/0
doporučit
25.9.2019 6:44

J42o83s67e95f 77N52a29v80r55á44t74i96l 1455854480300

...musí seznámit více s konceptem HDV.

0/0
doporučit
25.9.2019 6:48

J65o24s55e42f 42N90a49v14r63á32t57i71l 1685464200820

Čtenářům bych chtěl říci : Ten "plus-mínus", co se po Vás chce, aby jste hodnotili příspěvek, to nemusí vždy být "jen" souhlas s kvalitu přspěvku, (ne, může to být i neprobádaná blbost), ale ty "plusy" mohou znamenat-vyjadřovat, že si přejete toto déma diskutovat, pokračovat. Děkuji za "plusy" . ( i za "mínusy"...ty zastaví nebo ne tuto debatu).

0/0
doporučit
25.9.2019 9:07

J11u19l27i37u47s 16M94a91k19s87a 7247215309249

Pane Navrátile, debata o čase tady už byla pod mým blogem.

https://maksa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=672090

0/0
doporučit
25.9.2019 15:40

S34t51a62n20i78s46l35a85v 30J50e44l63e42n 8552945576

K napojení na soudobou fyziku vizte třeba Wikipedii, kde máte obecné rovnice vícedimenzionálního času a propojení se čtyř- a vícerozměrným prostoročasem:

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_time_dimensions

Jsou tam i odkazy na práce fyziků, kteří se tím zabývají.

K Vašim odkazům: řada věcí které tam citujete jako nové objevy, je teoreticky známa už mnoho desítek let (například změny rychlosti plynutí času).

+1/0
doporučit
26.9.2019 11:59
Foto

J21a19n 34F90i94k36á67č21e82k 1595282

Jak jsem řekl minule, mažu jen evidentní nesmysly, které obsahují hned v úvodu banální logickou či faktickou chybu. 3D čas takovou hypotézou není, takže mazat se aktuálně nebude. Tedy tenhle příspěvek by si zasloužil smazat, ale jen za tyhle osobní pindy: " A tedy řeknu svůj provokativní „šarlatánský“ názor na čas, za který budu panem Fikáčkem za několik hodin, možná dřív, vyobcován, protože jsem si dovolil názor nestandardní, proti jeho přesvědčení a jeho nauky, tj. sem říkat koniny, ale.." :-) Příště tedy na tyhle osobní krávovinky mazat budu. :-)

Všechny základní myšlenky, které tvoří fyziku, byly téměř vždy mnoha lidmi považovány zpočátku za šarlatánské (Země obíhá Slunce, existence gravitace působící do středu Země, existence atomů, speciální relativity, temná hmota, atd.) Navíc nové myšlenky miluju, neboť obecně miluju nové věci, jen ty nové věci nemůžou být s banální logickou chybou.

Hypotézu 3D času jsem už kdysi někde četl, snad před 50 lety. Myslím si, že není správná, pokud mluvíme o čase konkrétního objektu, neboť ten má směr ve 4D prostoročase, a tento směr se může poměrně libovolně otáčet, neboť Minkowského světelné kužely mění svůj směr v různě deformovaném prostoročase, tedy v gravitačním poli. Třeba v černé díře se otáčí natolik, že se tvrdí, že si tam čas a prostor vyměňují role.

Ono je to trochu složitější, ale pro tuto chvíli to stačí. Ale to, co říkám, není až tak jasné, neboť Minkowského časová osa vlastně není časová osa. Ale to by bylo nadlouho.

+1/0
doporučit
24.9.2019 15:30

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

J63a33n 54F76i37k82á49č96e15k 1185582

Děkuji za nařčení ze lži. Takže mažu. Je zajímavé, jak pan Navrátil spolehlivě ví, co jsem četl před 50 lety, i když u toho fakt nemohl být. :-)

+1/0
doporučit
25.9.2019 9:07
Foto

J66a73n 57F24i87k75á92č83e72k 1495962

P.S.: A jinak to nijak nesouvisí s blogem, který rozebírá, jak lidé reprezentují čas, což je záležitost hlavně psychologická a sociální. Kdežto hypotéza 3D času se zaobírá tím, jaký čas je, ne jak ho lidé znázorňují. :-)

+1/0
doporučit
24.9.2019 16:07

J61o76s15e86f 39N28a97v83r51á36t29i27l 1715624750730

Sorry..., spolehlivě nevím zda jste četl už před 50ti lety "hypotézu 3D času", ale spolehlivě vím, že jste jí četl před cca 19 ti lety když jsem Vám jí předváděl. A spolehlivě nevím zda jste "hypotézu 3D času" ještě četl i jinde-jindy krom těchto dvou ́prokázaných ́případů za těch 50 let. Tento klub rozebírá, říkáte, "jak lidé reprezentují čas", což je dost hodně matoucí konina, protože smysl by měl výrok : " jak lidé presentují čas, nikoliv reprezentůjí". Já tedy rozhodně čas nereprezentuji (!), ani sociálně ani psychologicky.

0/0
doporučit
26.9.2019 13:58

J16i79r92k57a 88B48r61u51n60n43e80r 4478902289987

R^

0/0
doporučit
24.9.2019 3:23

J85u78l66i71u76s 71M50a52k30s98a 7317665329479

Čas je nerozlučně spojen s hodinami a ty se pohybují stejně jako Slunce, Měsíc a hvězdy na obloze (na severní polokouli). Horší je to s hodinami digitálními, kdy nám naskakují čísla, ale kterým směrem? V podvědomí si tyto čísla skládáme stejně jako u analogových hodin.

Jak je to s dny měsíci a roky? Mayové používali rovněž kruhové kalendáře, takže se mohli pohybovat jak do minulosti, tak do budoucnosti. Je to podle mně to nejrealistější, protože ve vesmíru se vše točí, tak proč by se měl čas pohybovat jinak?

0/0
doporučit
23.9.2019 17:00
Foto

J55a85n 61F22i12k85á13č78e90k 1175222

Čas vůbec žádné hodiny nepotřebuje, byl tu, když ještě lidé nebyli, takže není s hodinami nerozlučně spojen. :-) To je lidé potřebují hodiny.

0/0
doporučit
23.9.2019 17:03

J24u62l36i94u47s 59M91a32k36s42a 7487155899979

To máte pravdu, že lidé potřebují hodiny, jinak by mnoho věcí nefungovalo a proto je čas nerozlučně spojen s hodinami.

Také máte pravdu, že čas tu byl i před lidmi, protože čas je pohyb hmoty určitou rychlostí, po určité dráze, takže každá elementární částice, má svůj čas.

Souhlasím i s panem Dunnem, že může být nekonečně mnoho časů a s nimi i nekonečně mnoho časových dimenzí.

Nesouhlasím však, že může existovat čas nezávisle na hmotě a vytvářet s nehmotným prostorem časoprostor, nebo prostoročas.

https://maksa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=672090

0/0
doporučit
24.9.2019 16:06
Foto

J12a64n 37F71i57k66á80č39e14k 1145572

Nekonečně mnoho časů je logický nesmysl, stejně jako nekonečně mnoho dimenzí. :-) Dokonce je to pavěda, neboť to nejde nidky potvrdit ani vyvrátit.

Prostoročas není nehmotný ani omylem. Prostor je něco jako povrch hladiny, tedy hranice, takže po něm chtít hmotnost nedává žádný smysl. Existuje pouze 4+D prostoročas. A ten je tou nejmateriálnější věcí, co vesmíru existuje. Celý vesmír z něj vznikl, zdá se. Je to vroucí kvantové vakuum, plné virtuálních částic s hmotností, o čemž svědčí i Casimirův jev, který prokazuje jeho hmotnost: https://fikacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=600891 .

Tedy to chce jen trochuá více znalostí. :-)

0/0
doporučit
24.9.2019 16:20

J28u34l87i41u95s 16M86a58k58s62a 7197235579829

Když jsem byl mladý, také jsem rozuměl všem těm sci-fi teoriím, ale nyní, když čím víc vím, tím více vím, že nic nevím a jen bloud si myslí, že ví všechno.;-D

0/0
doporučit
24.9.2019 16:41
Foto

J49a39n 43F94i14k17á80č70e24k 1105302

Tohle sdělení nedává valný smysl. :-)

Spor je běžný matematický důkaz neexistence. Třeba v euklidovském prostoru fakt není možný. Jakmile někde dám hypotézu nekonečna, vyhrnou se neřešitelné problémy a paradoxy. To je důkaz, že daná věc neexistuje.

A tady jde navíc o realitu. Jakpak by se asi dokazovalo empiricky nekonečně mnoho času, či nekonečně mnoho dimenzi. Kdyby praktické prokázání jednoho trvalo miliardtinu sekundy, pak by prokázaání všech travlo nekoenčně dlouho, tedy nikdy to nebude možné prokázat. Tedy je to nesmysl.

Plácání ve stylu "všechno může být jinak" je fakt do beletrie, ale ve vědě je to hloupost, pokud se to nekonkretizuje. :-)

+1/0
doporučit
24.9.2019 16:48

J75u16l42i50u41s 84M57a31k47s28a 7347135909409

Proč by to nešlo dokázat? Čas měříme hodinami. Snažíme se všechny hodiny udržovat, aby ukazovaly stejný čas.

Pokud nebudeme udržovat stejný čas na hodinách, tak se některé začnou zpožďovat, některé předbíhat. Který čas bude ten správný?

Pokud by bylo nekonečné množství, různě jdoucích hodin, pak můžeme konstatovat, že existuje nekonečné množství časů a protože každé hodiny jdou rozdílnou rychlostí, pak můžeme konstatovat, že může být nekonečné množství dimenzí času.;-D

Někomu se to může zdát, jako pavěda, jinému to zase tak nepříjde a může vidět pavědu úplně někde jinde, třeba ve virtuálních částicích s hmotností.

0/−1
doporučit
25.9.2019 11:38
Foto

J36a60n 55F41i44k92á50č78e88k 1185372

Kdo umí postavit nekonečně mnoho hodin? To je přece evidentní nesmysl. :-)

Nejde o to, co se komu zdá, jako pavěda, ale co je pavěda. Nekonečné množství čehokoliv, bere-li se to doslova, a ne jako potenciální "nekonečno", je pavěda. Na těch hodinách je to krásně vidět. Fakt nidko nikdy nepostaví nekonečně mnoho hodin.

0/0
doporučit
25.9.2019 11:42

J46u43l10i96u76s 57M20a87k20s30a 7987535189279

Chcete vědět, kdo umí postavit gigantický počet hodin? Člověk to není, ale vesmír to dokáže a také to dokázal.

První hodiny pro lidi bylo Slunce. Podle Slunce věděli, kdy mají vstávat a kdy jít spát.

Vemte si kolik Sluncí (hvězd) je jen v naší galaxii a kolik galaxií je ve vesmíru.

Ale jako hodiny může sloužit i obyčejný atom, nebo i vlnová energie.

Co se nám dnes jeví jako nesmysl, může v budoucnu sloužit jako věda.

A co dnes pokládáme za vědu, může se v budoucnosti jevit jako blud, pavěda, tak jak se to už stalo mnohokrát.;-D

0/0
doporučit
25.9.2019 15:32
Foto

J77a60n 91F19i64k24á35č52e64k 1775552

A co? I kdybychom brali každý atom ve vesmíru jako hodiny, je hodin ve vesmíru tolik, že jsme neudělali ani ten nejmenší krok ke skutečně nekonečnému počtu hodin. :-) Takže plácáš. Stejně jako ty obecné kecy. "Co se nám dnes jeví jako nesmysl, může v budoucnu sloužit jako věda. A co dnes pokládáme za vědu, může se v budoucnosti jevit jako blud, pavěda, tak jak se to už stalo mnohokrát.;-D" Logicky nemožné nesmysly fakt nebudou vědou. Ani nevíš, co je pavěda a věda, evidentně. :-)

+1/0
doporučit
25.9.2019 16:27

J34u39l78i17u78s 95M27a33k23s93a 7507575349709

Ale vím, co je pavěda, klidně to tady můžu napsat, ale ty to mažeš, takže zbytečná námaha.

Všechny ty rádoby ověřené teorie jsou k ničemu, když nemůžeš udělat pokus, který by to potvrdil.

Moji teorii gravitonového éteru jsem vysvětlil, udělal jsem pokus, který jde kdykoliv zopakovat a přesto tomu mnoho lidí nevěří.

A víš proč? Protože lidé věří "géniům" i kdyby to byli podvodnici.

Stokrát opakovaná lež se nakonec jeví jako pravda.;-D

0/0
doporučit
26.9.2019 14:48
Foto

J70a23n 24F79i19k36á17č47e23k 1665412

To jsou jen bláznivý řeči. :-)

Ale ten pokus by mě zajímal. Je-li podložen i matematickým modelem, a vychází i kvantitativně, sám pomůžu jeho zveřejnění. :-)

0/0
doporučit
26.9.2019 14:52

J58u69l33i93u11s 92M78a32k50s51a 7277415809409

Mě by také zajímalo, jak by se k tomu postavili fyzici, kteří jsou schopni spočítat jak se šíří energie v okolí dvou hmotných bodů ve stojatém vlnění v rovině a jak v prostoru 3D. Pokus jsem uveřejnil v mém blogu.

https://maksa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=674865

0/0
doporučit
27.9.2019 17:07
Foto

J34a81n 29F94i33k36á13č66e48k 1925102

V minulosti bylo dost pokusů vysvětlit gravitaci odstíněním. Matematicky to nikdy nevyšlo. :-)

Myslím, že kdo je schopen napsat něco takového, kde je snad stovka nesmyslů, banálních nepochopení a neznalostí, toho asi nemá cenu přesvědčovat, že pokus o ověření mechanismu gravitace se nemůže dělat na vodě a že musí být matematický, kvantitativní, a musí vyjít přesně.

Já to vzdávám, neboť tady nejde o fyziku, ale tady si prostě někdo dělá prču a nemůže to myslet vážně. :-)

0/0
doporučit
27.9.2019 20:56

J20u72l54i51u48s 85M25a21k74s30a 7367935399219

No to je tvoje rozhodnutí, ale je to škoda, protože na fakultě máš daleko větší možnosti, než já na koleně. Obrátím se na zahraniční vědce, protože tak to chodí odjakživa.

Navíc jsem nepsal o ověření gravitace na vodě, ale o principu vlnění. Když to funguje na hladině, musí to fungovat i v gravitonovém éteru, protože vesmír stále opakuje "ověřené" mechanismy.

To by se ale muselo přiznat, že existuje gravitonový éter a do toho se nikomu nechce. I Albert měl problém s Bosonovým světelným plynem a tvoje supra tekutina se rovněž nesetkala s pochopením.

Nejde o to jak to pojmenujeme, ale co to je a jak se to chová.

0/0
doporučit
28.9.2019 12:21
Foto

J10a71n 35F82i28k52á81č43e48k 1845542

Totálně chybí matika, takže je to celé bezcenné. Navíc tenhle pokus se už dělal tisíckrát, aby ověřil kvantové fluktuace vakua. Je znám jako Casimirův jev : https://cs.wikipedia.org/wiki/Casimir%C5%AFv_jev .

0/0
doporučit
28.9.2019 17:35

J86u52l89i40u38s 91M30a39k92s89a 7307345799129

Casimiruv jev.

Popis tohoto jevu má několik zásadních chyb.

1.Popisují se tam vlny různých vlnových délek. Co jsou to za vlny? Když tyto vlny odstíním, zmizí tato síla? Co jsou virtuální částice? Mohou mít virtuální částice nějakou hmotnost, když jsou virtuální a ne hmotné?

2.Jak může mezi deskami vzniknout přitažlivost, když "tah" ve vakuu neexistuje, pouze tlak?

3.Jak může Casimirovo teplo něco přitahovat, když víme, že teplo je elektromagnetická síla, která má odpudivý charakter?

A tak bych mohl pokračovat v odhalování bludů. co na Wiki pod Casimirovým jevem se popisuje jako studie, na který byl uvolněn grant.

Ale je to námět na další můj blog. Casimiruv jev, další bludy ve fyzice.;-D

0/0
doporučit
29.9.2019 12:55
Foto

J64a12n 29F16i20k97á87č89e82k 1325642

Cvok. :-)

0/0
doporučit
29.9.2019 19:26

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J77u83l30i50u27s 76M33a68k96s60a 7437345809469

;-D

0/0
doporučit
30.9.2019 16:34

M38a15r63e45k 30T78r46i54z79u62l50j62a37k 8380866667967

R^ Tohle je velmi zajímavá úvaha. Souvislost mezi "směrem šipky" a kulturní zvyklostí, jak se píše. Je velice logická.

Tuším, že Julio Cortázar ve svých románech zmiňuje čas jako pohyb v kruhu. anebo možná ještě spíše Gabriel Garcia Márquez. Což by snad odpovídalo pojetí času u antických Řeků, viz bůh času Chronós (Kronós)

Mě také zajímá představa času jako stoupající spirály (či šroubovice). Ale to všechno jsou jen určité "pomůcky" nebo abstrakce.

0/0
doporučit
23.9.2019 15:58

S68t67a74n59i17s10l88a74v 23J96e65l82e51n 8312765476

Připoměl bych ještě Einsteinovy diagramy, kde je čas zovrazen svisle, minulost dole, budoucnost nahoře.

A při zobrazování cyklických dějů se čas také často zobrazuje křivkami, uzavírajícími nějaký obrazec.

+1/0
doporučit
23.9.2019 11:55
Foto

J68a81n 91F33i53k61á53č27e33k 1135672

Jde ale o to, s jakým směrem zobrazení času člověk pracuje nejčastěji, a jestli je tento vliv silnější než směr psaného textu.

Já tedy znázorňuju čas buď šipkou nahoru nebo doprava podle toho, myslím-li na TR nebo klasickou fyziku. :-)

0/0
doporučit
23.9.2019 12:00

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz