Diskuse
Kam směřuje(me) čas?
Děkujeme za pochopení.
J91o64s62e84f 45N26a35v94r95á70t61i86l
Můj názor (včerejší v "doc") už je dnes na mém webu v "PDFce"
http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/b/b_301.pdf ,
díky za názory.
J47o50s95e70f 47N97a98v52r67á57t85i47l
K budoucí debatě "o čase" přidám nové povídání zde
J55o82s65e95f 27P96o10t29r
pane Fikáček, opět si dovolím poznámku, tentokrát k vašemu diskusnímu příspěvku :
" Existuje pouze 4+D prostoročas. A ten je tou nejmateriálnější věcí, co vesmíru existuje. Celý vesmír z něj vznikl, zdá se. Je to vroucí kvantové vakuum, plné virtuálních částic s hmotností, o čemž svědčí i Casimirův jev, který prokazuje jeho hmotnost:
Fluktuace kvantového vakua je projev gravitačního pole. Těžko z toho mohl vzniknout Vesmír, protože, aby vzniklo gravitační pole potřebujeme prostoročas a hmotu - a to už je hotový Vesmír - tuto skutečnost tvrdí britský královský astronom M.Rees v předminulém vydání časopisu Vesmír.
Casimirův jev je o tom, že prostor je nabitý elektromagnetickými vlnami, nejrůznějších délek. Mezi dvě desky Casimirova pokusu se vejdou vlny s krátkou délkou, vlny s větší délkou, kterých je většina, naráží na desky zvenku, což vyvolává dojem, že se desky přitahují.
J37a72n 20F73i67k69á86č98e49k
Na, Casimirův jen se těžko vysvětluje elektromagnetickými vlnami, neboť s nimi nemá nic společného, viz třeba Wiki: https://cs.wikipedia.org/wiki/Casimirův_jev
A co se týče toho, že fluktuace kvantového vakua je projev gravitační pole, tak to fakt moc nepůjde, protože to je asi takové tvrzení, že odpařování vody je projev vodopádu. Neboť prostoročas, tedy kvantové vakuum se svým zakřiivením projevuje jako gravitační pole.Neboli základní je kvantové vakuum a může být v plochém prostoročase (tedy bez patrné gravitace) a přesto vře virtuálními částicemi.
Navíc bych si všiml, že podle strunové teorie i smyškové gravitace je gravitace i mimo náš vesmír, protože je 9+D, což způsobuje její nevídanou slabost. A právě strunové teorie popisuyje hypotézu vzniku našeho vesmíru z fluktuace tohoto 9+D kvantového vakua.
Takže chce si to trochu doplnit a poté uspořádat znalosti. :-)
J95o15s97e97f 95N19a24v70r50á65t14i67l
Taky bych rád řekl svůj názor na „čas“, a myslím si, že kdybych ( v jiném zvukomalebném předvedení ) sem dodal okopírované povídání 27mi českých fyziků co o tom mluví na českých You-Tubech, nemělo by to žádnou přidanou hodnotu. Zbytečné. A tedy řeknu svůj provokativní „šarlatánský“ názor na čas, za který budu panem Fikáčkem za několik hodin, možná dřív, vyobcován, protože jsem si dovolil názor nestandardní, proti jeho přesvědčení a jeho nauky, tj. sem říkat koniny, ale ..:risknu to : „Délka“ je veličina ( fyzikální, reality samé, a má tři dimenze, my je zobrazujeme jako souřadnice soustavy x,y,z ...a máme na ně pojmenování „délka“, „šířka?, „výška“..; vespolek se jim říká „prostor“ )( délka s malým „d“ je jméno jedné z dimenzí, avšak délka s velkým „D“ je jméno veličiny časo-prostorové ...) ; dtto Čas je veličina (fyzikální, reality samé ) a také !!! má !!! tři dimenze, které zatím nemají jména, t(1), t(2), t(3) ..., vespolek jim můžeme říkat „časor“ ) . Čili : dodnes nikdo nepátral po tom, zda čas má také dimenze. Proč ? No proto, že „tempo plynutí času“ ( o kterém nevíme proč je takové jaké tu je ) pozorujeme kolem sebe do všech směrů stejné.!!! To, že by mohlo být tempo plynutí času do jedné složky ze tří t(1), t(2), t(3) jiné, to nikdo nehledal-nezkoumal. A opravdu by mohlo být to tempo plynutí času v jedné ze tří složek času jiné...; o tom mám hodně výkladu na svých web-stránkách. Pokud mě Fikáček nevymaže jakožto šarlatána-rouhače, tak příští den mohu zase výklad prodloužit.
S88t60a69n21i60s91l24a43v 56J49e60l85e27n
To, že dodnes NIKDO nepátral po dalších dimenzích času, není pravda.
Například Stephan Hawking diskutuje možnost, že čas má komplexní (ve smyslu dvoudimenzionálního komplexního čísla) povahu. I některé strunové teorie předpokládají další časovou dimenzi či dokonce více časových dimenzí. Tuto myšlenku zkoumá více teoretických fyziků.
Jinak doporučuji ke nahlédnutí i knihu "An Experiment with Time" z roku 1927, kde jistý pan pan Dunne dokonce navrhuje koncepci nekonečně mnoha časových dimenzí.
J85u20l58i73u50s 34M76a40k94s60a
Čas je nerozlučně spojen s hodinami a ty se pohybují stejně jako Slunce, Měsíc a hvězdy na obloze (na severní polokouli). Horší je to s hodinami digitálními, kdy nám naskakují čísla, ale kterým směrem? V podvědomí si tyto čísla skládáme stejně jako u analogových hodin.
Jak je to s dny měsíci a roky? Mayové používali rovněž kruhové kalendáře, takže se mohli pohybovat jak do minulosti, tak do budoucnosti. Je to podle mně to nejrealistější, protože ve vesmíru se vše točí, tak proč by se měl čas pohybovat jinak?
J77a71n 64F91i56k54á22č79e14k
Čas vůbec žádné hodiny nepotřebuje, byl tu, když ještě lidé nebyli, takže není s hodinami nerozlučně spojen. :-) To je lidé potřebují hodiny.
M66a53r20e88k 40T19r87i56z69u93l34j49a43k
Tohle je velmi zajímavá úvaha. Souvislost mezi "směrem šipky" a kulturní zvyklostí, jak se píše. Je velice logická.
Tuším, že Julio Cortázar ve svých románech zmiňuje čas jako pohyb v kruhu. anebo možná ještě spíše Gabriel Garcia Márquez. Což by snad odpovídalo pojetí času u antických Řeků, viz bůh času Chronós (Kronós)
Mě také zajímá představa času jako stoupající spirály (či šroubovice). Ale to všechno jsou jen určité "pomůcky" nebo abstrakce.
S49t92a31n72i29s89l66a53v 39J29e96l54e57n
Připoměl bych ještě Einsteinovy diagramy, kde je čas zovrazen svisle, minulost dole, budoucnost nahoře.
A při zobrazování cyklických dějů se čas také často zobrazuje křivkami, uzavírajícími nějaký obrazec.
J49a43n 31F73i39k53á17č95e23k
Jde ale o to, s jakým směrem zobrazení času člověk pracuje nejčastěji, a jestli je tento vliv silnější než směr psaného textu.
Já tedy znázorňuju čas buď šipkou nahoru nebo doprava podle toho, myslím-li na TR nebo klasickou fyziku. :-)
S86l10a85v71o89m51í55r 38B65e44n31e71š
Přece vidíme = pamatujeme si jen minulost, a nevidíme, nemůžeme si ještě pamatovat budoucnost,
..................
Pane autore, budu vám oponovat (samozřejmě to míním jako žert).
Není pravda, že si ještě nelze pamatovat budoucnost. Lze si ji pamatovat.
Důkazem je švýcarský spisovatel Erich von Däniken, který si budoucnost pamatoval a vzpomínal na ni. Z toho vnikla jeho nejznámější kniha Vzpomínky na budoucnost.
- Počet článků 310
- Celková karma 30,39
- Průměrná čtenost 3149x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.