Děkujeme za pochopení.
J58o36s78e20f 94N34a50v50r33á20t39i35l
Došlo k úpravě formátu
J82a20n 92F70i56k44á86č49e15k
Jo, formát lepší. Teď ještě zlepšit obsah. :-)
J73o98s45e66f 57N71a82v22r67á38t84i78l
Umí někdo odpovědět na tento názor :
J62a79n 29F81i28k42á65č66e30k
Umí. Není to správně. Ten "názor", ani není názor, je to spíš takové skládání myšlenek, které spolu nesouvisí nebo si odporují. Spíš beletrie. :-)
D53a20n78a 65Š31u84m53o51v74á
"Dejte mi pevný bod a já pohnu celou Zemí." Tohle řešil už před 2200 lety Archimédés ze Syrakus. Zdá se, že pevný bod, pokud by byl definován, by mohl pohnout celým Vesmírem. Docela mě těší, že ho nemáme. Zatím. Zdravím.
J91a53n 35F51i62k79á73č38e75k
Archimédes ale nemluvil o nějakém metaforickém pevném bodu, ale o fyzickém pevném bodu, který by použil, aby pákou pohnul Zemí. :-)
J25u54l82i48u85s 29M88a66k10s35a
Není pravda, že nevíme co je čas.
J86a39n 70F92i45k40á53č21e27k
No, to si jen někdo plete čas se všemi pohyby. Čas je konkrétní druh fyzikálního pohybu ve vícerozměrném prostoru, a je třeba říci jaký konkrétně. Vágní sdělení, že "čas je důsledek pohybu hmoty po určité dráze" je jen takové zmatené povídání.
V49í17t 89O65d85l98o19ž12i19l38í62k
Časů si můžeme definovat kolik chceme a každý čas je v rámci svojí definice "dokonalý", nevěřím tedy, že existuje nějaký pravý, absolutní čas.
Pro praktické využití čas ani nemusí být dokonale rovnoměrný, důležitější je, aby byl pro všechny lidi "stejný".
J73a70n 12F76i59k47á69č86e64k
Opravdu to není otázka definice, neboť kdyby bylo, nikdo by už dávno nezkoumal, co je to čas a fungovala by nějaká definice. Ale ono to není na lidské libovůli. Proto si ani nemůžeme definovat "časů kolik chceme". :-)
Pro každý systém existuje pravý čas, který jej pokrývá celý, je v něm "všudypřítomný", a je z něj postaven každý pohyb. Tento čas se její nějakou dobu "absolutní", než se ve svém poznání dostaneme "za něj". Ve skutečnosti tedy absolutní není.
"Není nic praktičtějšího než dobrá teorie.", řekl kdosi. Bez teoretického pojetí času by nemohlo existovat ani žádné jeho praktické použití, protože součástí každé praktické akce je teoretická interpretace, která dovoluje pochopení té praxe. To je hezky vidět na kvantovce. Byl matematický aparát, ale bez třeba tak špatné interpretace jako je Kodaň, ho nikdo v praxi neuměl použít.
Když je ta snaha po rovnoměrnosti času tak zbytečná, proč se vědci tak úporně a vytrvale snaží o nalezení rovnoměrného času? Pro teoretický plezír? Potřebují to k praktickým astronomickým měřením, k synchronizaci počítačů apod.
Obávám se tedy, že výše zmíněný pozitivistický přístup jednak nikde v praxi neexistuje a jednak brzdí vědu. Bez pochopení toho, co je čas, zcela evidentně není možné stvořit kvantovou teorii gravitace, která, soudě dle dosavadní kvantovky, může mít velmi praktické důsledky. Není tedy nic praktičtějšího, než teoretické pochopení. :-)
M42a89r17t38i49n 91I37r48e57i63n
Mám dotaz, Plha se hlásí: Jak mohl ten, kdo historicky jako první měřil čas, vědět, kolik je zrovna hodin?
J19a59n 46F95i10k66á35č87e96k
To rozhodně nevěděl. Věděl akorát, která je fáze dne, bych řek. :-)
I48v75a27n 78M37a46r61e25k
Karma pane Fikáčku. Je zde ještě jeden bloger, který by mohl tuto záležitost ozřejmit svým názorem a tím je paní Dana Tenzler. Dočkáme se? Uvidíme.
J36a93n 43F97i70k65á55č83e58k
Jo, Dana je šikovná a její blogy jsou super! :-)
- Počet článků 310
- Celková karma 30,39
- Průměrná čtenost 3149x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.