Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MP

Ohledně toho vymýcení evolucí - on ne každý nepotřebný nebo negativní prvek vyskytující se u živých tvorů musí být nutně vymýcen. V rámci evoluce to nastane až v případě, že je tento prvek opravdu kriticky v průběhu času testován, což u homosexuality nemuselo nastat, protože se jedná o věc s víceméně marginálním výskytem. Je evidentní, že se jedná o prvek, který v malé míře společnosti jako celku neškodí, negativně by se projevil až ve vetší míře (pokud by se výskyt objevil třeba u 50% jedinců), takže to může být tak, že testování evolucí dosud unikal. Další věc je, že není jisté, že je to geneticky podmíněno. Nedávno se psalo o studii, kdy se hledaly přímo geny homosexuality, a nic takového se nenašlo. Tudíž příčina může být nějaká specifická situace ještě v těle matky při vývoji plodu, případně (a to zastánci homosexuality neradi slyší) lze získat příslušné sklony i později až v rámci prostředí a společenských skupin, kde se dotyčný později vyskytuje. Tudíž by na to evoluce neměla vliv.

Jinak ohledně těch zvířat - je velmi podstatné rozlišovat mezi homosexualitou a homosexuálním chováním. Pokud je jedinec dostatečně sexuálně frustrován a nemá poblíž partnera opačného pohlaví, tak se snaží často vybít na čemkoliv, co je k dispozici. Často to bývá jedinec téhož pohlaví (pokud žijí ve skupině), ale mohou to být i neživé předměty alespoň vzdáleně připomínající samici. Např. u psů lze pozorovat kopulaci s kdečím - s patníkem, dopravní značkou, nohou majitelky apod. Zmiňovaní tučňáci zase třeba nerozeznají živého tučňáka od mrtvého, tak klidně "vlezou" již na mrtvolu, na kámen vypadající jako tučňák apod. Takoví pokud by měli k dispozici samici, tak se budou chovat standardně.

A výhoda u tučňáka a vejce - pokud by ten druhý tučňák nebyl homosexuální, tak by to vejce sice zaniklo, ale on by se normálně množil a potomků by měl více on sám. Případně, o vejce by se mohl postarat i heterosexuální jedinec, takže kde je jaká výhoda?

4 0
možnosti
Foto

No, ale četl jsem, že u jistých brouků se dopouští homosexuálního chování 50% samečků, tedy ta marginalita nemusí být vždy.

0 1
možnosti

Homosexualita jako taková není úplně geneticky daná. Geneticky je dana dispozice a je to zřejmě polygenni znak. Takže na ni evoluce nemusí úplně platit. Dotyčné geny se v populací zřejmě normálně vyskytují a nedělají nic abnormalniho ale teprve když se sejdou všechny a vhodné podmínky, narodí se homosexuální jedinec.

Výhody pro populací můžou být následujíci - u zvířat žijících ve skupině můžou homosexuální samci stabilizovat sociální tenze, protože to nebývají zrovna alfa samci. Viz tučňáci. , ostatní samci dotáhnou oplodnovaci deficit, takže populací to netrápí.

Ale dost pravděpodobné je, že některé "homosexualni" geny můžou mít samy o sobě pozitivní funkce. Můžou regulovat něco důležitého a když je jedinec nemá všechny je hetero a profituje. Čistě hypoteticky, některé ty geny můžou zlepšovat plodnost samic, nebo regulovat metabolismus, temperament... vhodným způsobem, a tak se v populaci udrzuji.

2 0
možnosti
Foto

Mohla by to být řešení přírody, jak vyloučit z reprodukce nežádoucí jedince a to celkem elegantní formou.

3 1
možnosti
KT

V čem nežádoucí?

A taky by napřed museli být nežádoucí, až pak homosexuální.

A nakonec, homosexuálové nejsou impotentní, stejně jako lesby mohou mít dítě, tedy i homosexuálové se mohou účastnit reprodukce.

1 0
možnosti
FL

Nezdá se, že by měla homosexualita nějakou výhodu pro náš druh. Jednoduše se jedná o "povolenou zmetkovitost", příroda nenašla způsob jak jí eliminovat se zachováním všech ostatních užitečných vlastností člověka

9 0
možnosti
Foto

Homosexualita je okrajový jev, není a nikdy to nebude jev převládající. Proto se opravdu divím těm co viní homosexuály z krize modelu tradiční rodiny. Opravdu nemohou být dál od pravdy, skutečné příčiny jsou úplně jinde ...

1 0
možnosti
Foto

Kdesi jsem četl, že u nějakých brouků se homosexuálního chování dopouští 50% samců.

0 0
možnosti
ZD

Svět a příroda se vyvíjí mnoha směry a mnohdy to prostě zkouší i těmi slepými. Cestou prozkoumání slepých uliček postupoval i český génius. Nicméně zvítězí a masivně se prosadí jen ta "evolučně výhodná". Myslíte si, že jste produktem té evoluční výhodnosti o které píšete?

0 0
možnosti
Foto

No, ze základů, co vím, vyplývá, že slepé uličky se likvidují. Homosexualita, podle všeho, přetrvává milióny let beze změny a to u tisíce druhů podobně. To mi moc nesedí do představy pokusů a omylů. :-)

0 0
možnosti
Foto

Všiml si Darwin tohoto jevu? A nebo jeho žáci a stoupenci?

1 0
možnosti
Foto

Naprosto netuším. Fakt to není můj obor. :-(

0 0
možnosti
  • Počet článků 310
  • Celková karma 30,45
  • Průměrná čtenost 3149x
Vystudoval chemii (SŠ), kybernetiku, řízení, ekonomii a teorii systémů (interdisciplinární studia - VŠ), je obecně uvažujícím člověkem někde na pomezí mezi přírodními vědami a filosofií. Roky vyučoval filosofii fyziky a virtuální reality na PřF a MFF UK v Praze. Od září 2021 Ph.D. se zaměřením na filosofii fyziky a matematiky. Pracoval jako evropský expert pro "Future Technologies", 7 let pak v jedné z nejvyšších evropských pozic v počítačové bezpečnosti. Momentálně finanční expert na evropské úrovni. V letech 1991-7 byl předsedou společnosti Mensa ČR. Je členem světové vědecké Společnosti pro filosofii času. Absolvent Oxfordského kurzu Filosofie vědy. Více informací zde.

Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
 
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.