Děkujeme za pochopení.
J79a87n 61Š13v93a62d24l54e77n98k86a
U homosexuality je více vysvětlení. Jedním z nich je samozřejmě neustále se opakující chyba vývoje sexuálních preferencí. Nějaká geneticky recesivně podmíněná odlišnost, pro niž je ještě důležité prostředí (jako třeba u náchylnosti k některým civilizačním chorobám). Jedná se ovšem o souhru většího množství genů, takže je to těžké rozlišit. Také je obtížné překonat určitou zpětnou racionalizaci - dospělý přiznaný homosexuál vám řekne, že se odlišný cítil již od dětství, ale neexistuje žádná metoda, která by u dětí dokázala určit, zda jsou homosexuální. Recesivní alely u znaků, které jsou podmíněny mnoha geny, z populace, zvláště velké populace, mizejí velice pomalu. Jenže by časem měly vymizet úplně, leda by ty poruchy (či mutace) vznikaly znovu a znovu.
Další možnost ovšem je, že některá z těchto “poruchových” alel přináší jistou evoluční výhodu, a proto se v populaci drží. Samozřejmě, z pochopitelných důvodů, nemůže převládnout - to by se pak druh opravdu přestal reprodukovat. Zde může nastoupit analýza jednotlivých rodin. Bylo třeba zjištěno, že v rodinách, v nichž mají ženy průměrně více dětí - neboli jsou plodnější - je vyšší pravděpodobnost výskytu homosexuality. Jako by příčinou byla jistá hormonální nerovnováha, která zvyšuje celkově plodnost, ale také s tím, že se část potomků vůbec nerozmnoží.
Další vysvětlení spočívá v jevu, který ještě není v evoluční biologii zcela přijat, a to je skupinová evoluce. Mohou existovat genové varianty (alely), které zvyšují pravděpodobnost svého šíření, když nějaký příbuzný jedinec pomáhá k přežití nositeli téže alely - a nemusí to být nutně potomek. U homosexuality to může být fenomén hodných bezdětných strýčků či tetiček, kteří pomáhají vychovat děti svých příbuzných a vůbec svou prací pomáhají širší rodině či rodu. Svou genetickou informaci sice nepředají dál, ale zato umožní prospívat svým příbuzným, kteří část stejných alel mají také - s velkou pravděpodobností včetně té, která homosexualitě napomohla. Ve vyspělých společ
J28a77n 73Š21v21a56d31l21e65n92k24a
společnostech tato výhoda mizí, jak se rozvíjejí systémy sociálního zabezpečení, ale v méně rozvinutých společnostech to může být dost podstatná výhoda.
Pak je samozřejmě možné, že je to kombinace všeho výše zmíněného - a že se pouze jedná o různé roviny vědeckého vysvětlení.
J56o82s90e22f 97P90o86t58r
Dovolím si ve svém příspěvku nemluvit o homosexualitě, ale o nadřazené kategorii t.j. o evoluci, a to evoluci lidského rodu podle současného vědeckého poznání.
V první řadě je třeba říci, že evoluce v lidském rodě neexistuje, aspoň evoluce podle všeobecně rozšířeného názoru, evoluce na základě náhodných genetických mutací a jejich přírodním výběru.
Co tedy věda říká o evoluci lidského rodu:
Nejstarší kosterní pozůstatky homo sapiens jsou staré asi 150 tisíc let a jsou nerozlišitelné od současných. Dále vědci neví, opakuji neví, který druh je předchůdcem člověka. Další důkaz k neexistenci darwinistické evoluce je zjištění neuvěřitelné homogenity lidského druhu. Děti v jedné třídě - vysoké, malé. chytré, hloupé, modrooké, hnědooké, jsou víc geneticky heterogenní než v průměru lidské rasy. Rozdíl mezi rasami je jen a pouze kulturního charakteru.
Dále věda zjistila, že všichni lidé, všech 7,5 miliardy jsou potomci pouze dvou prarodičů a to Ychromozomálního Adama a Mitochondriální Evy. Všichni muži, počínaje následníkem anglického trůnu, přes nás, kdo tady diskutujeme, k nejprimitivnějším australským domorodcům máme stejnou DNA v Y chromozomu, která se nezměněna přenáší z otce na syna. Stejně to platí pro mitochondriální DNA u žen. O tom, že je to tak, si stačí nalistovat Vikipedii.
Na druhé straně vědci, a to i ti, kteří patří k světovým ateistickým guru - v současné době tak vystupuje izraelský vědec Harirí, mluví v rámci evoluce člověka o zapínání "modulů", kdy se najednou a u všech lidí na světě objeví nová vlastnost.
Vědci mluví o řeči před 90 tisíci lety, o umění před 40 tisíci lety, zemědělství před 10 tisíci lety, Harirí mluví o zapnutí modulu vědy před 500 lety..
Snadno podložený důkazy je vznik umění, které se najednou před 40 tisíci lety objevilo v Africe, v Evropě, v Asii, ale i dokonce v, na 50 tisíc let izolované Australii.
S55t82a97n95i65s26l81a65v 17J52e79l32e89n
Několik uvedení na pravou míru:
- DNA se nepřenáší nezměněna, ale jsou tam patrné občasné změny.
- Konkrétně chromozom Y se mezi muži v lidské populaci liší na 7 místech.
- Podobně lze podle mutací v mitochondriální DNA rozdělit ženy do řady podskupin.
- Y-Adam a M-Eva se nikdy nemuseli setkat a nejspíš nikdy nesetkali.
- Koneckonců i kdybychom vyšli z kreacionistického výkladu Bible, tak Y-Adam by se jmenoval Noe (pokud mu nějaký jiný muž nezanášel do hnízda), zatímco M-Eva by byla totožná s Evou. Noe a Eva spolu podle Bible myslím nic neměli.
V94l26a30d39i37s47l94a98v 30H31r15a64c40h77o22v80e64c
Tak sem to asi moc nepochopil - jako ze by se homosexualove starali o "zavrzena" mladata? Ze statistik z USA plyne, ze homosexualove nemaji ve velke vetsine potrebu ani snahu se starat o opustene deti ci sirotky z detskych domovu, ale rozjel se zde prosperujici business deti rozenych na zakazku! Takze uvaha mozna dobra, ale stejne tak, jako treba myslenka komunismu bohuzel v praxi nefunguje.
J33a67n 29F40i41k45á79č77e54k
Obávám se, že zrovna lidé, kde jsou materiální podmínky obecně tak dobré, že druh degeneruje, nejsou ten nejlepší příklad k posouzení. :-)
V diskusi jsem zaregistroval kvalitnější rozvahu než moji. Údajně někdo matematicky simulovat situaci, kdy homosexuální zvířata mají tendenci se strat převážně o příbuzené sirotky, čímž vlastně podporují i vlastní geny, neboť příbuzní mají část jejich genů. Líbí se mi to, ale stále mám málo znalostí, abych mohl soudit. :-(
J93i73r64k13a 23L22i91b66e87ň73s91k67ý
Otázka je, zda "homosexualita" u zvířat je totéž co u lidí - zvíře totiž vleze na cokoliv, když s ním mlátí pudy. Kdo má psa či kočku, zná to. U lidí může být tento jev prostě psychická porucha. Otázka, proč tohle chování nelikviduje příroda, je zajímavá - ale existují všemožné genetické odchylky, které právě příroda likviduje - jedinec je slbý, nápadný, nemůže fungovat a zahyne. To ale neznamená, že nebudou další genetické odchylky, budou.
M62á68r35i61a 91T40v35r47d69o84ň52o28v22á
Nedávno som čítala článok, že vedci po rokoch výskumov zistili, že žiadny gén pre homosexualitu neexistuje.
I44r27e18n91a 72V73r88á48n88o95v69á
Třeba homosexuální strejčci dělali kariéru a pak si vybrali nějakého schopného synovce, kterému by odkázali svůj velký majetek.
P66e70t15r 82T86r46y29š56č14u79k
Člověk by se neměl pouštět do hodnocení oborů, kterým nerozumí. Protože pak z toho vypadně blábol, jako je tento článek.
Byli snad Durrellovi šimpanzi močící si do úst důkazem pissingu u zvířat a bude o tom psát někdo články, jak je pissing evolučně výhodný?
Tzv. homosexualita u ptáků má obvykle příčinu v zásahu z vnější (narušení prostředí, vazeb a párů) a někdy stačí samce rozdělit (viz. ZOO v Torontu) a jeden si hned našel samičku. Nebo se jedná o složité pohlavní a rodičovské strategie, které mají s homosexualitou společné snad jen to, že jim laici nerozumí a rádi jim přiřazují nějaké lidské srovnání.
Ostatně, celkově to dokresluje dlouhodobé blábolení o homosexualitě u hmyzu (který ovšem žádnou sexualitu nemá) a má jen pudy.
D34a18n52a 98Š66u60m57o30v94á
Myslím, že pravidla jak co nazývat, jsme nastavili my lidé podle svého. Tedy i homosexualitu jako odnož chování (schopností, inklinace jedinců). Možná že v přírodě je nade všechno nutnost přežití. Kvůli tomu vidíme tu biodiverzitu všude kolem sebe a toto je vlastně jen jedna z možností více šancí na zachování druhu. Možná i vyvolaná prostředím. Taky si nemyslím, že samiččí chování u samečků, např. starost o potomstvo musí být nutně znakem homosexuality. Typické jsou případy, kdy samička naklade vajíčka a pak už se vůbec nestará a péči přebírá sameček - např. mořský koníček, který se stará až do jejich samostatnosti poté, co mu je samička klade dokonce do břišního váčku. Jen mi to táhne hlavou, samozřejmě nejsem biolog ani odborník na evoluci. Zdravím.
P92e45t88r 57B96u62r24i63a95n
Blog většinou píše ten, který má v určitém tématu jasno, zkušenost, má ho uzavřený a chce jiné informovat o tom, jak to chodí, poučit, či navést je.
Blogů o tom, že nevím, tápu, potkal jsem a máme doma jinostrance se, bohužel, vyrojilo poslední dobou hodně, ale jsou o ničem. Tady není rubrika "volejte Sally", ani "mám první ochlupení a co s ním".
Chcete-li něco říct, řekněte to.
J66a24n 91F82i67k64á55č47e88k
A to se píše v kterém zákonu, nebo jaký morální princip zakazuje se o jiné obory zajímat? Bral jsem to vlastně jako otázku, jak to je.
A jestli má někdo nějaké "téma uzavřené", obávám se, že ho za vědce lze těžko považovat, neboť takové chování odporuje základnímu kritériu vědeckosti, falsifikaci. Neexistuje "uzavřené téma". Takže příště, prosím, o vědecký přístup, a ne přístup emoční. :-)
V88á33c35l46a96v 40M87a78c67h
Teoreticky by mohla být homosexualita jedním z mechanismů který pomáhá stabilizovat populační hustotu u K-stratégů.
- Počet článků 310
- Celková karma 30,45
- Průměrná čtenost 3149x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.