Středa 8. dubna 2020, svátek má Ema
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 8. dubna 2020 Ema
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J64i12r72i 23T53i46c29h67y 2516319682497

Je to slozite a tezko vysvetlitelne. Kdyz tedy necemu nerozumim, tak z toho vybruslim ti, ze si vymyslim jakehosi boha, ktery tomu vsemu rozumi a ridi to, takze ja nemusim svuj mozek namahat. Zejmena, kdyz to je velmi vhodne k ovladani jinych, pobloudilych dusich.

+2/0
doporučit
11.2.2020 17:00

L61u83d38ě81k 23T52o43n10d75r 3541752192965

Váš blog je o fyzice, takže se omlouvám, že do toho vstupuju. Jen chci uvést na pravou míru poslední odstavec o "Bohu".

To co jste napsal o "Bohu", bezesporu platí na všechna západní náboženství - křesťanství, islám, judaismus... ve kterých "ten fousatej nahoře" si jen tak pro radost kdysi v dávnověku úplácal vesmír a v něm lidi, které šmíruje a pak je buď zatracuje do věčného pekla nebo za odměnu bere k sobě do ráje na věčnou dovolenou. Tyto představy jsou samozřejmě zcela nekompatibilní s jakoukoli vědou a vědeckým poznáním, i když se o to "moderní" věřící neustále pokoušejí.

Ale úplně zapomínáme, že například v budhistické filozofii žádný "Bůh" stojící mimo náš vesmír neexistuje a oni věří tomu, že právě celý vesmír i všechny multivesmíry jsou "jedno" neustále se měnící, proměňující... "cosi" ("Bůh", "Universum", "Existence"...)

Velmi zjednodušeně by se dalo říct, že rozdíl mezi vaší představou "všehomíru" a filozofickou představou téhož "všehomíru" v buddhismu jen v tom, že vy ho vnímáte jen jako "fyzikální". Oni si myslí, že tento "fyzikální všehomír" je navíc "živý" = vědomý (plánující, tvořicí...) "Cosi". Křesťané by použili slovo Bůh, ale to už je vyhrazeno po toho fousatého nahoře, co je mimo náš vesmír. Kdežto to budhistické "Cosi" je zároveň i naším vesmírem i všemi multivesmíry. On tvoří je. Ony tvoří Jeho.

Ještě jednou se omlouvám. Jen jsem chtěl připomenout, že existují náboženské fylozofické konstrukce, které nemusí být v rozporu s Vaší představou fyzika. Dokonce takové konstrukce mohou přinášet člověku v životě "útěchu", že to okolo nás není jen pouhý bezduchý "stroj", ale že má svůj metafyzický smysl a účel.

+2/0
doporučit
11.2.2020 13:53

V39á58c95l62a59v 67M20a21c55h 9569783908738

Celý článek mi připadá jen jako celkem zbytečné posouvání laťky. Nezbytně totiž narazíme na problém co tedy bylo před nějakým "multitřeskem" který stvořil multivesmír .... atd atd.

+1/0
doporučit
11.2.2020 12:58

J79o27s79e79f 33P19o14t91r 6980121807149

Jedna z největších fyzikálních záhad současnosti je, že mikrosvět je kvantový, zrnitý. náhodný a indeterministický ( skutečnost je bez příčiny) zatímco makrosvět není kvantový, není náhodný, v makrosvětu vždy příčina předchází následku. To je prostě nevysvětlitelný paradox. Když obcházíte strom, tak pouze z jedné strany, nikoliv z obou stran současně jak se děje v mikrosvětě

Ve vesmíru se vše pohybuje. Od po spinu kvarků a elektronů, k pohybu všech nebeských těles planet, sluncí, galaxií. K tomu nám říká jeden z největších fyziků 20. století R. Feyman "důvod, proč se planety a ostatní tělesa samy od sebe pohybují, není znám. Původ principu setrvačnosti nebyl nalezen".

Multivesmír je výmysl, který má odůvodnit neuvěřitelně jemné vyvážení všech fyzikálních skutečností a konstant našeho vesmíru , tím, že existuje jejich nespočetný počet a náš má "štěstí" v jejich jemném vyvážení. Multivesmír je nevědecký předpoklad, protože se nedá falzifikovat.

Také mě zaujala slova : "Multivesmír je tedy nutný vždy. A protože známe milióny samoorganizujících se procesů, což je vznik hvězd, galaxií, planet, černých děr, hor údolí, atmosféry atd., je představa účasti boha u velkého třesku zbytečná.

Fyzika žádné samoorganizující procesy nezná. Zná pouze fyzikální zákony, která byly světu uděleny v okamžiku Velkého třesku a podle nich se náš vesmír řídí doteď. Ta Nobelova cena byla za chemické procesy do kterých se ovšem musí dodávat energie a které nemají žádné konkrétní výsledky,

Otázka otázek zní, co zavdalo příčinu k Velkému třesku, co dodalo pohyb všemu, co určilo fundamentální fyzikální zákony. Takže tvrdit zbytečnost Konstruktéra je jasný důkaz, že autorovi nestačí k podpoře jeho ateistického názoru současné vědecké výsledky fyziky, ale vytváří si k té podpoře vlastní, které se od oficiálních podstatně odlišují.

+1/−1
doporučit
12.2.2020 21:02

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz