Děkujeme za pochopení.
P53e96t92r 30S90k73á78c16e55l
"Nikdy nemůžeme pravdu vyslovit, ale vždy jen mínit nejméně jednu ze dvou možností, která se pravdě podobá." > sv.Tomáš Akvinský. A s vědou dříve i dnes je to tak, že přináší jen vysvětlení dějů, nikoliv jejich pochopení. Tož tak.
J70o92s38e37f 62P52o79t67r
Pane Fikáček,
pletete dohromady fyzikální svět a lidské vědomí. Fyzikální svět je až po určitou hranici vědou přesně poznatelný a to včetně matematiky. Zda lidské vědomí vytváří správný obraz reality, tím se zabývali filozofové všech věků a můžete si vybrat všechny možné názory od představy, že žijeme v Matrixu až k tomu, že jsme schopni chápat realitu.
Dále nesouhlasím s vaším tvrzením, co způsobilo zmatek v myslích lidí : "Začala to asi teorie relativity a kvantová mechanika". Tyto teorie jsou drtivé většině lidí šuma fuk.
Zmatek v celé lidské společnosti způsobil jiný fyzikální jev a to objevení Velkého třesku. Do poloviny 20.století bylo vědecké paradigma : "hmota je věčná, nikdy nevznikla a nikdy nezanikne, jedním jejím aspektem je pohyb, zvláštní forma pohybu je vývoj.
Bylo to paradigma vědy ale i politický názor pro který násilně zahynulo na 200 milionů lidí. Komunističtí socialisté k instalaci tohoto názoru, od Evropy, přes SSSR, Asii, Afriku, Latinskou Ameriku zavraždili, nechali zahynout ve válkách, ve věznicích na 100 milionů lidí jen pro představu vývoje dokonalého komunisty. Podobně se chovali nacionální socialisté, s tím, že germánský nadčlověk musí vládnout světu. Obě hnutí vycházela z materialistické představy o hmotě a z Darwinovy vývojové teorie.
Pak přišel Velký třesk, nesmrtelnost hmoty i její vývoj byly vědecky vyvráceny a rozmetány na kusy. To ovšem vůbec nevadí, že teorie byla vyvrácena, ateistická myšlenka o věčnosti hmoty (např. multivesmíry) a o vývoji je převládající názor. Rozpor mezi vědeckým poznáním a převládající vědeckou teorií, která si ohýbá, vědecké jevy jak potřebuje je pravou příčinou relativismu v myšlení lidí.
J60a14n 62F78i97k71á61č27e47k
Lidské vědomí je jen malá část fyzikálního světa. Je úplně fuk, kolik filosofů hledalo kolik možných odpovědí. Důležité je hledat tu nejlepší.
Nejsem historik, takže může být přesná historie trochu jiná, ale relativita dala silný relativizační impuls, a proto je Einstein tak slavný.
Zbytek mi přijde, při vší úctě, poněkud nesmyslný. :-)
M66i12c91h75a83l 29S15e69d25m71í90k
Dobrá úvaha. Myslím, že v jednotlivých případech lze odhadnout míru pravdivosti odpovídající tomu, do jaké míry je problematika přesně popsána. Míra pravdivosti bývá poměrně vysoká u relativně jednoduchých jevů v exaktních vědách a klesá u komplexních jevů tam, kde exaktní popis podstaty jevů chybí.Částečné pohledy si mohou protiřečit, i když každý z nich má svůj rozsah platnosti - jako u částicově vlnového dualismu světla. Míra přesnosti či pravděpodobnosti se běžně používá ve fyzice, kde za dostatečnou k prokázání jevu se považuje hranice 5 sigma.
J26a89n 89F18i16k84á59č68e64k
Souhlas. Jen bych k čté vlnově-částicové povaze připomněl, že je to sice jen částečná pravda, když na věc koukáme jen částicově či jen vlnově, ale to je proto, že tam skutečně je současně jak vlna, tak částice. Viz níže.
M93i20c54h50a75l 41Š45t78a13j43n31r55t
Svět není nejistý, je jen dost složitý a taky zřejmě obsahuje úplně náhodné jevy.
Při jeho poznávání je potřeba pracovat zodpovědně, ale nenechat se těmi detailíky rozhodit.
J47a22n 90F51i87k68á22č89e60k
V podstatě souhlas, až na ty "úplně náhodné jevy". Nic takového neexistuje. :-)
M77i70r95o56s93l47a13v 95M59a97c71e90k
Ke skutečné pravdě se lze dobrat snad jen v matematice. Pravda v politice je naopak jen převládajícíc názor momentálně nejúspěšnější skupiny darebáků.
J34a18n 87F68i89k22á38č68e70k
Ani v matematice ne. Ta dává velmi prosté pravdy a každý její základ není úplný - viz Godelovy věty o neúplnosti. Ani matematika nedává žádné absolutní pravdy, navíc dává jen pravdy abstraktní, tedy zjednodušené. :-)
J95a51r94o24s43l71a98v 52Z76a86j41i41c82e54k
Pravda je to, co vitezi.
D10a61l91i90b81o28r 10B42a60r74t13o53š
vynikající úvaha a především klobouk dolů za poslední odstavec. Všechny vědy zabývající se člověkem a jeho interakcemi s okolím jsou nesmírně složité jak u jednotlivce tak i u skupiny lidí a proto psychologie, ekonomie, sociologie ale i politika jsou skutečně zatím jen aproximací, protože je vždy obrovské množství informací, které nemáme a to především takové, které produkují tajné služby a i takové, které nám naši mocipáni nechtějí dát a je nutné brát i v potaz snahu mocipánů nás manipulovat pomocí dezinformačních informací..........
A tak chápat humanitní vědy je skutečně jeden obrovský problém, který závisí především na dvou faktorech, 1) množství ověřených informací 2) schopnost s těmito mozaikovými informacemi tvořit obraz blízký realitě, k tomu je nutné sbírat informace z jakýchkoliv nosičů a za jakékoliv zdokumentované doby......a skládat je do jednoho celkového obrazu.........
Možná podobně jako to udělal Feynman
J79i88ř50í 70Ř23e15z54n46í86k
Pravda je celek (Hegel), kterou musíme navléci na niť jako korálky. Lež má krátké nohy.
D93a51l17i41b79o52r 30B51a25r94t49o59š
lež se drží dost dlouho, někdy i tisíce let..........v hlavách lidí
- Počet článků 310
- Celková karma 30,45
- Průměrná čtenost 3149x
Chcete-li sledovat diskuse v "jeho" skupině, připojte se do Vědecké filosofie & Fyziky (nejen). jfikacek@gmail.com
Upozornění: Toto je popularizační blog pro veřejnost, neberte ho tedy jako vědeckou dizertační práci. Někdy je to jen divoká fantazie. Na druhé straně se snaží udržovat jistou vědeckou kvalitu, takže "esoterické" komentáře nejsou vítány. P.S.: Osobně útočné a odborně velmi nekvalitní komentáře, zejména velmi dlouhé, budou mazány.