Ta věta asi jistá není, protože dneska umí částečně myslet i umělá inteligence. Například UI Alpha Zero dostala k dispozici jen pravidla šachu a během čtyř hodin se je naučila hrát jenom tím, že hrála proti sobě. A pak sehrála 100 partií se specializovaným šachovým programem Stockfish8 a ani jednou neprohrála (28 výher, 72 remíz). Spíš bych se přikláněl k jistotě věty "Uvědomuji si svou existenci, tedy jsem", ale to mi asi taky rozcupujete.

A ta umělá inteligence podle Vás není? Jak tedy mohla hrát šachy?

Co když si všichni jenom myslíme, že "myslíme"? Možná ve skutečnosti jenom papouškujeme něčí názory a něčí velké ego. Něcí "Já", které nepochopilo, že není středem vesmíru, z nás udělalo ovce, které ani nesmí předstírat, že "myslí".

Papouškujeme a tedy: nemyslíme. Pokud nemyslíme, tak ani nejsme. A pokud nevyzařujeme energii myšlení a nejsme, je naprosto vpořádku se zbavit nemyslícího stáda?

To ale vůbec není podstatné v té větě. Už je v blogu ostatně naznačeno, že stejně komplikované jako "já" může být i "myšlení". Stačí ale místo myslet dá "uvědomuji si", nebo ještě lépe "cítím", a je to.

Bolzano by asi nesouhlasil.

Tak, o pravdě nerozhoduje Bolzano, ale pouze logika a empirie.

Jednu z hypotéz, co je to vědomí (zjednodušeně vědomí = to, co informace "cítí", když je její zpracování integrováno) uvádí Max Tegmark ve své knize Život 3.0 v souvislosti s úvahami o možném vědomí budoucí vyspělé AI.

No, to je dost nesmysl, navíc nic nevysvětlující. Intuitivní chápání vědomí je daleko jasnější než tohle.